作者简介 · · · · · ·
田余庆，1924年，湖南湘阴人，北京大学历史系教授。主要著作有《中国史纲要》（合著，翦伯赞主编），国家教委第一届大学教材特等奖）；《东晋门阀政治》（第一届国家图书奖）、《秦汉魏晋史探微》、《拓跋史探》等。
喜欢读"東晉門閥政治"的人也喜欢 · · · · · ·
東晉門閥政治的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
東晉門閥政治的书评 · · · · · · ( 全部 125 条 )
天地玄黄
北京大学出版社2005版
我读《东晋门阀政治》-胡宝国
我读《东晋门阀政治》 胡宝国 田余庆先生的《东晋门阀政治》一书已经出版十几年了，相关的书评时有所见。我也想写，但又有种种顾虑，一直希望在别人的评论看到自己想说的话。可是这个想法每每落空。看来，自己想说的话还得自己说。 《政治》一书为我们讲述...
(展开)
鲨鱼
北京大学出版社2012版
《东晋门阀政治》阅读整理
本书看完至今已过许久，一直未能找到合适的切入点来总结此书。期间还看了吴晓波的《历代经济变革得失》，以及黄仁宇的《赫逊河畔谈中国历史》的部分。算是找到了一些切入点。简单罗列一下几个想总结的地方： 本书外：一、王莽-东汉时期的经济问题，皇权不振的现象。 二、晋朝没...
(展开)
文若
北京大学出版社2012版
建国以来最好的历史学著作
我初读此书大概在三四年前，深感所知浅薄，只读了大概。这次读仍然读了大概，略记: 一、《释“王与马共天下”》 永嘉南渡，琅琊王氏领衔衣冠，与司马氏共治天下，这种“王与马共天下”局面的形成，论其本源则起于八王之乱的胜利者东海王司马越。越以皇室疏宗，本来并没有资格参...
(展开)
竹直梅孤
北京大学出版社2012版
读《东晋门阀政治》杂记
田余庆先生去年刚刚去世，今年打开这本慕名已久的著作，探寻一下先生的学术遗踪。 总体而言，本书从门阀和皇权之争的角度条分缕析了整个东晋历史，从司马睿出镇江左造成了“王与马，共天下”直到刘裕凭借北府兵建立宋朝。其间有几点重点： 1、上游与建康中枢之争，从王敦，陶...
(展开)
楠
北京大学出版社2005版
私家荫盖下的中国古代政权
梁任公论及《中国之旧史》时言道：“二十四史，不过是为帝王将相作家谱！”古来“国家”作为“天下之神器”往往在一姓之掌握的同时更兼许许多多的护卫者和分享者，帝王即是“王家”，王家之外尚有种种之“私家”。简单的分类这种私家：有王家外戚，功臣元勋，仕宦大族，这些私...
(展开)
忘忧清乐阁主
北京大学出版社2012版
《东晋门阀政治》提要
这篇书评可能有关键情节透露
本书自序解题，《东晋门阀政治》“论述从公元4世纪初年至5世纪初年的百余年间，江左几家侨姓门阀氏族与司马氏皇权结合而运转的政治历史”。全书除“自序”外有七章，“依次论述各家士族当政时期的历史，藉以显示门阀政治的阶段性”，其中有大量考证，探蹟索隐。最后又有后论，... (展开)
Alice_Deleted_
北京大学出版社1996版
读完田余庆先生的《东晋门阀政治》感觉好烧脑...
这篇书评可能有关键情节透露
其他研究： 本书主要对门阀政治进行了再探讨，认为许多学者所称的门阀政治实际仅存在于东晋一朝，只是皇权政治在特殊历史条件下出现的变态，具有暂时性和过渡性，其存在形式是门阀士族和皇权的共治。在此之前也有一些学者对这段历史进行过研究，比如郭沫若等人曾经用“五种生产... (展开)
abing
北京大学出版社2005版
从门阀政治的角度重新整合东晋的历史
说实话，在看这本书前，自己对东晋的历史也看了很多，而世说新语更是自己的最爱。可是读了这本书后，才发现自己对东晋历史的了解还远远谈不上深入，史书展现给我的还只是表面的事实，而不是背后的动因。 作者在这本书里通过分析东晋不同时期的门阀政治，给读者勾勒出了...
(展开)
1 有用 贺拔岳 2016-03-20
这部书是研究魏晋时期历史的经典之作，田先生的笔力严谨，考证精当，写的十分精彩
0 有用 魏元三 2020-09-18
这本我真的有在用心好好看，几乎每一章节都能给我很大的启发，让我对东晋朝政的认识几乎有了破立之感，很喜欢这样的学术专著了。 原来琅琊王氏和太原王氏是两拨;门阀政治其实只是东晋才有;不只是“王与马，共天下”，马还与颍川庾氏、谯国桓氏以及陈郡谢氏共天下;原来司马颖与司马越的斗争还能延续为江北与东晋的斗争，以及司马越竟然对东晋的局势有这么大的影响力;我看《晋书》时觉得平平无奇的郗鉴竟然在庾亮与陶侃之争... 这本我真的有在用心好好看，几乎每一章节都能给我很大的启发，让我对东晋朝政的认识几乎有了破立之感，很喜欢这样的学术专著了。 原来琅琊王氏和太原王氏是两拨;门阀政治其实只是东晋才有;不只是“王与马，共天下”，马还与颍川庾氏、谯国桓氏以及陈郡谢氏共天下;原来司马颖与司马越的斗争还能延续为江北与东晋的斗争，以及司马越竟然对东晋的局势有这么大的影响力;我看《晋书》时觉得平平无奇的郗鉴竟然在庾亮与陶侃之争中有那么大的作用，京口居然有这么重要的地位;看桓玄称帝部分的时候我就很奇怪，他因为“庙祭不及于祖”而被嘲笑讽刺怎么就不增添一下祭祀的人，结果看到关于桓温先世的考证我才恍然大悟原来桓氏还有邢家的可能。 这本书真的对东晋政局做了很详细的梳理了，真的好看。 (展开)
1 有用 倔强傲娇小德普 2017-04-08
信息量很大，文字不是很好读。/被梁老师“无情敲打”一番...
0 有用 xiaoq 2014-05-28
就学术书而言，好久没有这么畅快地阅读体验了。
1 有用 Expresso 2014-01-28
深入浅出，视角独特，条理清晰，分析透彻，大好。
0 有用 Eureka 2021-04-15
寒族赢了权力，但士族赢了文化和精神。
0 有用 历史学小生 2020-12-05
怀念大一
0 有用 剎無湮 2020-11-19
这本太好看了！尤其是接在不知所云的《曹丕》之后读的，简直如沐春风【大概是四大家族都很有意思，这本甚至读出了看同人的快感，太开心了www
0 有用 魏元三 2020-09-18
这本我真的有在用心好好看，几乎每一章节都能给我很大的启发，让我对东晋朝政的认识几乎有了破立之感，很喜欢这样的学术专著了。 原来琅琊王氏和太原王氏是两拨;门阀政治其实只是东晋才有;不只是“王与马，共天下”，马还与颍川庾氏、谯国桓氏以及陈郡谢氏共天下;原来司马颖与司马越的斗争还能延续为江北与东晋的斗争，以及司马越竟然对东晋的局势有这么大的影响力;我看《晋书》时觉得平平无奇的郗鉴竟然在庾亮与陶侃之争... 这本我真的有在用心好好看，几乎每一章节都能给我很大的启发，让我对东晋朝政的认识几乎有了破立之感，很喜欢这样的学术专著了。 原来琅琊王氏和太原王氏是两拨;门阀政治其实只是东晋才有;不只是“王与马，共天下”，马还与颍川庾氏、谯国桓氏以及陈郡谢氏共天下;原来司马颖与司马越的斗争还能延续为江北与东晋的斗争，以及司马越竟然对东晋的局势有这么大的影响力;我看《晋书》时觉得平平无奇的郗鉴竟然在庾亮与陶侃之争中有那么大的作用，京口居然有这么重要的地位;看桓玄称帝部分的时候我就很奇怪，他因为“庙祭不及于祖”而被嘲笑讽刺怎么就不增添一下祭祀的人，结果看到关于桓温先世的考证我才恍然大悟原来桓氏还有邢家的可能。 这本书真的对东晋政局做了很详细的梳理了，真的好看。 (展开)
0 有用 Insidious 2020-09-07
2017.4.11