以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 台北大学历史系隋唐五代史的授课计划表 (汤圆圆)
- 魏晉南北朝史(港臺版本) (Marcel·不廢弦歌)
- 生活中永远保持期待:好书追寻中 (无心恋战)
- 魏晋南北朝史 (顾行)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有192人想读,手里有一本闲着?
订阅关于隋代政治與對外政策的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 gee 2012-02-15 00:31:13
对几个问题的分析非常合理,论证丝丝入扣很有说服力,比吕思勉岑仲勉还好。
3 有用 越石赋扶风 2018-05-29 13:09:10
隋朝外交关系简史,对杨广征高丽原因的论证较为详允。
1 有用 拂晓黎明 2026-06-07 17:52:16 河南
到今天为止,我认为专门讲隋代的历史,此本绝对算是最上乘之作绝对的孤本!反观大陆的研究真是一言难尽啊,永远都走不出陈寅恪的那套理论,已经尊为神明了,这怎么能有进步?隋代研究最主要的课题就是三个,为啥要三征高句丽?为啥隋速亡?隋皇帝的继位问题?我看现在大陆大多数仍旧还停留在研究隋科举,对于隋速亡多认为暴政,对于三征高句丽全是负面评价。我都觉得匪夷所思,真是可悲!隋代研究我认为看这一本就够了,大陆的可以... 到今天为止,我认为专门讲隋代的历史,此本绝对算是最上乘之作绝对的孤本!反观大陆的研究真是一言难尽啊,永远都走不出陈寅恪的那套理论,已经尊为神明了,这怎么能有进步?隋代研究最主要的课题就是三个,为啥要三征高句丽?为啥隋速亡?隋皇帝的继位问题?我看现在大陆大多数仍旧还停留在研究隋科举,对于隋速亡多认为暴政,对于三征高句丽全是负面评价。我都觉得匪夷所思,真是可悲!隋代研究我认为看这一本就够了,大陆的可以不用看了! (展开)
2 有用 寒鲲 2015-12-27 09:33:44
全书对隋朝的内部政局及对突厥、高句丽的外交策略进行了言简意赅且深入浅出的阐述,实乃系统了解隋朝内政外交,进而理解北朝末年、唐朝初年的历史有很大帮助。
1 有用 中世与近世之间 2019-05-06 10:43:38
读政治史研究,有两种感觉,一类标新立异,多为惊人之论,虽有究之过深之感,但颇为作者才华所倾倒。另一类则中规中矩,或许更近真实,但总觉得缺少一些才气与思考。韩昇《文帝传》应属于前者,本书则属于后者。如书名所示,包含政治与外交两个部分,基本可以看作隋朝政治史,开皇初年政争、仁寿宫之变、杨谅、杨玄感之反、江都之变等几大问题提均有检讨。观感最好的是江都之变的讨论,作者突破了所谓关陇士族与江南士人对立的思考... 读政治史研究,有两种感觉,一类标新立异,多为惊人之论,虽有究之过深之感,但颇为作者才华所倾倒。另一类则中规中矩,或许更近真实,但总觉得缺少一些才气与思考。韩昇《文帝传》应属于前者,本书则属于后者。如书名所示,包含政治与外交两个部分,基本可以看作隋朝政治史,开皇初年政争、仁寿宫之变、杨谅、杨玄感之反、江都之变等几大问题提均有检讨。观感最好的是江都之变的讨论,作者突破了所谓关陇士族与江南士人对立的思考,注意到了炀帝用人政策的多元性与南北制衡的军事政策,叛乱发生在于王世充江都驻军北上,打破了此平衡。对外部分关于突厥与高句丽关系及高句丽在东北亚地区的影响力的检讨值得关注,此外作者认为高句丽对陈关系更多是政策延续而非直接对抗隋。本书问题意识极为浓厚,各文章前提出极有价值的问题,但给出的答案又太过平常 (展开)