读过"中華民國史稿"的豆瓣成员

127人参与评价  · · · · · ·

8.5

力荐
34.6%
推荐
44.9%
还行
17.3%
较差
2.4%
很差
0.8%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

214人读过 65人在读 768人想读
精灵

2019-11-13

希望的小路里

2019-10-19

Lostork

2019-10-14

破书

2019-08-03

孤云独去闲

2019-06-20      tags: 近代史 张玉法 张玉法院士《中华民国史稿》 台版 中华民国史 歷史

刀叢中的小詩

2019-06-16

读张玉法《中华民国史稿》,甚费力也。一是台版书质量太好,纸张很厚,捧着读,久则双臂酸麻。再就是所记详实,或因资料来源不一,或有前后矛盾之处。是书曾为人所讥,谓其仅仅止于史料罗列,毫无观点,更无史才史识。但是,“没面目”也是一种态度,读者各自心中有数。我读是书,除了好好地为近现代史补了一下课,每逢历史转折之处,未免想起陈世骧向胡适灵前的一番哭诉,谓中国历史每逢三岔路,最后必选择了一个相对坏的结果。我有时感到闹心也是因为这个,每逢同仇敌忾共御外侮之时必先打着皿煮柿油正义的旗号自杀自灭方才罢休,还有攻诸异己则无所不用其极,这让我很长一段时间都瞧不起自己。

涤生

2019-05-26      tags: 张玉法院士《中华民国史稿》

打印出来抽空看完,民初北洋很有看头,作者的主攻方向也是这一时期,填补了我的一些知识漏洞。相比之下,国民政府部分的观点材料多来自同时期大陆学术界的成果,这就产生一个很有意思的现象,本书从国民政府建立开始的论述口径与大陆学界惊人的相近。作者广泛引用大陆学者成果,却给人喧宾夺主之感,台湾学者的声音我们到底难以听到。相比较而言,二十多年后的《两岸新编中国近代史》对陆台观点的结合要合理的多。本书可以作为近现代史考研的补充读物甚至替代品,因为其结构布局与我看的近代史教材颇为近似,学术性则远胜之。国民政府的部分因为上述原因黯淡许多,49年后的台湾地区历史倒是可以很好地拓展视野。总的来说,以当时的标准而言,这是一本相当优秀的民国通史。

ultra312

2019-05-03

不如《中国现代史》详尽,亮点是增补的49年之后历史

涤月涵宇

2019-04-15

为了准备考博啃的

拥有

2019-04-12

闲人

2019-01-03      tags: 2019

几年前买的书,上月读了足有一月也没看完,很厚的一本,纸很厚实,受老六毒害,对纸的质感有了那么点在意,厚反而不美,触感一般,再说内容,大段的罗列史料,和国内的正统史书差别已经很小,只剩骨头又没啥肉的一本史书,唯二的收获是知道了很多历史大事件本应该知道的名字,还从另一个角度瞧瞧这段历史,也只是换个角度而已。

何小济

2018-12-26

🌌️

2018-11-17

云旗

2018-09-17      tags: 歷史 中国史 中华民国 中国 中国近代史 中国历史 中国近现代史 近代史 台版 历史 张玉法 民国 中华民国史 民国史

浮乎

2018-07-12

石衣戈

2018-06-25      tags: 张玉法 吴大猷 中国近现代史

李白仁

2018-09-08

4月份蹭课的时候标了在读,应该没有仔细看完。印象中这本书还是比较客观的,但一些地方也可见台湾读者与大陆学者之不同。

但愿朝阳

2017-11-10

张院士文笔太差,只是堆资料

青空

2017-12-03      tags: 中华民国史 近代史 历史 张玉法 中国近代史

128#立场中肯,史料也翔实,但太重堆砌,主线不明,逻辑不清,北洋时期叙述得更是不知所云,可读性差,非通俗读物。

宵闇紫

2017-11-03      tags: 中华民国史 中华民国 中国近现代史 中国近代史 张玉法 民国史 台版 民国 近代史

守住最后一片土

中華民國史稿
作者: 張玉法
isbn: 9789570818260
书名: 中華民國史稿
页数: 685
定价: 580NTD
出版社: 聯經出版事業公司
装帧: Unknown Binding
出版年: 1998

去"中華民國史稿"的页面