豆瓣
扫码直接下载
袁绍能力不差，同其他世家大族的三四代目相比，已算得上翘楚，放在东晋六朝，依托兄长和家族大叔，躲在皇权的光环下“匡扶正统”，未必不能成为庾亮一类的人物。然而在东汉末年，这种士族带来的迂腐和道德束缚，让他在与曹操抗衡时处处碰壁，最终身死势灭。类似的桥段在六朝时变得屡见不鲜。同那些眼高手低，举止荒唐，性情暴虐的东晋/南朝同侪相比，袁本初的形象就显得不那么可笑，反而有一点伟岸了
读的电子版，感觉还行，作者毕竟科班出身，一些历史词语和掌故能够娓娓道来，详加说明，对历史节点的把握也很到位。另外作者这一套传记丛书，选的人物都挺有特色。不过总体来说，对人物内心的把握还是不够到位，还是让我感觉隔了一层。袁绍究竟是怎样一个人，官渡之战后他究竟是怎样的心理变化，怎样一步步走向死亡，这本书的述说依然不能令我满意。
英雄也有卑下的情操。
作为这个系列的最后一本，还是要推一下的。如此鲜明的贴上失败者的传记，我还是第一次看，很多值得玩味的地方。
前一半写得很好，尤其开篇，有些金庸小说的味道。“庐墓六年”前前后后，写得尤其引人入胜。韩馥让冀州之后，也许情节大都耳熟能详，所以不如前面读起来有滋味。袁绍真是输不起，官渡之后，再战，就呕血而死。如果换成刘备，不知要死几十回了。方北辰写这样的通俗读物，真是不简单。老少咸宜，作者真是新一代的林汉达。袁绍本人的故事不够精彩，所以这本就不如司马懿那本可以得5星。总之，是袁绍的问题，不是作者的问题。
纵观袁绍一生的重要时刻，所作决定总是与成功背道而驰，就算志大才疏，凭运气也该撞上几次才对，这背道而驰的几率也太高了，几乎百分之百，所以我想是否在他内心深处是惧怕成功的，叶公好龙，或许和他私生子的身世有些关系，怕见光，凡事往后站，关键时刻生出一股不堪大任的自卑感来，无法向前。书中提及“郭嘉因见袁绍不好辅佐，且手下谋士太多难以崭露头角，故而改投势力尚弱的曹操。”话说得好难听，好像郭嘉因为能力差争不上嘴才找个分数线低的单位应聘。一是他没直接去找曹操，二是曹操帐下超群的智者是所有政治集团中最多的，如此郭嘉也在前列，怎么就谋士太多不能崭露头角，明明是他看不上袁绍嘛。
感觉这一册最有意思
明白晓畅，当故事书读。
方北辰三国传记之一，少有的袁绍传记。作为四世三公的出身，袁本初擅长勾心斗角而非疆场决胜。作为怂恿何进下诏引兵入洛的实际操纵者，他不幸遭遇了一个百年不遇的变量董卓，以致于功亏一篑。 无论东郡太守还是兖州刺史，曹操初期最重要的头衔都是袁绍帮他搞来的。曹操报仇攻徐州，袁绍派朱灵援助，二张兖州叛乱，袁绍对曹操补兵补粮，结果曹操恩将仇报，袁绍自然大为愤怒，曹操之于袁绍类似寄生关系，只是更多的细节早已湮灭于历史之中。 方北辰认为曹操借天子诏书封袁绍都督青幽冀并是借刀杀人，用公孙拖住袁。其实袁未必不知，但吞并幽州本就是沮授当年的策略，未必不是将计就计。开局先取冀州，再夺河北，平公孙，破张燕，袁本初亦是一时豪杰，可惜撞上了曹孟德这种一世豪杰，不免英雄气短。不听沮公与、田元皓之谋，反信郭公则谗言，不亡何待？
1、从方北辰老先生的《诸葛亮传》《三国名将排行榜》一路追至此处；2、袁绍40岁之前除了建议引董卓进京，以及董卓初进京后不敢硬刚董卓，几乎全是胜招，可堪人杰；3、40岁后性格的缺陷性，认知的制约，或者说前半生家族的庇佑渐微，则混招迭出，直至败亡。4、40余年经营的人生基业，不到10年尽归黄土，人生岂非应该放长眼？5、也可以说袁绍早期的发际后期的败亡，在其出生都既定了。
袁绍传扩写。内容不生动，无法带入，把袁绍的一生铺在眼前，一一陈说。
通俗好读但又不失严谨，确实做到了。
袁绍的失败真是相当可惜，历史至少给了他两次先机，把握一次便可成就大业。袁绍素质不差，汝南袁氏女婢之后，为养父母守丧六年，赚取仁孝大名。此后洛都宦海经营，不攀附阉宦，保护清流党人，且与外戚何进建立同盟。其心机似海，善于借刀杀人。如果不是董卓这个意外，他屠杀阉宦后便可操持朝政于一身。此后组建关东联军，用计赚取冀州，用兵剿杀公孙瓒，礼贤下士，政治宽和，成为汉末最先据有胜势的诸侯。但恰如曹操所言，袁绍的弱点在于“见事迟”，先是错过迎献帝的机会，接着错过联合刘备刘表钳制曹操的机会，最致命的是官渡错过曹操粮尽时机直下许都的机会，反被曹操偷袭乌巢，事业成空。归根结底是其性格深处潜藏的庶子自卑心理，导致的极度自傲自大，害怕被他人看轻，必须佯装一副智珠在握的纸老虎模样，所以数次错判延误，失去了到手的天下。
知道了很多后汉的制度和官阶
繁简适当，捋了一遍袁绍的生平，没新意，贵在中肯。袁绍性格决定命运。另外有个细节，袁绍在官渡兵败驻守仓亭时，曹操渡河追击，袁绍基于《孙子兵法》击敌半渡却被打败，这是本本主义。袁绍官渡之后的老弱残兵对上曹操士气正盛的雄兵，输也合理。类似的还有背水一战，如果没有韩信那样的战场调度能力和运气，背水一战只会放大己方的恐惧。《孙子兵法》是解题思路、方法论，不是直接套用的公式。所有牛逼的方法都是原则性的，需要自己动脑费力去化用的，都不是傻子拿过去就能用的。成功学坏在故意把容易理解、容易做到的因素放大成主因，弱化隐瞒核心因素。战略家让我们抓住主要矛盾，但这很难，因为有信息差、认知差，我们很容易盲人摸象、一叶障目。要弥补差距，除了学习客观知识，更要借助别人的经验磨练眼光、开拓眼界，如与牛人交流、调研、看书等。
1. 袁绍拜大将军，“督四州”，等于是激他打公孙瓒，曹操于是从容收拾张绣（穰县距许都仅五百里）、吕布。【贾诩啊贾诩，你在想什么，挟天子么 2. 劫乌巢前半个月，袁军就有过一次粮被（曹仁）烧了。官渡之后，曹操在安民（梁山附近）“就谷”，随时可从西北百里的仓亭津渡黄，一度又要回身打刘备，荀彧止之，曹操遂决定趁他病，袁绍仓促想来个“半济而击”，当然打不过的。【其实颇受称赞的，袁绍在界桥冲着公孙瓒的逃散骑兵（迸骑）搏命不是与之一而二二而一的么。3. 曹操在黎阳打通粮道去邺下，用枕木硬是把淇水阻遏，使之反流到黎阳城西的小河之内，形成白沟与枋头，而袁尚居然去打袁谭了。4. 作者认为壶寿、于毒占邺城后，于毒跑到鹿场山一带是避袁绍锋芒，存疑。作者认为公孙瓒本来下过决心，奔袭邺城（？换家，关靖说易京是本钱。
成书三十余年，经历修订，文字浅白，史料扎实，特别是对制度掌故的细致解释和对古代地名的逐一注释，都堪称经典
私心都有，
每读三国，总是为二袁、刘备昏招迭出而不忍再读
> 袁绍
3 有用 Fal Conde 2020-11-15 22:22:54
袁绍能力不差，同其他世家大族的三四代目相比，已算得上翘楚，放在东晋六朝，依托兄长和家族大叔，躲在皇权的光环下“匡扶正统”，未必不能成为庾亮一类的人物。然而在东汉末年，这种士族带来的迂腐和道德束缚，让他在与曹操抗衡时处处碰壁，最终身死势灭。类似的桥段在六朝时变得屡见不鲜。同那些眼高手低，举止荒唐，性情暴虐的东晋/南朝同侪相比，袁本初的形象就显得不那么可笑，反而有一点伟岸了
2 有用 龙在 2016-05-30 00:30:53
读的电子版，感觉还行，作者毕竟科班出身，一些历史词语和掌故能够娓娓道来，详加说明，对历史节点的把握也很到位。另外作者这一套传记丛书，选的人物都挺有特色。不过总体来说，对人物内心的把握还是不够到位，还是让我感觉隔了一层。袁绍究竟是怎样一个人，官渡之战后他究竟是怎样的心理变化，怎样一步步走向死亡，这本书的述说依然不能令我满意。
0 有用 老竹 2020-08-21 12:40:17
英雄也有卑下的情操。
0 有用 ✿雪梨✿ 2015-08-17 23:02:34
0 有用 shichalo 2014-01-12 20:03:04
作为这个系列的最后一本，还是要推一下的。如此鲜明的贴上失败者的传记，我还是第一次看，很多值得玩味的地方。
0 有用 不舍昼夜 2013-07-28 21:31:22
前一半写得很好，尤其开篇，有些金庸小说的味道。“庐墓六年”前前后后，写得尤其引人入胜。韩馥让冀州之后，也许情节大都耳熟能详，所以不如前面读起来有滋味。袁绍真是输不起，官渡之后，再战，就呕血而死。如果换成刘备，不知要死几十回了。方北辰写这样的通俗读物，真是不简单。老少咸宜，作者真是新一代的林汉达。袁绍本人的故事不够精彩，所以这本就不如司马懿那本可以得5星。总之，是袁绍的问题，不是作者的问题。
0 有用 smalldie 2018-07-11 15:45:49
纵观袁绍一生的重要时刻，所作决定总是与成功背道而驰，就算志大才疏，凭运气也该撞上几次才对，这背道而驰的几率也太高了，几乎百分之百，所以我想是否在他内心深处是惧怕成功的，叶公好龙，或许和他私生子的身世有些关系，怕见光，凡事往后站，关键时刻生出一股不堪大任的自卑感来，无法向前。书中提及“郭嘉因见袁绍不好辅佐，且手下谋士太多难以崭露头角，故而改投势力尚弱的曹操。”话说得好难听，好像郭嘉因为能力差争不上嘴才找个分数线低的单位应聘。一是他没直接去找曹操，二是曹操帐下超群的智者是所有政治集团中最多的，如此郭嘉也在前列，怎么就谋士太多不能崭露头角，明明是他看不上袁绍嘛。
0 有用 枕流 2016-03-20 07:25:20
感觉这一册最有意思
0 有用 通灵顽石 2021-04-01 20:30:16
明白晓畅，当故事书读。
2 有用 百器徒然 2021-12-14 09:42:50
方北辰三国传记之一，少有的袁绍传记。作为四世三公的出身，袁本初擅长勾心斗角而非疆场决胜。作为怂恿何进下诏引兵入洛的实际操纵者，他不幸遭遇了一个百年不遇的变量董卓，以致于功亏一篑。 无论东郡太守还是兖州刺史，曹操初期最重要的头衔都是袁绍帮他搞来的。曹操报仇攻徐州，袁绍派朱灵援助，二张兖州叛乱，袁绍对曹操补兵补粮，结果曹操恩将仇报，袁绍自然大为愤怒，曹操之于袁绍类似寄生关系，只是更多的细节早已湮灭于历史之中。 方北辰认为曹操借天子诏书封袁绍都督青幽冀并是借刀杀人，用公孙拖住袁。其实袁未必不知，但吞并幽州本就是沮授当年的策略，未必不是将计就计。开局先取冀州，再夺河北，平公孙，破张燕，袁本初亦是一时豪杰，可惜撞上了曹孟德这种一世豪杰，不免英雄气短。不听沮公与、田元皓之谋，反信郭公则谗言，不亡何待？
1 有用 魍与魉共舞 2024-02-17 14:57:51 四川
1、从方北辰老先生的《诸葛亮传》《三国名将排行榜》一路追至此处；2、袁绍40岁之前除了建议引董卓进京，以及董卓初进京后不敢硬刚董卓，几乎全是胜招，可堪人杰；3、40岁后性格的缺陷性，认知的制约，或者说前半生家族的庇佑渐微，则混招迭出，直至败亡。4、40余年经营的人生基业，不到10年尽归黄土，人生岂非应该放长眼？5、也可以说袁绍早期的发际后期的败亡，在其出生都既定了。
0 有用 戒烟的郭梦祥 2022-08-07 18:55:30
袁绍传扩写。内容不生动，无法带入，把袁绍的一生铺在眼前，一一陈说。
0 有用 过风箫 2022-06-19 00:51:31
通俗好读但又不失严谨，确实做到了。
0 有用 饿霸地煮 2023-08-06 15:22:07 上海
袁绍的失败真是相当可惜，历史至少给了他两次先机，把握一次便可成就大业。袁绍素质不差，汝南袁氏女婢之后，为养父母守丧六年，赚取仁孝大名。此后洛都宦海经营，不攀附阉宦，保护清流党人，且与外戚何进建立同盟。其心机似海，善于借刀杀人。如果不是董卓这个意外，他屠杀阉宦后便可操持朝政于一身。此后组建关东联军，用计赚取冀州，用兵剿杀公孙瓒，礼贤下士，政治宽和，成为汉末最先据有胜势的诸侯。但恰如曹操所言，袁绍的弱点在于“见事迟”，先是错过迎献帝的机会，接着错过联合刘备刘表钳制曹操的机会，最致命的是官渡错过曹操粮尽时机直下许都的机会，反被曹操偷袭乌巢，事业成空。归根结底是其性格深处潜藏的庶子自卑心理，导致的极度自傲自大，害怕被他人看轻，必须佯装一副智珠在握的纸老虎模样，所以数次错判延误，失去了到手的天下。
0 有用 john simth 2023-08-01 13:58:19 江苏
知道了很多后汉的制度和官阶
0 有用 豆瓣用户 2023-10-23 21:48:12 北京
繁简适当，捋了一遍袁绍的生平，没新意，贵在中肯。袁绍性格决定命运。另外有个细节，袁绍在官渡兵败驻守仓亭时，曹操渡河追击，袁绍基于《孙子兵法》击敌半渡却被打败，这是本本主义。袁绍官渡之后的老弱残兵对上曹操士气正盛的雄兵，输也合理。类似的还有背水一战，如果没有韩信那样的战场调度能力和运气，背水一战只会放大己方的恐惧。《孙子兵法》是解题思路、方法论，不是直接套用的公式。所有牛逼的方法都是原则性的，需要自己动脑费力去化用的，都不是傻子拿过去就能用的。成功学坏在故意把容易理解、容易做到的因素放大成主因，弱化隐瞒核心因素。战略家让我们抓住主要矛盾，但这很难，因为有信息差、认知差，我们很容易盲人摸象、一叶障目。要弥补差距，除了学习客观知识，更要借助别人的经验磨练眼光、开拓眼界，如与牛人交流、调研、看书等。
0 有用 雪磨坊 2022-02-08 15:48:56
1. 袁绍拜大将军，“督四州”，等于是激他打公孙瓒，曹操于是从容收拾张绣（穰县距许都仅五百里）、吕布。【贾诩啊贾诩，你在想什么，挟天子么 2. 劫乌巢前半个月，袁军就有过一次粮被（曹仁）烧了。官渡之后，曹操在安民（梁山附近）“就谷”，随时可从西北百里的仓亭津渡黄，一度又要回身打刘备，荀彧止之，曹操遂决定趁他病，袁绍仓促想来个“半济而击”，当然打不过的。【其实颇受称赞的，袁绍在界桥冲着公孙瓒的逃散骑兵（迸骑）搏命不是与之一而二二而一的么。3. 曹操在黎阳打通粮道去邺下，用枕木硬是把淇水阻遏，使之反流到黎阳城西的小河之内，形成白沟与枋头，而袁尚居然去打袁谭了。4. 作者认为壶寿、于毒占邺城后，于毒跑到鹿场山一带是避袁绍锋芒，存疑。作者认为公孙瓒本来下过决心，奔袭邺城（？换家，关靖说易京是本钱。
0 有用 肥多肉 2023-04-15 21:39:06 北京
成书三十余年，经历修订，文字浅白，史料扎实，特别是对制度掌故的细致解释和对古代地名的逐一注释，都堪称经典
0 有用 无明 2023-09-12 01:23:06 上海
私心都有，
0 有用 时光之城 2024-04-21 12:55:58 北京
每读三国，总是为二袁、刘备昏招迭出而不忍再读