作者:
Carole Counihan
出版社: Routledge
副标题: Gender, Meaning and Power
出版年: 1999-07-20
页数: 256
定价: USD 35.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415921930
出版社: Routledge
副标题: Gender, Meaning and Power
出版年: 1999-07-20
页数: 256
定价: USD 35.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415921930
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学书单 (黛轩主人)
- Food Studies (廖芜)
- 性/别/爱研究(3) (🦉的瓦涅密)
- food and culture (荒原)
- Reading gender in everyday life (又又)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于The Anthropology of Food and Body的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Dynamo 2022-03-03 05:10:50
呃这本...可看作是性别研究视角的饮食人类学论文集,性别研究和文化批判的成分多过饮食研究,且越到后面几篇文章越明显。此书视角在当时可能挺新的(?),但分析深度不够,理论创见不多,大体是通过饮食相关活动揭示男性统治、性别不平等的再生产以及女性抵抗。至于书中以饮食为中心的内容,翻来覆去就讲一件事,食物选择和消费,不单单是一种经济或生理行为,而是一种莫斯式的总体社会现象,它标志着人如何建构自己所处的现实... 呃这本...可看作是性别研究视角的饮食人类学论文集,性别研究和文化批判的成分多过饮食研究,且越到后面几篇文章越明显。此书视角在当时可能挺新的(?),但分析深度不够,理论创见不多,大体是通过饮食相关活动揭示男性统治、性别不平等的再生产以及女性抵抗。至于书中以饮食为中心的内容,翻来覆去就讲一件事,食物选择和消费,不单单是一种经济或生理行为,而是一种莫斯式的总体社会现象,它标志着人如何建构自己所处的现实,如何定义自身的位置,如何受到多重情境的影响。作者担忧当代女性从传统居家领域脱离而进入公共领域与男性竞争,反会顾此失彼式地丢掉了过往最重要的‘影响力’之源,我不敢苟同。尽管人类学总念叨经济的社会嵌入云云,但事实证明,有经济实力虽仍可能无法改变现状,但没有经济实力去争取平等,基本纯属幻想。 (展开)
0 有用 catsCuO 2020-03-11 21:33:37
不喜欢female victimization视角,但关于How boys and girls use metaphors of devouring ,being hungry and feeding in different/similar ways to cope with childhood:esatablishing gender identity and autonomoy的讨论挺好玩的... 不喜欢female victimization视角,但关于How boys and girls use metaphors of devouring ,being hungry and feeding in different/similar ways to cope with childhood:esatablishing gender identity and autonomoy的讨论挺好玩的。 (展开)
0 有用 mmljhas念岭 2020-05-03 17:50:50
(完成这一系列论文时)作者先是一位20世纪的feminist,然后才是一位20世纪的人类学家。
0 有用 Dynamo 2022-03-03 05:10:50
呃这本...可看作是性别研究视角的饮食人类学论文集,性别研究和文化批判的成分多过饮食研究,且越到后面几篇文章越明显。此书视角在当时可能挺新的(?),但分析深度不够,理论创见不多,大体是通过饮食相关活动揭示男性统治、性别不平等的再生产以及女性抵抗。至于书中以饮食为中心的内容,翻来覆去就讲一件事,食物选择和消费,不单单是一种经济或生理行为,而是一种莫斯式的总体社会现象,它标志着人如何建构自己所处的现实... 呃这本...可看作是性别研究视角的饮食人类学论文集,性别研究和文化批判的成分多过饮食研究,且越到后面几篇文章越明显。此书视角在当时可能挺新的(?),但分析深度不够,理论创见不多,大体是通过饮食相关活动揭示男性统治、性别不平等的再生产以及女性抵抗。至于书中以饮食为中心的内容,翻来覆去就讲一件事,食物选择和消费,不单单是一种经济或生理行为,而是一种莫斯式的总体社会现象,它标志着人如何建构自己所处的现实,如何定义自身的位置,如何受到多重情境的影响。作者担忧当代女性从传统居家领域脱离而进入公共领域与男性竞争,反会顾此失彼式地丢掉了过往最重要的‘影响力’之源,我不敢苟同。尽管人类学总念叨经济的社会嵌入云云,但事实证明,有经济实力虽仍可能无法改变现状,但没有经济实力去争取平等,基本纯属幻想。 (展开)
0 有用 mmljhas念岭 2020-05-03 17:50:50
(完成这一系列论文时)作者先是一位20世纪的feminist,然后才是一位20世纪的人类学家。
0 有用 catsCuO 2020-03-11 21:33:37
不喜欢female victimization视角,但关于How boys and girls use metaphors of devouring ,being hungry and feeding in different/similar ways to cope with childhood:esatablishing gender identity and autonomoy的讨论挺好玩的... 不喜欢female victimization视角,但关于How boys and girls use metaphors of devouring ,being hungry and feeding in different/similar ways to cope with childhood:esatablishing gender identity and autonomoy的讨论挺好玩的。 (展开)