A brilliant and concise account of the lives and ideas of the great philosophers -- Plato, Aristotle, Bacon, Spinoza, Voltaire, Kant, Schopenhauer, Spencer, Nietzsche, Bergson, Croce, Russell, Santayana, James and Dewey -- The Story of Philosophy is one of the great books of our time. Few write for the nonspecialist as well as Will Durant, and this book is a splendid example ...
A brilliant and concise account of the lives and ideas of the great philosophers -- Plato, Aristotle, Bacon, Spinoza, Voltaire, Kant, Schopenhauer, Spencer, Nietzsche, Bergson, Croce, Russell, Santayana, James and Dewey -- The Story of Philosophy is one of the great books of our time. Few write for the nonspecialist as well as Will Durant, and this book is a splendid example of his eminently readable scholarship. Durant's insight and wit never cease to dazzle; The Story of Philosophy is a key book for any reader who wishes to survey the history and development of philosophical ideas in the Western world.
第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象...第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。(展开)
第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象...第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。(展开)
![[美国] 威尔·杜兰特](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1516167501.8.jpg)
威尔·杜兰特 作者
细语咽咽的草原
新星出版社2013版
吴安安
新星出版社2013版
姜白
新星出版社2013版
木企鹅
Pocket Books1991版
成长疗愈书屋
新星出版社2013版
0 有用 泛流 2018-04-25 13:24:01
第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象... 第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。 (展开)
0 有用 • 成为黑塞 2017-12-20 03:07:06
今年6月读完。
0 有用 泛流 2018-04-25 13:24:01
第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象... 第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。 (展开)
0 有用 • 成为黑塞 2017-12-20 03:07:06
今年6月读完。