在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 北京游历图书馆 (畢加思索)
- 历史·传记·文化 (陕西师范大学出版总社有限公司)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 历史研究 (陕西师范大学出版总社有限公司)
- 秦晖、金雁著作 (168 Hours)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有39人想读,手里有一本闲着?
订阅关于陕西通史:7:明清卷的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 h 2020-02-19 12:57:32
就分类学而言,属于「有害垃圾」。
5 有用 伊右子都 2018-03-13 00:03:54
看了同治年间那场悲剧的讲述,这本书很明显偏向于回捻,对汉人一方,却有一概抹杀之嫌,持论未为公允。凡是研究,只要预先设置立场,任你寻得如山材料,做得百样文章,那历史也不过是任人随意打扮的小姑娘罢了。无论右回左汉,还是左回右汉,都只是对历史的发明,而不是历史本身。不过退一步讲,本书对建立那段悲剧的框架纲要,也算有些用处,至于想要细究那段历史,读者还需佐以其他资料。
0 有用 帖木儿的邛竹杖 2021-12-04 15:54:00
同治回乱那块脑门被夹了
2 有用 狗在思考 2021-08-20 11:05:25
秦晖在通史里谈了强国家弱社会&关中模式的论断,感觉不错。后半部分尤其是关于同治陕甘回●的内容真是让人目瞪口呆,资料不全&预设立场说偏话是史家大忌,一套地方通史写成这样可以不必再写了,不管落笔动机是维护意识形态还是民族团结之大义,笔者把回写成单方面被汉欺凌的样子,不觉得有愧吗?
0 有用 帖木儿的邛竹杖 2021-12-04 15:54:00
同治回乱那块脑门被夹了
2 有用 狗在思考 2021-08-20 11:05:25
秦晖在通史里谈了强国家弱社会&关中模式的论断,感觉不错。后半部分尤其是关于同治陕甘回●的内容真是让人目瞪口呆,资料不全&预设立场说偏话是史家大忌,一套地方通史写成这样可以不必再写了,不管落笔动机是维护意识形态还是民族团结之大义,笔者把回写成单方面被汉欺凌的样子,不觉得有愧吗?
2 有用 h 2020-02-19 12:57:32
就分类学而言,属于「有害垃圾」。
5 有用 伊右子都 2018-03-13 00:03:54
看了同治年间那场悲剧的讲述,这本书很明显偏向于回捻,对汉人一方,却有一概抹杀之嫌,持论未为公允。凡是研究,只要预先设置立场,任你寻得如山材料,做得百样文章,那历史也不过是任人随意打扮的小姑娘罢了。无论右回左汉,还是左回右汉,都只是对历史的发明,而不是历史本身。不过退一步讲,本书对建立那段悲剧的框架纲要,也算有些用处,至于想要细究那段历史,读者还需佐以其他资料。