豆瓣
扫码直接下载
很不错的音乐史书 比通史明了有趣 妈妈再也不用担心我的音乐史 推荐之（≧∇≦）
毫无任何可读性
还是那张CD好听。
真的，就那样吧~~~~
虽然作为国家规划教材，但只要通读过且与其他相关教材对比，明显看出书中的关键内容略微匮乏，有所缺失～
说说我发现的三处明显的错误吧：一、第132页，贝多芬第三交响曲第一乐章展开部的谱例有误，查阅总谱发现应是主题材料mi sol mi si；二、第102页有错别字，第五行是“《犹大·马加比》（1746）”，第十一行却是“《犹太·马加比》”，而前一页是“《犹大·马卡白》（1747）”，令人困惑；三、第67页，第一段全段在论述“室内奏鸣曲”，最后一句却是“教堂奏鸣曲”，并与第59页“后者是舞曲节奏的音乐……是古典组曲的前身”前后语意相矛盾。因此，我认为第67页的“教堂奏鸣曲”应为“室内奏鸣曲”
额……这个简史也太简了…… @2016-04-28 16:02:58
> 欧洲音乐简史
0 有用 elf 2012-12-22 01:37:17
很不错的音乐史书 比通史明了有趣 妈妈再也不用担心我的音乐史 推荐之（≧∇≦）
0 有用 劈柴胡同摇煤球 2016-09-20 04:37:58
毫无任何可读性
0 有用 Mayoネーズ 2014-06-20 21:14:03
还是那张CD好听。
0 有用 箫潇 2013-09-28 17:14:42
真的，就那样吧~~~~
0 有用 唐僧的主人 2015-08-09 22:58:29
虽然作为国家规划教材，但只要通读过且与其他相关教材对比，明显看出书中的关键内容略微匮乏，有所缺失～
0 有用 这个名是极好的 2022-11-22 00:41:57 浙江
说说我发现的三处明显的错误吧：一、第132页，贝多芬第三交响曲第一乐章展开部的谱例有误，查阅总谱发现应是主题材料mi sol mi si；二、第102页有错别字，第五行是“《犹大·马加比》（1746）”，第十一行却是“《犹太·马加比》”，而前一页是“《犹大·马卡白》（1747）”，令人困惑；三、第67页，第一段全段在论述“室内奏鸣曲”，最后一句却是“教堂奏鸣曲”，并与第59页“后者是舞曲节奏的音乐……是古典组曲的前身”前后语意相矛盾。因此，我认为第67页的“教堂奏鸣曲”应为“室内奏鸣曲”
0 有用 蒜了 2021-08-12 10:07:37
额……这个简史也太简了…… @2016-04-28 16:02:58