Name: 法兰西内战
ISBN: 1001-457

作者: 马克思
出版社: 人民出版社
译者: 中央编译局
出版年: 1961
页数: 235
定价: 0.45
装帧: 平装
丛书: 白皮书
统一书号: 1001-457

豆瓣评分

8.6

270人评价

5星

56.7%
4星

30.7%
3星

10.7%
2星

0.4%
1星

1.5%

评价:

内容简介 · · · · · ·

《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，概括了巴黎公社的历史经验，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。马克思认为，巴黎公社在政治、经济、教育等方面所采取的措施，体现了人民管理制的发展方向。巴黎公社“实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时，既尊重历史发展的客观规律，又尊重群众的革命首创精神，充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。恩格斯在 1891年所写的导言中说，这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”，表明马克思在剖析历史事变...

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

马克思于1871年4～5月为国际工人协会总委员会所写的就巴黎公社问题致欧洲和美国全体会员的宣言。马克思先写了这篇宣言的初稿和二稿，随后又写了定稿。定稿本在1871年 5月 3日被总委员会一致批准。1871年 6 月中旬在伦敦用英文印行，1871～1872年又出版了法、德、俄、意、西班牙和荷兰各种文本。1939年上海海潮社曾出版由郭和翻译的中文本。中华人民共和国建立后，中国共产党中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局重新翻译了《法兰西内战》这篇著作，载人民出版社1963年出版的中文版《马克思恩格斯全集》第17卷。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

事实上，公社体制是把农村的生产者置于他们所在地区中心城市的精神指导之下，使他们在中心城市有工人作为他们利益的天然代表者。公社的存在本身自然而然会带来地方自治，但这种地方自治已经不是用来牵制现在已被取代的国家政权的东西了。只有俾斯麦这个除了策划铁血阴谋之外，总是喜欢重操最适合于他的智力的旧业即给《喧声》杂志（柏林的《笨拙》杂志）撰稿的人，才会异想天开，以为巴黎公社要仿效普鲁士的市政机制。普鲁士的市政机制不过是1791年法国旧的市政组织的拙劣仿制品，它把城市管理机构降低为普鲁士国家警察机器上的辅助轮子。 (查看原文)

豆友154596647 6赞 2021-07-19 15:32:41
人们对公社有多种多样的解释、多种多样的人把公社看成自己利益的代表者，这证明公社完全是一个具有广泛代表性的政治形式，而一切旧有的政府形式都具有非常突出的压迫性。公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。 (查看原文)

豆友154596647 6赞 2021-07-19 15:32:41

> 全部原文摘录

丛书信息

　　白皮书 (共31册), 这套丛书还有《政治经济学批判》,《社会主义从空想到科学的发展》,《哲学的贫困》,《德国农民战争》,《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》等。

喜欢读"法兰西内战"的人也喜欢 · · · · · ·

: 哥达纲领批判

: 路易·波拿巴的雾月十八日

: 国家与革命

: 关于犹太人问题

: 哲学的贫困

: 社会主义从空想到科学的发展

: 反杜林论

: 怎么办

: 《政治经济学批判》序言、导言

: 博士论文

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 71 条 )

法兰西内战的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

神性的流动 2013-11-20 20:26:29

对《法兰西内战》的绎读：巴黎公社的失败与马克思的意图

这篇书评可能有关键情节透露

共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。----------《共产党宣言》《法兰西内战》这本书是马克思在亲历德... (展开)

1 11回应

哲夫成城 2021-03-29 19:41:57 人民出版社2017版

【转】孙乐强：法国的政治传统与后革命时代的“法兰西理论”——从《法兰西阶级斗争》和《雾月十八日》谈起

摘要：近代以来的法国历史就是一部阶级斗争的历史。法国自身的经济状况和阶级结构塑造了法国的政治传统，深刻影响了那个时代的革命理论，不仅孕育了资产阶级的阶级斗争学说，也孕育了马克思主义的革命理论。当代“法兰西理论”在某种程度上是美国学界的一种理论建构，表现为以... (展开)

0回应

麦满分 2021-04-15 11:12:12 人民出版社2017版

从普法战争到巴黎公社：旧帝国的崩溃

本来想发在恩格斯的战争短评下边作书评的，因为参考了特别多，但是豆瓣没有战争短评的页面，fine，于是发在法兰西内战的下面蹭热度了，毕竟主题是互通的，我写的是公社的直接导火索、旧帝国的战败——用辩证法的语言说，战争中法国滑稽剧般的失败，和巴黎公社运动爆发的社会原... (展开)

0回应

路觉 2021-04-01 01:14:10

政治国家与市民社会

这篇书评可能有关键情节透露

“第二帝国开创了这样一种局面：由一帮政治冒险家和金融冒险家剥削法国，同时工业也发展起来，这种发展先前在路易•菲利普的目光狭隘、畏缩不前的统制下，在只由大资产阶级中一小部分人独揽统治权的条件下，是完全不可能的。路易•波拿巴以在工人面前保护资产阶级并反过来... (展开)

0回应

哲夫成城 2021-03-29 19:44:00 人民出版社2017版

【转】弗里德里希·恩格斯丨马克思《法兰西内战》导言

要求再版国际总委员会的宣言《法兰西内战》并给它写一篇导言，这是我没有想到的。所以我在这里只能简略地谈一下最重要的几点。在上面提到的这篇篇幅较大的着作前面，我加上了总委员会关于普法战争的两篇较短的宣言。首先是因为《内战》提到了第二篇宣言，而第二篇宣言如果没有... (展开)

0回应

傲慢雨偏剑 2020-03-02 03:51:31 人民出版社2017版

事件史

这篇书评可能有关键情节透露

在这本书中，马克思以事件史的方式叙述和分析了1871年3月18日到5月28日发生的巴黎人民起义和建立自己政府的全过程，即我们熟知的巴黎公社运动。 1870年9月2日，法兰西第二帝国皇帝路易-波拿巴在色当惨败于普鲁士，包括他在内的十万法军成为阶下囚，法国宣布成立共和国。很快，... (展开)

0回应

路觉 2022-07-22 11:18:07 人民出版社2017版

无产阶级专政与公社

这篇书评可能有关键情节透露

对真理的探索所采取的方式都是不同的、多样的、乃至于偶然的，譬如数学或自然科学，或逻辑学和哲学。但是，一旦通过这些中介对表象进行批判，那么便可以掌握真理本身。既然国家是统治阶级借以暴力规制被统治阶级的政治组织，那么，国家本身就一方面同时承担了其统治阶级的历史... (展开)

0回应

光能驱动工具人 2021-10-12 01:16:16 人民出版社2017版

略述马克思主义的国家学说

作为马克思主义的创始人之一，马克思很早就开始注意研究国家机器在社会发展和阶级统治当中的作用，也一直在思考国家作为一种社会存在之于无产阶级革命的意义。早年作为革命民主主义者的马克思就不止一次地抨击普鲁士封建专制统治，指出德国要想从封建统治的泥淖中挣脱出来，就... (展开)

0回应

路觉 2021-04-01 01:14:11

政治国家与市民社会

这篇书评可能有关键情节透露

0回应

喜乐长安 2018-12-04 09:52:26

读书小记

这篇书评可能有关键情节透露

思考：国家作为异化后的存在将被扬弃，最后还是要回到社会中国家的存在意义：巴黎公社作为直接选举的社会共和国，是能够帮助劳动获得经济解放的政治形式，其它的形式都是对私人性与特殊阶级利益的遮蔽这是超越现有的政权形式的浪漫主义思考，类似于卢梭相信人的道德，马克思... (展开)

0回应

> 更多书评 11篇

读书笔记 · · · · · · (共5篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第40页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

几种力量： 1、武装起来的巴黎无产阶级 2、保守派政治家（梯也尔）——国家力量 3、国外军事力量（普鲁士） 4、城市以外的农民阶级巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制（警察、军队、僧侣、法官、官僚），同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器，那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此，马克思那里，工人阶...   (2回应)
2018-05-01 15:49:04   1人喜欢

几种力量：
1、武装起来的巴黎无产阶级
2、保守派政治家（梯也尔）——国家力量
3、国外军事力量（普鲁士）
4、城市以外的农民阶级
巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制（警察、军队、僧侣、法官、官僚），同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器，那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此，马克思那里，工人阶级并不是一个本质属性，而是社会位置，而马克思要打破的是造成社会位置的建制本身，而非权力的争夺。
此处的对立：
资产阶级——无产阶级
国家（议会为中心）——社会（工人）
管治——生产
资本主义社会偏重资产阶级那一极，因而导致了镇压无产者的统治。因此，第二帝国实际上只是另一种资本主义，而非颠覆资产阶级的国家政权。于是，各方力量就围绕这一变化而进入了位置的流动，但实际上各方又是具有确定的位置的，这个位置取决于社会建制，而非它们的反对对象。

推荐

2回应   2018-05-01 15:49:04
展开收起
第90页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

马克思在草稿中着力描绘了各方势力（无论是普鲁士还是第二帝国，还是资产阶级，哪怕是无产阶级内部也存在分歧，如第二国际的经济决定论与民族主义论调）对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西，是资本主义的癌症。因此，马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点（例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介），而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的... (4回应)
2018-05-02 14:57:31

马克思在草稿中着力描绘了各方势力（无论是普鲁士还是第二帝国，还是资产阶级，哪怕是无产阶级内部也存在分歧，如第二国际的经济决定论与民族主义论调）对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西，是资本主义的癌症。
因此，马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点（例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介），而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的自发性就不是基于黑格尔式的形而上学设定，而是资本主义内部的自我解构，裂缝带来了自发性，而每一次缝合都只不过是外在于这一裂缝的回溯性的努力（因此总是资产阶级式的）。马克思正是于此才指出了共和派的真正本质。

推荐

4回应 2018-05-02 14:57:31
展开收起
第52页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

对巴黎公社的描述本质：“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58 巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式，它诞生于资本主义自身的裂缝，是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法（即在一个更高的层面上调和二者），而是取消了这一辨证结构本身的解构。 (3回应)
2018-05-01 17:48:19

对巴黎公社的描述
本质：“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58
巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式，它诞生于资本主义自身的裂缝，是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法（即在一个更高的层面上调和二者），而是取消了这一辨证结构本身的解构。

推荐

3回应 2018-05-01 17:48:19

展开收起
第9页导言

Nowhereman (把资本家扔进大海)

恩格斯的看法：巴黎公社是无产阶级革命的尝试判断根据：革命主体是无产阶级这是一种资本主义内部自发性的无产阶级运动，尚未是马克思主义的，因此恩格斯才能够将这一主体划分为1、布朗基主义（革命本能） 2、蒲鲁东社会主义的（乡愁式的）。于是，这里就存在着马克思主义/科学同资本主义内部的革命/自发性之间的裂缝。只有在马克思的思想那里，公社才能够获得自己的真实性（即意识到自己的行为）。这是恩格斯那里黑格尔式辩...
2018-05-01 14:49:51

恩格斯的看法：巴黎公社是无产阶级革命的尝试
判断根据：革命主体是无产阶级
这是一种资本主义内部自发性的无产阶级运动，尚未是马克思主义的，因此恩格斯才能够将这一主体划分为1、布朗基主义（革命本能） 2、蒲鲁东社会主义的（乡愁式的）。
于是，这里就存在着马克思主义/科学同资本主义内部的革命/自发性之间的裂缝。只有在马克思的思想那里，公社才能够获得自己的真实性（即意识到自己的行为）。这是恩格斯那里黑格尔式辩证法的地方。而巴黎公社最大的功绩在于废除国家的尝试，它还缺少更进一步对于资本主义的思考。

推荐

回应 2018-05-01 14:49:51
展开收起
第40页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

几种力量： 1、武装起来的巴黎无产阶级 2、保守派政治家（梯也尔）——国家力量 3、国外军事力量（普鲁士） 4、城市以外的农民阶级巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制（警察、军队、僧侣、法官、官僚），同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器，那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此，马克思那里，工人阶...   (2回应)
2018-05-01 15:49:04   1人喜欢

几种力量：
1、武装起来的巴黎无产阶级
2、保守派政治家（梯也尔）——国家力量
3、国外军事力量（普鲁士）
4、城市以外的农民阶级
巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制（警察、军队、僧侣、法官、官僚），同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器，那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此，马克思那里，工人阶级并不是一个本质属性，而是社会位置，而马克思要打破的是造成社会位置的建制本身，而非权力的争夺。
此处的对立：
资产阶级——无产阶级
国家（议会为中心）——社会（工人）
管治——生产
资本主义社会偏重资产阶级那一极，因而导致了镇压无产者的统治。因此，第二帝国实际上只是另一种资本主义，而非颠覆资产阶级的国家政权。于是，各方力量就围绕这一变化而进入了位置的流动，但实际上各方又是具有确定的位置的，这个位置取决于社会建制，而非它们的反对对象。

推荐

2回应   2018-05-01 15:49:04
展开收起
第52页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

对巴黎公社的描述本质：“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58 巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式，它诞生于资本主义自身的裂缝，是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法（即在一个更高的层面上调和二者），而是取消了这一辨证结构本身的解构。 (3回应)
2018-05-01 17:48:19

对巴黎公社的描述
本质：“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58
巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式，它诞生于资本主义自身的裂缝，是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法（即在一个更高的层面上调和二者），而是取消了这一辨证结构本身的解构。

推荐

3回应 2018-05-01 17:48:19
展开收起
第90页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

马克思在草稿中着力描绘了各方势力（无论是普鲁士还是第二帝国，还是资产阶级，哪怕是无产阶级内部也存在分歧，如第二国际的经济决定论与民族主义论调）对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西，是资本主义的癌症。因此，马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点（例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介），而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的... (4回应)
2018-05-02 14:57:31

马克思在草稿中着力描绘了各方势力（无论是普鲁士还是第二帝国，还是资产阶级，哪怕是无产阶级内部也存在分歧，如第二国际的经济决定论与民族主义论调）对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西，是资本主义的癌症。
因此，马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点（例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介），而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的自发性就不是基于黑格尔式的形而上学设定，而是资本主义内部的自我解构，裂缝带来了自发性，而每一次缝合都只不过是外在于这一裂缝的回溯性的努力（因此总是资产阶级式的）。马克思正是于此才指出了共和派的真正本质。

推荐

4回应 2018-05-02 14:57:31

展开收起
第90页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

马克思在草稿中着力描绘了各方势力（无论是普鲁士还是第二帝国，还是资产阶级，哪怕是无产阶级内部也存在分歧，如第二国际的经济决定论与民族主义论调）对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西，是资本主义的癌症。因此，马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点（例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介），而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的... (4回应)
2018-05-02 14:57:31

马克思在草稿中着力描绘了各方势力（无论是普鲁士还是第二帝国，还是资产阶级，哪怕是无产阶级内部也存在分歧，如第二国际的经济决定论与民族主义论调）对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西，是资本主义的癌症。
因此，马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点（例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介），而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的自发性就不是基于黑格尔式的形而上学设定，而是资本主义内部的自我解构，裂缝带来了自发性，而每一次缝合都只不过是外在于这一裂缝的回溯性的努力（因此总是资产阶级式的）。马克思正是于此才指出了共和派的真正本质。

推荐

4回应 2018-05-02 14:57:31
展开收起
第52页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

对巴黎公社的描述本质：“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58 巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式，它诞生于资本主义自身的裂缝，是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法（即在一个更高的层面上调和二者），而是取消了这一辨证结构本身的解构。 (3回应)
2018-05-01 17:48:19

对巴黎公社的描述
本质：“它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58
巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式，它诞生于资本主义自身的裂缝，是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法（即在一个更高的层面上调和二者），而是取消了这一辨证结构本身的解构。

推荐

3回应 2018-05-01 17:48:19
展开收起
第40页

Nowhereman (把资本家扔进大海)

几种力量： 1、武装起来的巴黎无产阶级 2、保守派政治家（梯也尔）——国家力量 3、国外军事力量（普鲁士） 4、城市以外的农民阶级巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制（警察、军队、僧侣、法官、官僚），同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器，那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此，马克思那里，工人阶...   (2回应)
2018-05-01 15:49:04   1人喜欢

几种力量：
1、武装起来的巴黎无产阶级
2、保守派政治家（梯也尔）——国家力量
3、国外军事力量（普鲁士）
4、城市以外的农民阶级
巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制（警察、军队、僧侣、法官、官僚），同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器，那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此，马克思那里，工人阶级并不是一个本质属性，而是社会位置，而马克思要打破的是造成社会位置的建制本身，而非权力的争夺。
此处的对立：
资产阶级——无产阶级
国家（议会为中心）——社会（工人）
管治——生产
资本主义社会偏重资产阶级那一极，因而导致了镇压无产者的统治。因此，第二帝国实际上只是另一种资本主义，而非颠覆资产阶级的国家政权。于是，各方力量就围绕这一变化而进入了位置的流动，但实际上各方又是具有确定的位置的，这个位置取决于社会建制，而非它们的反对对象。

推荐

2回应   2018-05-01 15:49:04