内容简介 · · · · · ·
《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义,概括了巴黎公社的历史经验,发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说,特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。马克思认为,巴黎公社在政治、经济、教育等方面所采取的措施,体现了人民管理制的发展方向。巴黎公社“实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时,既尊重历史发展的客观规律,又尊重群众的革命首创精神,充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。 恩格斯在 1891年所写的导言中说,这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时,就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”, 表明马克思在剖析历史事变...
《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义,概括了巴黎公社的历史经验,发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说,特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。马克思认为,巴黎公社在政治、经济、教育等方面所采取的措施,体现了人民管理制的发展方向。巴黎公社“实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时,既尊重历史发展的客观规律,又尊重群众的革命首创精神,充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。 恩格斯在 1891年所写的导言中说,这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时,就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”, 表明马克思在剖析历史事变中的 “惊人的天才”,这部著作为“后来所有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及”。
作者简介 · · · · · ·
马克思于1871年4~5月为国际工人协会总委员会所写的就巴黎公社问题致欧洲和美国全体会员的宣言。马克思先写了这篇宣言的初稿和二稿,随后又写了定稿。定稿本在1871年 5月 3日被总委员会一致批准。1871年 6 月中旬在伦敦用英文印行,1871~1872年又出版了法、德、俄、意、西班牙和荷兰各种文本。1939年上海海潮社曾出版由郭和翻译的中文本。中华人民共和国建立后,中国共产党中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局重新翻译了《法兰西内战》这篇著作,载人民出版社1963年出版的中文版《马克思恩格斯全集》第17卷。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
资产阶级的沙文主义只不过是最大的虚荣,它给资产阶级的种种横蛮要求罩上一件民族的外衣。沙文主义是借助常备军来使国际斗争永久化的手段,是用挑拨本国生产者反对另一国生产者弟兄的办法以压服本国生产者的手段,是阻挠工人阶级的国际合作的手段,而这种合作是工人阶级解放的首要条件。 (查看原文) —— 引自章节:公社(社会措施) -
这个建立在劳动奴役制上的罪恶的文明,每次血腥地战胜了为实现美好新社会而献身的斗士时,都要把牺牲者的呻吟淹没于在世界各地都可听到回音的大喊大叫的诽谤声中。工人们的平静的巴黎,公社的巴黎,突然被那帮“秩序”恶狗变成了地狱。这一惊人巨变在世界各国资产阶级看来证明了什么呢?竟然证明公社阴谋反对文明!为公社慷慨赴死的巴黎人,数目之多超过历史上的任何战斗。这证明什么呢?竟然证明公社不是人民自己当家做主,而是一小撮罪犯篡夺政权!巴黎妇女在街垒旁和刑场上都是视死如归。这证明什么呢?竟然证明公社恶魔把她们变成了麦格拉和赫加特!公社在处于绝对统治地位的两个月内表现得十分温和宽厚,而与此形成对照的是,它在保卫战中则表现得英勇无比。这证明什么呢?竟然证明两个月内公社只是在小心翼翼地用温和宽厚和人道精神的假面具掩盖其凶残的嗜血本性,好让这种嗜血本性在垂死挣扎时发泄出来! 工人的巴黎在英勇地自我牺牲时,也曾把一些房屋和纪念碑付之一炬。既然无产阶级的奴役者们对无产阶级刀砍斧劈,那他们就休想在得胜后回到他们的完好无损的住宅里去。凡尔赛政府叫喊道:“这是纵火!”同时悄悄地示意它所有的、直至远在穷乡僻壤的走卒,要他们在各个地方把它的敌人都当做专事纵火的嫌疑犯加以搜捕。全世界的资产阶级看着战斗结束后的大屠杀感到开心,而对人们“亵渎”砖瓦和灰泥却万分愤怒! (查看原文) —— 引自第82页
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"法兰西内战"的人也喜欢 · · · · · ·
法兰西内战的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



法兰西内战的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
几种 力量: 1、武装起来的巴黎无产阶级 2、保守派政治家(梯也尔)——国家力量 3、国外军事力量(普鲁士) 4、城市以外的农民阶级 巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制(警察、军队、僧侣、法官、官僚),同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器,那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此,马克思那里,工人阶... (2回应)2018-05-01 15:49 1人喜欢
几种 力量:
1、武装起来的巴黎无产阶级
2、保守派政治家(梯也尔)——国家力量
3、国外军事力量(普鲁士)
4、城市以外的农民阶级
巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制(警察、军队、僧侣、法官、官僚),同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器,那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此,马克思那里,工人阶级并不是一个本质属性,而是社会位置,而马克思要打破的是造成社会位置的建制本身,而非权力的争夺。
此处的对立:
资产阶级——无产阶级
国家(议会为中心)——社会(工人)
管治——生产
资本主义社会偏重资产阶级那一极,因而导致了镇压无产者的统治。因此,第二帝国实际上只是另一种资本主义,而非颠覆资产阶级的国家政权。于是,各方力量就围绕这一变化而进入了位置的流动,但实际上各方又是具有确定的位置的,这个位置取决于社会建制,而非它们的反对对象。
2回应 2018-05-01 15:49 -
Nowhereman (把资本家扔进大海)
马克思在草稿中着力描绘了各方势力(无论是普鲁士还是第二帝国,还是资产阶级,哪怕是无产阶级内部也存在分歧,如第二国际的经济决定论与民族主义论调)对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西,是资本主义的癌症。 因此,马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点(例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介),而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的... (4回应)2018-05-02 14:57
马克思在草稿中着力描绘了各方势力(无论是普鲁士还是第二帝国,还是资产阶级,哪怕是无产阶级内部也存在分歧,如第二国际的经济决定论与民族主义论调)对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西,是资本主义的癌症。
因此,马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点(例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介),而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的自发性就不是基于黑格尔式的形而上学设定,而是资本主义内部的自我解构,裂缝带来了自发性,而每一次缝合都只不过是外在于这一裂缝的回溯性的努力(因此总是资产阶级式的)。马克思正是于此才指出了共和派的真正本质。
4回应 2018-05-02 14:57 -
Nowhereman (把资本家扔进大海)
对巴黎公社的描述 本质:“它实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58 巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式,它诞生于资本主义自身的裂缝,是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法(即在一个更高的层面上调和二者),而是取消了这一辨证结构本身的解构。 (3回应)2018-05-01 17:48
-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
恩格斯的看法:巴黎公社是无产阶级革命的尝试 判断根据:革命主体是无产阶级 这是一种资本主义内部自发性的无产阶级运动,尚未是马克思主义的,因此恩格斯才能够将这一主体划分为1、布朗基主义(革命本能) 2、蒲鲁东社会主义的(乡愁式的)。 于是,这里就存在着马克思主义/科学同资本主义内部的革命/自发性之间的裂缝。只有在马克思的思想那里,公社才能够获得自己的真实性(即意识到自己的行为)。这是恩格斯那里黑格尔式辩...2018-05-01 14:49
-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
恩格斯的看法:巴黎公社是无产阶级革命的尝试 判断根据:革命主体是无产阶级 这是一种资本主义内部自发性的无产阶级运动,尚未是马克思主义的,因此恩格斯才能够将这一主体划分为1、布朗基主义(革命本能) 2、蒲鲁东社会主义的(乡愁式的)。 于是,这里就存在着马克思主义/科学同资本主义内部的革命/自发性之间的裂缝。只有在马克思的思想那里,公社才能够获得自己的真实性(即意识到自己的行为)。这是恩格斯那里黑格尔式辩...2018-05-01 14:49
-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
几种 力量: 1、武装起来的巴黎无产阶级 2、保守派政治家(梯也尔)——国家力量 3、国外军事力量(普鲁士) 4、城市以外的农民阶级 巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制(警察、军队、僧侣、法官、官僚),同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器,那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此,马克思那里,工人阶... (2回应)2018-05-01 15:49 1人喜欢
几种 力量:
1、武装起来的巴黎无产阶级
2、保守派政治家(梯也尔)——国家力量
3、国外军事力量(普鲁士)
4、城市以外的农民阶级
巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制(警察、军队、僧侣、法官、官僚),同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器,那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此,马克思那里,工人阶级并不是一个本质属性,而是社会位置,而马克思要打破的是造成社会位置的建制本身,而非权力的争夺。
此处的对立:
资产阶级——无产阶级
国家(议会为中心)——社会(工人)
管治——生产
资本主义社会偏重资产阶级那一极,因而导致了镇压无产者的统治。因此,第二帝国实际上只是另一种资本主义,而非颠覆资产阶级的国家政权。于是,各方力量就围绕这一变化而进入了位置的流动,但实际上各方又是具有确定的位置的,这个位置取决于社会建制,而非它们的反对对象。
2回应 2018-05-01 15:49 -
Nowhereman (把资本家扔进大海)
对巴黎公社的描述 本质:“它实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58 巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式,它诞生于资本主义自身的裂缝,是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法(即在一个更高的层面上调和二者),而是取消了这一辨证结构本身的解构。 (3回应)2018-05-01 17:48
-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
马克思在草稿中着力描绘了各方势力(无论是普鲁士还是第二帝国,还是资产阶级,哪怕是无产阶级内部也存在分歧,如第二国际的经济决定论与民族主义论调)对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西,是资本主义的癌症。 因此,马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点(例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介),而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的... (4回应)2018-05-02 14:57
马克思在草稿中着力描绘了各方势力(无论是普鲁士还是第二帝国,还是资产阶级,哪怕是无产阶级内部也存在分歧,如第二国际的经济决定论与民族主义论调)对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西,是资本主义的癌症。
因此,马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点(例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介),而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的自发性就不是基于黑格尔式的形而上学设定,而是资本主义内部的自我解构,裂缝带来了自发性,而每一次缝合都只不过是外在于这一裂缝的回溯性的努力(因此总是资产阶级式的)。马克思正是于此才指出了共和派的真正本质。
4回应 2018-05-02 14:57
-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
马克思在草稿中着力描绘了各方势力(无论是普鲁士还是第二帝国,还是资产阶级,哪怕是无产阶级内部也存在分歧,如第二国际的经济决定论与民族主义论调)对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西,是资本主义的癌症。 因此,马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点(例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介),而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的... (4回应)2018-05-02 14:57
马克思在草稿中着力描绘了各方势力(无论是普鲁士还是第二帝国,还是资产阶级,哪怕是无产阶级内部也存在分歧,如第二国际的经济决定论与民族主义论调)对公社的镇压。这实际上恰恰表明公社的出现是一个资本主义世界内部无法思考的东西,是资本主义的癌症。
因此,马克思在这里可谓取消了一切回溯的观点(例如恩格斯在回溯的情况下将公社视为一种无产阶级获取自我意识的中介),而将公社看作一种尚未存在的东西。于是公社人民的自发性就不是基于黑格尔式的形而上学设定,而是资本主义内部的自我解构,裂缝带来了自发性,而每一次缝合都只不过是外在于这一裂缝的回溯性的努力(因此总是资产阶级式的)。马克思正是于此才指出了共和派的真正本质。
4回应 2018-05-02 14:57 -
Nowhereman (把资本家扔进大海)
对巴黎公社的描述 本质:“它实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形势。”P58 巴黎公社是废除资本主义社会的二元建制之后的一种组织形式,它诞生于资本主义自身的裂缝,是资本主义的自我解构。因而这不再是黑格尔的一元论的描述绝对精神之运动的辩证法(即在一个更高的层面上调和二者),而是取消了这一辨证结构本身的解构。 (3回应)2018-05-01 17:48
-
Nowhereman (把资本家扔进大海)
几种 力量: 1、武装起来的巴黎无产阶级 2、保守派政治家(梯也尔)——国家力量 3、国外军事力量(普鲁士) 4、城市以外的农民阶级 巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制(警察、军队、僧侣、法官、官僚),同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器,那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此,马克思那里,工人阶... (2回应)2018-05-01 15:49 1人喜欢
几种 力量:
1、武装起来的巴黎无产阶级
2、保守派政治家(梯也尔)——国家力量
3、国外军事力量(普鲁士)
4、城市以外的农民阶级
巴黎公社在马克思看来是工人阶级反抗国家机器、但自身又不是国家机器的一个组织。因为国家机器是资产阶级用以反对封建社会的建制(警察、军队、僧侣、法官、官僚),同时又服从于资产阶级的议会。工人阶级的组织一旦利用国家机器,那么自身也会变成一个新的资产阶级。因此,马克思那里,工人阶级并不是一个本质属性,而是社会位置,而马克思要打破的是造成社会位置的建制本身,而非权力的争夺。
此处的对立:
资产阶级——无产阶级
国家(议会为中心)——社会(工人)
管治——生产
资本主义社会偏重资产阶级那一极,因而导致了镇压无产者的统治。因此,第二帝国实际上只是另一种资本主义,而非颠覆资产阶级的国家政权。于是,各方力量就围绕这一变化而进入了位置的流动,但实际上各方又是具有确定的位置的,这个位置取决于社会建制,而非它们的反对对象。
2回应 2018-05-01 15:49 -
Nowhereman (把资本家扔进大海)
恩格斯的看法:巴黎公社是无产阶级革命的尝试 判断根据:革命主体是无产阶级 这是一种资本主义内部自发性的无产阶级运动,尚未是马克思主义的,因此恩格斯才能够将这一主体划分为1、布朗基主义(革命本能) 2、蒲鲁东社会主义的(乡愁式的)。 于是,这里就存在着马克思主义/科学同资本主义内部的革命/自发性之间的裂缝。只有在马克思的思想那里,公社才能够获得自己的真实性(即意识到自己的行为)。这是恩格斯那里黑格尔式辩...2018-05-01 14:49
论坛 · · · · · ·
这本书这么不流行!!! | 来自少年维特2006 | 1 回应 | 2011-05-14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
人民出版社 (2017)9.4分 174人读过
-
【Q4AVZU】新人(满64-15包邮)
-
Intl Pub (1989)暂无评分 7人读过
-
人民出版社 (2018)9.0分 15人读过
-
【Q4AVZU】新人(满64-15包邮)
-
暂时无货, 11天前曾上架
-
人民出版社 (1961)暂无评分 3人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 杨奎松现代史硕士生推荐阅读书目 (魔术师)
- 杨奎松推荐现代史硕士生推荐阅读书目 (纸遁)
- 工人阶级及相关研究 (🦉的瓦涅密)
- 兼具思想性、知识性和可读性的书 ([已被注销])
- 读完,你就是历史博士 (沉璧)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于法兰西内战的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 糖醋排骨 2015-10-11
回顾了巴黎公社的历史,界定了巴黎公社的性质。以及,骂人不带脏字:)
2 有用 危如累卵塔卜卡 2019-04-21
对“资产阶级的民族主义”虚伪性的揭露以及批判,对于梯也尔等道貌岸然的资产阶级政客们的戏谑谩骂,对于工人阶级的国际主义、英雄主义及朴实的反侵略反专制精神的赞颂均充斥其中。巴黎公社并非马克思主义者建立,但是在马克思本人看来它恰恰提供了一个毫不含糊的取代阶级统治的君主/代议制形式与民族国家并以市民社会为尊的“社会共和国”的政治形式,并在此基础上勾勒出了未来社会主义的一系列基本原则:从抛弃国家旧机器到议行... 对“资产阶级的民族主义”虚伪性的揭露以及批判,对于梯也尔等道貌岸然的资产阶级政客们的戏谑谩骂,对于工人阶级的国际主义、英雄主义及朴实的反侵略反专制精神的赞颂均充斥其中。巴黎公社并非马克思主义者建立,但是在马克思本人看来它恰恰提供了一个毫不含糊的取代阶级统治的君主/代议制形式与民族国家并以市民社会为尊的“社会共和国”的政治形式,并在此基础上勾勒出了未来社会主义的一系列基本原则:从抛弃国家旧机器到议行合一、人民武装、广泛的普选制以及轮换制、廉价政府,从公社失败教训引申的要掌握金融机关,甚至于在序言里为恩格斯所引申的基于公有制的大工业联合生产等,反而成为了后世社会主义者的行动指南,正所谓“工人阶级不是要实现什么理想,而只是要解放那些由旧的正在崩溃的资产阶级社会本身孕育着的新社会因素” (展开)
0 有用 庐陵 2011-01-09
巴黎公社的总结。当宏大的社会理论遇到具体的社会实践....
0 有用 乡下人 2018-03-19
所谓无产阶级专政,最为核心的观点在于当权者可以随时被撤换,这是马克思在《法兰西内战》中一再强调,也是恩格斯一再重申的。只是,他们没有解决随时撤换如何保证社会稳定的问题。毕竟,社会比公司要复杂得多。在这里,马克思似乎犯了当止而不止的毛病。虽然有些过时,还是值得一读。
2 有用 [已注销] 2016-07-27
黑得漂亮
0 有用 Money 2020-12-15
夺取国家政权的限定——不能通过简单掌握旧国家机器的方式来实现目的,即需要改造(颠倒)。 公社是帝国的直接对立物,从国家政权上应从人民自下而上出发以改造帝国的行政权反过来对社会对无产者的吞噬,且议行合一(不同于雾月十八/议会制),具体措施如警察官僚法官均普选产生并可随时撤换;从阶级性质上,由于工人阶级处于政治统治地位和经济压迫地位的张力中,不能持久,故需要使劳动从资本奴役中解放出来,而第二帝国正是这... 夺取国家政权的限定——不能通过简单掌握旧国家机器的方式来实现目的,即需要改造(颠倒)。 公社是帝国的直接对立物,从国家政权上应从人民自下而上出发以改造帝国的行政权反过来对社会对无产者的吞噬,且议行合一(不同于雾月十八/议会制),具体措施如警察官僚法官均普选产生并可随时撤换;从阶级性质上,由于工人阶级处于政治统治地位和经济压迫地位的张力中,不能持久,故需要使劳动从资本奴役中解放出来,而第二帝国正是这种奴役的极致形态(因为前一阶段的资产阶级由于不能直接统治而抛开国家隐居幕后,反而摆脱了政治必然性束缚获得空前发展),具体政策如所有职位持相同工人工资。 恩格斯序举例谈到公社放弃了对法兰西银行的占领,错失良机的同时也反映了公社的不成熟。公社失败后惨遭屠杀,马克思在文献中充分肯定了工人阶级的勇气与行动。 (展开)
0 有用 EREIGNIS 2020-10-16
马克思第三好的书。
0 有用 张好在 2020-07-29
我就是喜欢看马克思骂人
0 有用 [已注销] 2020-07-16
为暴徒辩护,理想主义一旦实现就会变成抢劫和屠杀!
0 有用 Dean Zhao 2020-07-10
今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。法哲学批判导言中“高卢雄鸡”之啼鸣的现实呈现。马克思在巴黎公社的经验中发现了工人阶级领导的社会解放的政治形式,即将政权机关还给社会本身的“社会共和国”,兼具革命性与建设性,从而构成了对现代法权国家本身的否定,也构成了对社会革命自身之破坏性的否定。巴黎公社本身是“情势的历史”而非“结构的历史”的造物,它只有在国家本身已然腐化为社会所有的落后因素与阶级集团据以对抗压迫无... 今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。法哲学批判导言中“高卢雄鸡”之啼鸣的现实呈现。马克思在巴黎公社的经验中发现了工人阶级领导的社会解放的政治形式,即将政权机关还给社会本身的“社会共和国”,兼具革命性与建设性,从而构成了对现代法权国家本身的否定,也构成了对社会革命自身之破坏性的否定。巴黎公社本身是“情势的历史”而非“结构的历史”的造物,它只有在国家本身已然腐化为社会所有的落后因素与阶级集团据以对抗压迫无产者的权力机构、因而与社会整体相分离、对立的法国才能实现,它不是无产阶级历史任务的完成,而是历史发展的一环。 (展开)