内容简介 · · · · · ·
《匈奴史稿》早期的活动，匈奴出现于中国历史舞台的最初活动中心地区，为漠南阴山及河套一带。见于记载的匈奴第一个单于，驻头曼城，在汉五原郡稒阳县，其地当今内蒙古包头市境。 战国末叶，匈奴与东胡并强，常扰掠秦、赵、燕三国北部边郡，三国相继筑长城以拒匈奴与东胡；秦始皇复使蒙恬统30万众连成万里长城。（见彩图）至公元前209年,冒顿杀其父头曼，废单于推举制度，自立为单于。从此，匈奴遂由族名，兼为单于国名。
作者简介 · · · · · ·
陈序经（1903—1967），海南文昌人，童年即随父侨居马来亚。少年时代回国，先后在岭南、沪江、复旦等校读书。1925年在复旦大学社会学系毕业后，即赴美国伊利诺大学进修，先后获硕士、博士学位，再赴德国基雨大学研究主权论和社会学。1931年回国后，历任岭南大学、南开大学、西南联大、中山大学、暨南大学等校助理教授、教授，并担任教务长、副校长、校长等职。陈氏学识渊博，著作等身，历史学、政治学、社会学、经济学、教育学、法学、民族学等无不涉猎。1949年前已有不少著作在国内外学术刊物上发表和印成单行本出版。在国家评定一级教授时，他是中山大学三个一级教授中的一位，另两位是陈寅恪、姜立夫。1967年，“文化大革命”期间受迫害，于是年2月16日在天津南开大学因心脏病突发逝世。
目录 · · · · · ·
喜欢读"匈奴史稿"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"匈奴史稿"的人也喜欢 · · · · · ·
匈奴史稿的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
匈奴史稿的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
不求甚解
能人的罪：读《匈奴史稿》
匈奴历近千年兴衰沉浮，乃至最后消亡的历史，总结下来就一句话：凡是有功劳的最后都要作乱。人祸遇上天灾就给对手机会，越是败乱越是谁都来欺负，曾经的强盛都成了云烟。 这似乎也在说整个中华民族，但其实不是某个民族的劣根性，而是历史上所有民族都难以跳脱的局限性。这是优...
(展开)
> 更多书评8篇
论坛 · · · · · ·
| 我觉得，必须比较阅读 | 来自singer | 2 回应 | 2011-04-11 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 两汉纪 ([已注销])
- 2007.10新书 (nova0)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 看一本少一本 (寡人有疾)
- 等等@西域敦煌学 (穆)
谁读这本书?
总算轮到我了
tags:匈奴 匈奴史 陈序经 中亚/蒙古
基本就是整理抄写了史记、汉书、晋书和吉本等有关匈奴的著作而整编一处，对匈奴中后期的风俗考察几乎没有任何涉及；因为四处引用各国文献， 所以基本以各国为主而匈奴反而沦为陪客，行文叙述太过繁琐反复；有些外国人名甚至前后章节都不一致... 此书仅是陈老手稿可以理解， 但是编辑却未能在书中添加任何地图或者图片，对一般读者而言十分棘手。
6月8日 读过
tags:匈奴 匈奴史 陈序经 中亚/蒙古
基本就是整理抄写了史记、汉书、晋书和吉本等有关匈奴的著作而整编一处，对匈奴中后期的风俗考察几乎没有任何涉及；因为四处引用各国文献， 所以基本以各国为主而匈奴反而沦为陪客，行文叙述太过繁琐反复；有些外国人名甚至前后章节都不一致... 此书仅是陈老手稿可以理解， 但是编辑却未能在书中添加任何地图或者图片，对一般读者而言十分棘手。
> 93人在读
> 186人读过
> 389人想读
二手市场
订阅关于匈奴史稿的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 俞贰叁肆伍陆柒 2016-07-20
正经研究匈奴或者北方民族史，这是一本很好地书。但像我这么随便了解了解的，那也就随便找几篇有兴趣有需要的看看就好。
1 有用 f234f234 2014-02-07
之前读《陈寅恪的最后二十年》，书中提到了陈序经，这就是他的作品，他做了很有价值的整理工作，不过中文史料似乎大部分也就是《史记》《汉书》《后汉书》中的内容。
0 有用 明羽波·秀川 2018-03-28
味同嚼蜡，毫无收获。
0 有用 [已注销] 2013-04-26
我肿么记得标注过的
0 有用 Arsule 2014-09-27
史料详尽，不愧为扛鼎之作。心静时读来有趣，心烦时读来沉闷。
0 有用 总算轮到我了 2018-06-08
基本就是整理抄写了史记、汉书、晋书和吉本等有关匈奴的著作而整编一处，对匈奴中后期的风俗考察几乎没有任何涉及；因为四处引用各国文献， 所以基本以各国为主而匈奴反而沦为陪客，行文叙述太过繁琐反复；有些外国人名甚至前后章节都不一致... 此书仅是陈老手稿可以理解， 但是编辑却未能在书中添加任何地图或者图片，对一般读者而言十分棘手。
0 有用 明羽波·秀川 2018-03-28
味同嚼蜡，毫无收获。
0 有用 墨竹闻香 2018-03-09
无特殊价值的过时之作。方法拙劣
0 有用 chi 2017-08-19
全面而简略，上世纪中的观点和译法毕竟还是比较旧。
0 有用 Jessica 2017-06-07
前半部基本是史实，后半部分的延展很适合发散性思维