豆瓣
扫码直接下载
粗览之下，感觉颇不理想。一是多录宋以后方志所载，虽然数量大增，但真伪难辨；二是每条考证太泛泛，所引史料不太讲究时代和代表性；三是用今省名列为总目，难以按当时地名查考。在历史素养上，反不如清人的《南朝佛寺志》。如果以为此书将六朝正史、僧传、笔记小说中相关记载汇于每条佛寺之下，可以藉此了解六朝佛寺真实情况的读者如我者，恐怕要大失所望。
挺厚两本，收录佛寺两千九百余条，功夫下的不可谓不深，然，没啥用处，分省辑录，排序也没按置寺时间，或者地理分布，每一条目就是文言方式说下所在哪个市范围，哪个朝代建，然后就是搜到这所寺名的文献出处……至于这寺今天还不存不存，历史沿革都没有，更别提宗派祖师和寺院价值了……这样的书本编写工作适合交给ai
水平很次。
這書沒索引你是在逗我嗎。。。
节省了从地志里找相关资料的时间
> 汉魏晋南北朝佛寺辑考
3 有用 文在兹 2013-07-13 23:33:34
粗览之下，感觉颇不理想。一是多录宋以后方志所载，虽然数量大增，但真伪难辨；二是每条考证太泛泛，所引史料不太讲究时代和代表性；三是用今省名列为总目，难以按当时地名查考。在历史素养上，反不如清人的《南朝佛寺志》。如果以为此书将六朝正史、僧传、笔记小说中相关记载汇于每条佛寺之下，可以藉此了解六朝佛寺真实情况的读者如我者，恐怕要大失所望。
0 有用 鹿王本生 2023-05-12 13:56:52 北京
挺厚两本，收录佛寺两千九百余条，功夫下的不可谓不深，然，没啥用处，分省辑录，排序也没按置寺时间，或者地理分布，每一条目就是文言方式说下所在哪个市范围，哪个朝代建，然后就是搜到这所寺名的文献出处……至于这寺今天还不存不存，历史沿革都没有，更别提宗派祖师和寺院价值了……这样的书本编写工作适合交给ai
0 有用 庑中荔 2024-03-19 12:09:53 湖北
水平很次。
0 有用 雨夜之月 2017-01-15 16:58:48
這書沒索引你是在逗我嗎。。。
0 有用 雏菊幽香 2020-05-21 13:58:43
节省了从地志里找相关资料的时间