这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Ex·传记 (Ex)
- 商务印书馆 (23310126)
- 2014旧书收藏:目录一 (胤月馨)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 书摊 (Kingfisherོ)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于黑格尔小传的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Melancholy A. 2019-12-14 11:13:29
很好看
0 有用 白露未晞 2015-01-16 11:34:55
精明的黑格尔。
0 有用 行动视讯头 2017-07-28 11:16:23
比较早的东西了,书评说看过这个才比较好了解平卡德和董特版各自的长短,遂拿来过一遍。
0 有用 第二卡尔 2020-04-08 05:28:55
全是我了解黑格尔的开端吧,尽管我现在也不算很了解……
0 有用 阿难 2019-03-18 00:09:11
还行。精神现象学之前的开胃菜。
0 有用 周希岳 2023-12-05 01:37:11 辽宁
格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔,1770年8月27日生于斯图加特,卒于1831年11月14日的柏林。这是读完这本书最好记的,否则就真的什么也记不住了。哈哈。这本书还是挺有意思的,主要介绍了黑格尔生平,以及主要著作以及主要思想,他的思想是如何形成的,如何同各个时代的哲学家,神学家,科学家,教授和学生等论战的。难点是对时代背景,哲学体系还有术语不是很了解,作者直接从介绍生平就到理论了,又一下到了黑... 格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔,1770年8月27日生于斯图加特,卒于1831年11月14日的柏林。这是读完这本书最好记的,否则就真的什么也记不住了。哈哈。这本书还是挺有意思的,主要介绍了黑格尔生平,以及主要著作以及主要思想,他的思想是如何形成的,如何同各个时代的哲学家,神学家,科学家,教授和学生等论战的。难点是对时代背景,哲学体系还有术语不是很了解,作者直接从介绍生平就到理论了,又一下到了黑格尔又跟谁骂起来了,写信给谁谁了,跳跃性太强了。总的来说,还行,确实是了解黑格尔的不错的书籍之一。 (展开)
0 有用 淇刻 2022-08-07 17:14:03
好!!古留加写的不错,八卦与思想梳理并行,详略得当,译笔也非常之好!八十年代的纸书拿着看真的舒服! 至此,对康费谢黑四人的传记已做了初步的遍览,除费传看的是洪汉鼎版本外,其余均为古留加版本,但却并非按时间顺序,而是很奇怪的——谢康费黑。(想起了不好好写毕业论文却跑去看谢康传记和纯批的日子)。 初步观感(依尚存记忆)是:康德也许有颗激昂的心,但学究味太浓、太英国了,而且生活在哥尼斯堡的康德多少和传统... 好!!古留加写的不错,八卦与思想梳理并行,详略得当,译笔也非常之好!八十年代的纸书拿着看真的舒服! 至此,对康费谢黑四人的传记已做了初步的遍览,除费传看的是洪汉鼎版本外,其余均为古留加版本,但却并非按时间顺序,而是很奇怪的——谢康费黑。(想起了不好好写毕业论文却跑去看谢康传记和纯批的日子)。 初步观感(依尚存记忆)是:康德也许有颗激昂的心,但学究味太浓、太英国了,而且生活在哥尼斯堡的康德多少和传统意义上的德意志文化有些距离;费希特武德丰沛,这四人中他活得最具有英雄史诗的气质;谢林是个传统意义上的天才,其人其思想都有贵族气质,不过似乎活得有些拧巴;黑格尔我觉得是这四人中活得最世俗、最像现代人的,很难想象一个在收支和职位上斤斤计较的人如何拥有如此博大的思想体系。 “总之,哲学在黑格尔那里终结了” (展开)
0 有用 一颗秋梨 2021-05-08 23:17:05
不记得什么时候买的旧书,回老家收拾东西扒拉出来,翻了几页津津有味,好久没看过这么简明流畅的中文翻译了,非常好的摸鱼读物。
0 有用 第二卡尔 2020-04-08 05:28:55
全是我了解黑格尔的开端吧,尽管我现在也不算很了解……
0 有用 预备哲学家 2020-04-05 09:44:39
了解哲学有两条路径,一条是抽取哲学家思考的心理体验以及他的生活情态和日常性格,纯粹研究哲学著作本身的内容及理论目的,理论与理论的关系。另一条是从哲学家的去生活中去探寻哲学思想的来源,体会哲学思想诞生过程中的哲学家人格,从而理解哲学思想。我认为两个路径都是不错的选择的,前者可以训练读者的哲学思想的逻辑,批判理论能力,后者能够在故事中培养读者对哲学与时代之关系的敏感性,近距离同感什么是独立思考的体验。... 了解哲学有两条路径,一条是抽取哲学家思考的心理体验以及他的生活情态和日常性格,纯粹研究哲学著作本身的内容及理论目的,理论与理论的关系。另一条是从哲学家的去生活中去探寻哲学思想的来源,体会哲学思想诞生过程中的哲学家人格,从而理解哲学思想。我认为两个路径都是不错的选择的,前者可以训练读者的哲学思想的逻辑,批判理论能力,后者能够在故事中培养读者对哲学与时代之关系的敏感性,近距离同感什么是独立思考的体验。唯有二者结合起来,能够全面理解哲学思想。 (展开)