红楼梦十五讲 短评

热门
  • 15 海阔天空祝沽笙 2015-11-22 21:50:58

    还不如看某红学家自己的论述,这书是十五个人的文章凑成的十五讲,拿一堆本就不乏相互龃龉的文章当通识读物,未免也太不负责任。

  • 5 momo 2017-03-08 16:57:25

    这是北大出版社计划出版的一百本通识教育十五讲中的一本,不愧是北大的手笔,看到作者名单忍不住一拍大腿,真是豪华阵容,无一不是名家。每人撰写一讲,因为是通识导读书,重点在普及红楼的价值,十五讲涉及到了红楼研究的方方面面,关于曹公家世、版本学、人物研究以及对续书的客观评价等等,深入浅出,可以说是深度优先搜索和广度优先搜索的完美结合,值得一读。

  • 4 易思棠 2016-12-11 22:13:14

    三星半,良莠不齐的厉害,尤其第六讲,看得要问作者到底有无认真看过书。有些讲的干货较少,较为通俗,有些连篇主义连篇引马克思与民主等等。现在想来,还不如一个世纪前王国维纯以哲学解《红楼梦》。选的这些也有互相抵触的,有矛盾的,可以多提供一种思路,多备参考

  • 4 小灰烬 2019-12-26 22:39:07

    刘梦溪、冯其庸、蔡义江、马瑞芳、叶朗、龚鹏程、刘敬圻、李希凡、张锦池、吕启祥、孙逊、刘广定、童元方、周汝昌、刘再复

  • 2 逾白 2022-09-13 11:11:23 重庆

    2022.9.13读完。不成体系,有时两讲之间就有互相抵牾之处。最喜欢第七讲。

  • 1 贝尔摩哀 2023-12-10 11:29:25 湖北

    整体说来,真不咋地。第二讲冗长,第三讲啰嗦,第六讲简直无聊,第八讲是博士买驴,第九讲混乱,第十三讲浅显,第十四讲废话一大堆,第十五讲不仅褒一贬一还带有浓厚的宗教色彩:以上都不知道是些啥玩意儿。第十二讲只能用来查资料,不好不坏。第十讲可能是因为沾了凤姐本身的光,不算差。第五讲、第七讲倒是不错,可惜一个写得短了点,一个浅尝辄止。第一讲和第四讲是真的不错,意蕴绵长。另外,这一套丛书的质量实在不敢恭维,枉费我特么花了这么多钱买了一大堆,草。

  • 1 白翁客 2022-08-28 12:35:14 浙江

    可以有無數種闡述的方式〈但是有些人到底在幹什麼(=_=)〉

  • 1 南飞 2024-07-17 04:38:13 湖北

    本书和其他“十五讲”系列一样,并非学术深研,而是一本通识性著作,书中又何其他大部分“十五讲”不一样,是选取了十五位红学学者共同著述,不同的学者,似乎在很多问题上已经是共识,通过后记可以看出,他们应该形成了学术共同体,所以看不到思想的碰撞,只是从不同的方面探究《红楼梦》的伟大。自己最喜欢的是张锦池和刘再复的两章,我同意刘再复的观点,我并不认为曹雪芹具有了反封建的阶级意识,他只是个人的意识抒发,所以不把书看成是对抗封建礼教的檄文,为了避免自我附加太多的意义,而更应就文学价值进行探究。

  • 0 jimmy198360 2010-12-09 00:02:11

    选的不错全面,而且各个红学家评的美是理。

  • 0 古籍萌主 2010-11-02 12:46:42

    恩……虽然都是名家写的,但成于众手,篇章,观点有很多不平衡与抵触。不适合初学吧~

  • 0 阅微草堂 2012-05-19 03:43:15

    《红楼梦》是红楼孕育了梦还是梦孕育了红楼?博尔赫斯甚至认为,《红楼梦》完全以第一回和第五、六回为出发点和终极目标,不仅是幻想小说,而且其“令人绝望”的现实主义描写的唯一目的,便是使神话和梦幻成为可能,变得可信。

  • 0 lily 2010-09-12 20:49:09

    红楼梦最基本的研究都讲到了。

  • 0 2018-03-01 03:01:02

    大部分是名家。但水平参差不齐。

  • 0 sweetxiao 2013-11-26 17:06:57

    良莠不齐的讲座

  • 0 LSQ 2016-03-06 20:22:45

    这是一颗真正齐物的平常之心,一颗天然确认人格平等的大爱之心。正是具有这样的大诗心,所以他“外不殊俗,内不失正”(嵇康语)。

  • 0 L.F. 2011-09-27 22:55:43

    蜻蜓点水~不过有十五种讲法,就有十五种可能性。

  • 1 草草 2013-06-01 16:33:59

    有的文章不错(比如刘再复的),有的文章很水,几乎什么也没说(儒释道那篇)

<< 首页 < 前页 后页 >