读过"科学研究纲领方法论"的豆瓣成员

34人参与评价  · · · · · ·

9.0

力荐
47.1%
推荐
47.1%
还行
5.9%
较差
0.0%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

Batman Beyond

2020-02-25

以论代史,不过正大光明地承认了这一点。下一步去读读拉里·劳丹对他的批判吧。(无论如何,拉卡托斯真是太有才了。)

Vasiliev

2019-12-08      tags: 拉卡托斯 科学方法论 科学哲学

波普尔vs库恩,硬核和保护带

DamienWong

2019-11-18

辛巴不吃素

2019-09-30

一代八千苏老则

2019-09-17      tags: 科学 哲学 科学哲学

云旗

2019-09-01      tags: 方法论 知识 科学史 西方学术 社哲文化 科学 科学哲学与科学史 拉卡托斯 西方哲学 哲学 科学方法论 科学哲学 philosophy 科学技术哲学相关

Gui_Zhe

2019-06-03      tags: 粗翻 科学哲学

LittleStar

2019-08-22      tags: 科学方法论 科学哲学 拉卡托斯

夏河

2019-05-04      tags: 科学方法论 科学哲学 拉卡托斯

尽管拉卡托斯归于历史学派,但他一直在弥和波普尔与库恩思想之间的裂痕。给我印象最深的并不是他的研究纲领(内核+正反启发法),而是他关于一个纲领之所以可以称为比另一个纲领进步的理由。他在证明与反驳中关于欧拉定理的奇奇怪怪的多面体设计与追问,既包含波普尔证伪的原理,也包含库恩反例淹没原有范式的含义。

kismet

2019-08-24

只看了前两章。虽然拉卡托斯意在反驳(或者说“应对”比较贴切)库恩,但在我看来他的理论更像是批判性的继承了后者。首先是在方法论上强调科学史对于科学哲学的意义,另外所谓“硬核+保护带”的分析也很难说超越了“范式” 我所担忧的是拉卡托斯的进步概念到底能不能经得起严格质疑,在我看来有些地方还是薄弱了些,甚至可以说是暧昧不清的,另外对于真实的科学研究来说也可能理想化了……不过毫无疑问他的工作是杰出的,应该列为科学主义者的必读书

陈大兵你妈喊你

2019-01-30      tags: 科学哲学

Rebecca

2018-10-26

东东的Easter

2018-11-06

神性的流动

2018-12-26

bnxkhvs

2019-09-26      tags: 科学哲学 哲学 拉卡托斯

Richard Go

2018-05-16

偷书人@DJ

2018-05-01

实际上吸收了库恩的“范式”理论,又想挣脱其社会心理的研究框架,最终还是没跳出来。还是读一下舒斯特的《科学史与科学哲学导论》吧。

Sola gratia

2018-03-11      tags: 拉卡托斯 科学方法论

拉卡托斯在卡尔·波普的证伪主义基础上,一方面要对库恩的非理性的科学革命的结构加以反驳,一方面又要规避波普对科学史的静态的理解,他从理论的核心与辅助带两方面对科学史的历程加以描述,从根本上来说这是一个认识论问题。

watcher

2017-03-01

匈奴女子

2016-10-05

科学研究纲领方法论
译者: 兰征
作者: [英] 伊·拉卡托斯
isbn: SH2188-28
书名: 科学研究纲领方法论
页数: 349
定价: 2.60
出版社: 上海译文出版社
装帧: 平装
出版年: 1986

去"科学研究纲领方法论"的页面