豆瓣
扫码直接下载
值得一读。
@2012-07-21 08:15:03
1.此书作者虽故意起一个貌似前国军军官的笔名，真身或为大陆人士，或为香港“同路人”受托所作，书中行文态度倾向和遣词造句都有明显我方痕迹，绝非前国方人士手笔。 2此书虽标榜以国方角度揭露所谓内幕，其实内容应多来自起义投诚被俘的国方将领官员提供的资料，并非大陆难以知道的内幕，比如《黑网录》多处内容应出自沈醉本人回忆录。 3作者很擅长游戏文字，章回体的标题起的大都应景。
年初读的，全套五册，应为当时熟悉内情之人集体创作
作者到底是当过少校还是姓陈名少校？ 连蒋介石吃饭骂人都知道。 我猜陈少校只是一个化名，本书是留在大陆的原国民党军政高官集体编写。 某些场面和细节非当事人不能写出。
儿时翻书柜偷偷看了一遍，五本薄薄的书，那时候不喜欢这种记忆当中纪实风格的。虽然＂日月须归仁义主＂，那时候读到那些几百万的军队想象这些都是活生生的人命呵 。
> 金陵残照记
1 有用 李寻欢 2007-11-27 20:21:43
值得一读。
0 有用 肥嘟嘟 2012-07-21 08:15:03
@2012-07-21 08:15:03
0 有用 春明门外采风使 2024-04-18 23:45:26 北京
1.此书作者虽故意起一个貌似前国军军官的笔名，真身或为大陆人士，或为香港“同路人”受托所作，书中行文态度倾向和遣词造句都有明显我方痕迹，绝非前国方人士手笔。 2此书虽标榜以国方角度揭露所谓内幕，其实内容应多来自起义投诚被俘的国方将领官员提供的资料，并非大陆难以知道的内幕，比如《黑网录》多处内容应出自沈醉本人回忆录。 3作者很擅长游戏文字，章回体的标题起的大都应景。
1 有用 zlruc 2020-12-29 11:01:55
年初读的，全套五册，应为当时熟悉内情之人集体创作
3 有用 悠悠球 2015-08-19 23:19:12
作者到底是当过少校还是姓陈名少校？ 连蒋介石吃饭骂人都知道。 我猜陈少校只是一个化名，本书是留在大陆的原国民党军政高官集体编写。 某些场面和细节非当事人不能写出。
0 有用 T 2023-07-05 16:41:00 广西
儿时翻书柜偷偷看了一遍，五本薄薄的书，那时候不喜欢这种记忆当中纪实风格的。虽然＂日月须归仁义主＂，那时候读到那些几百万的军队想象这些都是活生生的人命呵 。