豆瓣
扫码直接下载
作者是钱穆、饶宗颐先生的弟子，学问实做得扎实。不好的地方是书中只有晋书陶渊明本传，没有萧统、沈约等各家所作陶传。
好多繁体字不认得..........
因为这本书认识了金定炫，很神奇的留学生。介绍给了很神奇的陈文备。
写本科毕业论文时看完了。
在醫院讀完，封面封底的塑料薄膜都鼓起來了！
读了个把月，真是舒服啊… 「一语天然万古新，豪华落尽见真淳」确是的评。陶的伟大处就在这里。毕竟生在追新逐丽的时代，他怎么可能不受影响，读其「闲情赋」，一语直下十个「愿在衣而为领」句式，可谓情灵涤荡，摇曳生姿，可见他的駢丽功夫不可谓不深。陶公的自然，在那样一个时代如孤鹤独行，难能可贵啊。读他写的自挽，也竟然觉得死不过如此了，「纵浪大化中，不喜亦不惧」。 死如有知，相见蒿里。
实在是王笺太好，加之这本沉得出奇，只能打四星了。愈发感受到陶公的傲。杨先生说“陶公的自得之态”，我觉出一些豪气，但仔细想想，都是傲。【以后写文章还是把集子多读几遍再说吧真想捏死我自己…orz
这个版的繁体字不知道算哪种码的，和常见的不太一样
就我读过的两本陶集笺注来说，杨东波大家手笔，袁行霈婢作夫人
4分（5分）
陶诗常读常新。校笺部分只是粗略翻看，印象是材料精炼，善裁断。第3页注释【二】，引《诗经·湛露》“湛湛斯露”应作“湛湛露斯”。第4页注释【二一】丁福保笺注引《晋语》“作君深其怨，能浅其寇乎”，“作”字衍，或者应标到双引号外（未核对是丁氏本人的疏误，或是杨勇引用的疏忽）。第13页注释【二七】引《晋书·安帝纪》撮合原文而成，并非原文，且时间有误，又脱“豫”“并”二州。第28页注释【二0】古直引《太史公自序》“窃尝观阴阳之术”，“窃尝”两字倒乙（未核对误在古直，还是杨氏引用疏误）。第81页注释【一三】引《庄子·大宗师》“安排而化去”应作“安排而去化”，引郭象注“而与物俱去”应作“与化俱去”。
陶淵明的曠達，又怎是我等世俗之輩能學得到的！
纵浪大化中，不喜亦不惧
停云
优秀，校笺很好，先读了注者做的世说和伽蓝记
杨氏做学问是勇字当头，《世说校笺》第一则就凭己意径直改删了刘孝标注，本书考证陶公年寿及作品系年也非常果敢武断。另外，《停云》引古直注：“《小雅》：岂无他人，不如我同父”，漏“同”字，古直所谓《小雅》，亦误，应是《唐风：杕杜》篇。
前有饶宗颐、车柱国序，可谓大师手笔；末附渊明行年考，持论允当。
这个注本不算火，但其实是最适合阅读的版本，注释不太简也不太繁。不过正文就有个别错字。
虽为论文而读，但也收获颇多，就是繁体字看得好生辛苦
> 陶渊明集校笺
2 有用 挂山云 2011-11-26 11:31:27
作者是钱穆、饶宗颐先生的弟子，学问实做得扎实。不好的地方是书中只有晋书陶渊明本传，没有萧统、沈约等各家所作陶传。
2 有用 orz 2013-05-13 22:53:39
好多繁体字不认得..........
0 有用 AlphaDiao 2010-12-15 06:53:56
因为这本书认识了金定炫，很神奇的留学生。介绍给了很神奇的陈文备。
0 有用 李子綦 2008-11-12 18:52:42
写本科毕业论文时看完了。
0 有用 劉道瓌 2010-06-28 09:51:25
在醫院讀完，封面封底的塑料薄膜都鼓起來了！
0 有用 白翁客 2022-11-18 12:44:06 浙江
读了个把月，真是舒服啊… 「一语天然万古新，豪华落尽见真淳」确是的评。陶的伟大处就在这里。毕竟生在追新逐丽的时代，他怎么可能不受影响，读其「闲情赋」，一语直下十个「愿在衣而为领」句式，可谓情灵涤荡，摇曳生姿，可见他的駢丽功夫不可谓不深。陶公的自然，在那样一个时代如孤鹤独行，难能可贵啊。读他写的自挽，也竟然觉得死不过如此了，「纵浪大化中，不喜亦不惧」。 死如有知，相见蒿里。
0 有用 非文 2019-02-08 23:08:23
实在是王笺太好，加之这本沉得出奇，只能打四星了。愈发感受到陶公的傲。杨先生说“陶公的自得之态”，我觉出一些豪气，但仔细想想，都是傲。【以后写文章还是把集子多读几遍再说吧真想捏死我自己…orz
0 有用 Harry 2010-06-09 13:47:50
这个版的繁体字不知道算哪种码的，和常见的不太一样
0 有用 不苦哈哈之甫 2019-05-22 15:37:34
就我读过的两本陶集笺注来说，杨东波大家手笔，袁行霈婢作夫人
0 有用 高籀 2019-04-15 23:06:40
4分（5分）
0 有用 或曰 2016-11-01 21:38:01
陶诗常读常新。校笺部分只是粗略翻看，印象是材料精炼，善裁断。第3页注释【二】，引《诗经·湛露》“湛湛斯露”应作“湛湛露斯”。第4页注释【二一】丁福保笺注引《晋语》“作君深其怨，能浅其寇乎”，“作”字衍，或者应标到双引号外（未核对是丁氏本人的疏误，或是杨勇引用的疏忽）。第13页注释【二七】引《晋书·安帝纪》撮合原文而成，并非原文，且时间有误，又脱“豫”“并”二州。第28页注释【二0】古直引《太史公自序》“窃尝观阴阳之术”，“窃尝”两字倒乙（未核对误在古直，还是杨氏引用疏误）。第81页注释【一三】引《庄子·大宗师》“安排而化去”应作“安排而去化”，引郭象注“而与物俱去”应作“与化俱去”。
0 有用 LV 2013-06-11 19:41:59
陶淵明的曠達，又怎是我等世俗之輩能學得到的！
0 有用 一心愁谢 2011-04-12 22:51:08
纵浪大化中，不喜亦不惧
0 有用 公子雨 2013-10-13 14:10:22
停云
0 有用 冷亭 2018-10-31 20:52:33
优秀，校笺很好，先读了注者做的世说和伽蓝记
0 有用 长宅雅美 2018-02-28 21:40:31
杨氏做学问是勇字当头，《世说校笺》第一则就凭己意径直改删了刘孝标注，本书考证陶公年寿及作品系年也非常果敢武断。另外，《停云》引古直注：“《小雅》：岂无他人，不如我同父”，漏“同”字，古直所谓《小雅》，亦误，应是《唐风：杕杜》篇。
0 有用 策之 2021-07-30 23:58:59
前有饶宗颐、车柱国序，可谓大师手笔；末附渊明行年考，持论允当。
0 有用 鉴水 2011-12-09 19:48:58
这个注本不算火，但其实是最适合阅读的版本，注释不太简也不太繁。不过正文就有个别错字。
0 有用 也行 2011-05-03 00:27:11
虽为论文而读，但也收获颇多，就是繁体字看得好生辛苦