呼唤法治的市场经济

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 前言 改革的两种前途严峻地摆在我们面前：一条是政治文明下法治的市场经济道路，一条是权贵资本主义的道路。在这两条道路的交战中，后者的来势咄咄逼人。 Part 1: 明辨是非，坚持改革 《关于中国改革前途的对话》 1、 现代国家投资上升得很快，但民间投资却没有怎么起来。中国这么大的一个国家，光靠财政是背不动的。 2、 体制转轨是一个利益结构大调整的过程。不管采取什么方法来实现转轨，在利益分配上总会有问题。（汪丁丁：但利益如何分配，首先不是谁应当分多少的问题，而是通过什么原则和机制来分配的问题……宪法的真正含义是指条文对现实社会究竟有多大的约束力量。由于缺失了宪法，我们在现实经济社会中认可了的“个人本位”制就开始演变为模糊规则下的“强权者寻租”过程。） 3、 要避免crony capitalism恶性发展，从经济角度讲就是要发展独立的民间经济和民间力量；从政治方面讲就是要确立游戏规则，实现法治。（汪丁丁：中国问题既有西方人正在经历的“现代性危机”，即市场化导致了传统道德共识的瓦解，又有单独属于中国人的危机，即法治精神的缺失。在这个意义上，现代中国人很像现代化以后的西方人，既没有家庭情感的约束，又没有上帝的法律的约束，孤苦伶仃。但是，这类中国人缺少两件东西：一是“现代化”，物质生产的工业基础和技术进步的自发秩序尚未确立；二是“理性”，我们尚未获得西方人自启蒙时代开启出来的个体理性，每一个人都是理性不足、难以自立的儿童。这两件事情导致我们面临两个前途：一是返归陶渊明式的田园生活，与大自然融为一体；二是重新确立集体主义的生产方式，靠“家长制”权威找到各自的位置。但是，沿着这两个前途都不太可能发展处高度信用基础上的金融经济。 4、 中国最大的危险主要在两个方面：一是继续搞计划经济，另一个是借改革之名掠夺大众。 5、 改革面临的三个深层问题：一是“政企分离”后面的“党政分离”问题；二是国... (查看原文)

  小飞侠3799 2011-02-15 13:34:37

• Part 2: 市场经济与政治改革 《努力实现向法治市场经济的过渡》 中国在转轨时期面对的是两个过渡：一是从计划经济到市场经济的过渡；二是从原始市场经济到所谓“好的市场经济”即法治的市场经济的过渡。我国的一些先行地区已经基本实现第一个过渡，建立起市场经济的初步框架。 《全面建设社会主义市场经济体系》 1、 crony capitalism至少存在三个问题：第一，政策的随意性增大了经济活动的不确定性，导致经济活动缺乏效率；第二，政府官员的行为缺乏规范和约束，导致权力的滥用、腐败和社会不公；第三，公民的基本权益缺乏保障，公民缺乏安全感和从事经济活动的积极性，使经济缺乏长期的活力。 2、 我国法治国家建设进度迟缓的原因，首先并不在于立法速度无法加快，或者司法人员素质不够高，而是在于从上到下缺乏法治的理念。 3、 党的各级组织应全力维护法律活动的程序公正，而不是干预司法。 《新形势下政府体制改革的总体目标》 1、 政府体制改革有时候把问题提得很高，说是政治体制改革的一部分，可是最后往往只落脚到机构的裁并和人员的精简上。由于没有解决政府职能定位的问题，过了一段时候，机构、人员重新膨胀，回到了原处。 2、 中央编制委员会和外国机构合作召开的讨论宏观调控机构的设置的两次论证会：中方提出的方案都认为应当设置四个宏调机构，即央行、财政部、国家计委和国家经委。中方和外方一些学者根据常规的经济学理论对把计委和经委确定为宏观调控机构提出了质疑，认为把计委和经委定位宏调机构势必形成对企业决策的微观干预……每次到最后外方代表都会拿出1993年中共十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制的若干问题的决议》来念，说你们党中央的决议都已经说清楚了，宏观调控是间接调控、总量调控。既然这样，宏观调控机构只能是财政部和央行，而不能有其他。可是后来宏调机构还是按四机构的方案设置的。现在我们可以看到，体制、机... (查看原文)

  小飞侠3799 2011-02-15 13:38:11

> 全部原文摘录