Critique et Vérité的创作者
· · · · · ·
-
罗兰·巴特 作者
作者简介 · · · · · ·
罗兰·巴特，20世纪法国著名学者和思想家，被认为是萨特之后法国知识界的领袖人物，蒙田之后最有才华的散文家。其许多著作对于后现代主义思想的发展具有重大影响，其影响所至包括结构主义、符号学、存在主义、马克思主义和后结构主义。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
批评话语的标准就是它的【适当性（justesse）】如音乐一般，一个和谐的音符并不一定就是一个准确无误的音符…在两种情况下，象征不同程度地消失了一半。第一种情况我们已提到过，那就是【否定象征，把作品有意的轮廓化为平淡无奇的虚假的字面意义，从而把作品封闭在一个重言式的死胡同中。】第二种情况则与此正好相反，它强调要科学地解释象征，一方面明言作品可解码（即承认作品是象征的），但另一方面这种【解码所采取的又是一种本身也是字面的、浅薄的、没有蕴涵的言语，企图以此阻止作品的无穷的隐喻，想在这阻止过程中获得作品的“真实”（vérité）】 (查看原文) —— 引自章节：4.批评 -
品味其实就是不准说话。假如精神分析被排斥，那是因为它能说话而不是因为它能思想… 就让我们把它称之为“品味”（goût）吧[57]。什么是品味所不能谈论的呢？那就是客体。在理论性的言语中，实物被公认为平淡无奇：这是言行失当，不是来自实物本身，而是由于抽象与具体的糅合（类的糅合向来是违禁的）；把菠菜（épinards）与文学（littérature）相提并论是荒唐的[58]：这是实物与批评的符码语言的距离所引起的诧异。这样最终就出现了一个奇怪的移位：旧批评杰出的文章全都是抽象的[59]，而新批评正好相反，因为它探讨实质与实物，似乎是这后者显得不可思议的抽象，其实批评的拟真所谓的“具体”只是习惯。是习惯控制批评的拟真的品味。对它来说，批评不应以实物（太平庸[60]），也不应以思想（太抽象）为对象，而只应以单一的价值为对象。 在此，品味是非常适用的：是德与美的共同仆役、美与善的方便的旋转门，审慎地混合在一个简单的标准中，可是这个标准有一破灭幻影的力量 。 (查看原文) —— 引自章节：3.品味
> 全部原文摘录
喜欢读"Critique et Vérité"的人也喜欢 · · · · · ·
Critique et Vérité的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
理一分殊
上海人民出版社1998版
袁文卓｜罗兰·巴特的文学批评史观及其启示意义——以巴特的《批评与真实》为考察核心（二）
此文原载于《文艺评论》2021年第4期 三、批评与阅读 当我们回溯《批评与真实》的文本，巴特在论著的第一部分便质疑了法国旧批评对于文学批评生态发展的桎梏，并直截了当地指出这种旧批评对于普通受众的支配与规约。他在“批评与拟真”中谈到：“在文化共同体的层次上，旧批评支...
(展开)
理一分殊
上海人民出版社1998版
袁文卓｜罗兰·巴特的文学批评史观及其启示意义——以巴特的《批评与真实》为考察核心（一）
此文原载于《文艺评论》2021年第4期 摘要 罗兰·巴特的《批评与真实》，为法国当代文学批评史上新旧论战的产物，是其与法国传统的实证主义批评学派论战的结果。在该著作中，巴特不仅对批评他的论点和文章进行了逐一反击，而且对传统批评学派赖以生存的朗松主义进行了有力驳斥，...
(展开)
Ineinander
上海人民出版社2016版
打倒作者和相对客观的快乐
六十年代对巴特来说就是论战的时代，《论拉辛》引起了法国文学批评史上一场激烈的论战，在罗兰·巴特对比卡的优雅回应中，我们可以看到巴特的梦想：将人文学科纳入科学体系。 如果语言是一个科学的体系，它就可以得到充分的拆解和重建，那么人的主体性就不再是一个困扰人类的话...
(展开)
云心
上海人民出版社2016版
摘自朱志荣《西方文论史》
在《批评与真实》的第一部分，巴特强调了批评的拟真性，这种“批评的拟真通常是选择字面上的符码的”[插图]。这种符码语言与实物是不同的。他对当时关于批评的拟真性的客观性、品味和明晰性这三方面的实证主义要求和古典的要求，作出了自己的阐释。他认为批评的客观性不是基于...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法国诗学及文论 (海生花)
- 研究阶段法语专业（文学方向）参考用书 (黄荭)
- 中西方文论 (Alice Ma)
- Roland Barthes (时与千风)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有9人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Critique et Vérité的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 𝙎𝙥𝙖𝙧𝙠𝙮 | ✟ 2018-02-26 23:14:36
前半部分批判，后半部分是新批评观的正面阐发。文笔犀利条理清晰，跪。
0 有用 pgrevolution 2024-01-17 15:23:29 江苏
On connaît toutes les mutilations que les institutions classiques ont fait subir à notre langue.
0 有用 烧酒哲 2018-11-07 14:45:19
罗兰巴特写文章真可谓“振振有词”…感觉他十分善于把概念具象化，构建出一些精妙的比喻模型，让人读了忍不住一拍大腿在心里叫好（比如说这本书最后说作家和批评家分别是从lire和écrire的两头相对着走，他们的相遇就是文学的精髓所在）但是细想之下并不那么严谨…但是其形式上的美丽与简洁本身就很容易让人昏头昏脑地追随了
0 有用 Coline 2020-11-07 12:23:21
真好啊…如果没有象征性的禀赋，à quoi bon la littérature 。书中那些精妙的比喻和充满想象力的词语“误用”已经是巴特立场的实践，写作即思考本身，批评的主体即语言。
0 有用 Lysdlv 2020-11-13 17:01:30
Barthes的中期代表作，可以看到作者之死、读者诞生等观点的一些萌芽。
0 有用 pgrevolution 2024-01-17 15:23:29 江苏
On connaît toutes les mutilations que les institutions classiques ont fait subir à notre langue.
0 有用 Lysdlv 2020-11-13 17:01:30
Barthes的中期代表作，可以看到作者之死、读者诞生等观点的一些萌芽。
0 有用 Coline 2020-11-07 12:23:21
真好啊…如果没有象征性的禀赋，à quoi bon la littérature 。书中那些精妙的比喻和充满想象力的词语“误用”已经是巴特立场的实践，写作即思考本身，批评的主体即语言。
0 有用 烧酒哲 2018-11-07 14:45:19
罗兰巴特写文章真可谓“振振有词”…感觉他十分善于把概念具象化，构建出一些精妙的比喻模型，让人读了忍不住一拍大腿在心里叫好（比如说这本书最后说作家和批评家分别是从lire和écrire的两头相对着走，他们的相遇就是文学的精髓所在）但是细想之下并不那么严谨…但是其形式上的美丽与简洁本身就很容易让人昏头昏脑地追随了
0 有用 𝙎𝙥𝙖𝙧𝙠𝙮 | ✟ 2018-02-26 23:14:36
前半部分批判，后半部分是新批评观的正面阐发。文笔犀利条理清晰，跪。