Intention 短评

  • 2 牛大力 2016-07-30

    三刷更新:读不懂。等级排序:Anscombe>Thompson>Rodl. //提供了正确的解读阅读体验非常非常煎熬。内容丰富且概念辨析细致入微(对于那些热衷于举反例的哲学学生来说大概本书是一个资源库了)。但即便如此,本书依然过于困难了,这很大程度上是作者晦涩的文风造成的,这种晦涩一半来自于作者穿拆在细密论证中的数不清的干瘪的笑话(当然可以原谅,因为这本书来自于讲座)。真是受够了professor们做作矫情的幽默感。enough.

  • 2 harchn 2015-01-21

    行动哲学课的内容,读了前半部分。一开始非常抵触她的观点,可能是过于radical,而且觉得写作风格晦涩难懂。后来由于生活中的一些小事慢慢觉得她说的好有道理。难怪对女性有偏见的维特根斯坦也愿意收她做学生......

  • 2 因扎吉 2015-12-11

    Again, illuminating but very hard! As Strawson says, "no such thing as elementary philosophy. There is no shallow end to the philosophical pool."

  • 0 2019-10-22

    Brimming with insights.

  • 0 猛大姐姐 2016-11-29

    盡力了,真的,看不懂也是真的。 問題是這種討論問題的方式就算不被讚同也沒辦法直接進行反駁啊,,都是各種可以千變萬化的例子

  • 0 昙歌 2018-06-01

    2018.5.23刚读到20几页不愧是写出intention的第一人,真的挺有趣的。希望月末之前读完。/5.30 读到156页啦。有些明白自己想写什么了。明天估计能读完。/5.31 读完了。最后读的有些匆忙。等发表完了以后再慢慢读一遍吧。很棒的书。

  • 0 关关 2015-01-01

    意向性行动满足:不用观察即能被行动者知道、服从于mental cause、可接受特定意义下的“why”提问。该特定意义指,对“why”的回答允许是情感特征解释、回顾性动机、前瞻性动机。意向性行动和实践知识的关系是:实践知识被用于执行、指导意向性行动。

  • 0 小驿 2019-09-29

    一本目录相当于全书长度1/10的奇书,微言大义的代表,来来回回看了三遍才大概知道作者到底在是什么……【或许】

  • 0 Bousphoros 2017-03-29

    苏莱曼君推荐的,非常好。不过划分真是看一次笑一次。她用七页纸讲了意向的表达,直到最后三节才重新想起这个话题。

  • 0 Booker 2013-12-19

    坐在armchair上思考日常语言——没有比这更蛋疼的事了

  • 1 小揪揪是BUFF 2018-11-19

    精彩!很有启发!读了McDowell的一些东西(尤其是10年关于意向内容的论文)之后,有很多想法,追回来读Anscombe,获益良多。虽然是有目的性地略过了一些章节,但是读过的部分都非常棒!虽然进入实践理性的相关内容的部分之后,有些繁琐,让人迷失在大段的举例和问题列举中,但是总的来说,这个小册子读起来的收益效率是很高的。读它用了四天,想明白很多问题,非常好!

  • 0 Fragmentist 2018-10-06

    此书在大多数情况下只适合跳跃式的阅读或找材料,并且其中包含非常丰富的资源可以触发进一步的思考。不过,如果尝试以非常正式的态度通读并试图搞清作者观点的话,固然可以尝试建立起一些“整体”或“完整”的理解,但这些理解很容易在细微处跌倒以至不能自圆其说。 阅读时对意图和“表达意图的语言”这两个研究对象必须时刻小心保持区分。

  • 0 陈三恪 2014-11-28

    这算得上是我大学期间读过的最蛋疼的书了,但是也说不定是最仔细的,很薄,但是许多细微的地方很深,唐sir讲的很仔细,但最后估计还是没几个人看的懂。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页