孔丘教育思想批判的创作者 · · · · · ·

冯天瑜作者

喜欢读"孔丘教育思想批判"的人也喜欢 · · · · · ·

: 奴隶制时代 7.3

: 上海资本家与国民政府 8.5

: 論語新探 9.2

: 清代社会的贱民等级 8.2

: 甲申三百年祭 7.8

: 十批判书 8.5

: 权力的黑光 7.4

: 马克思恩格斯全集（第1版） 9.8

: 哲学与政治（上下） 9.3

: 从鸦片战争到五四运动 7.6

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 19 条 )

热门 / 最新 / 好友

7 有用 Thous 2020-04-21 20:42:00

去除文革的定语帽子，一本考据严实的好书，深得我心。太好看了，不禁击节叫好。
7 有用富兰克林顿 2012-01-17 15:02:57

原来是想通过这本书来旁窥历史的，但我发现书中的很多话我都同意，我不知应以什么样的态度面对这个事实；《论语》我可是喜欢的呀，多么矛盾！
0 有用吉吉范特西 2023-03-25 19:43:12 北京

批判孔子到位，引经据典不算什么，关键是冯天瑜可以新解原文，而且这种新解难以反驳，用孔子原话来说就是“一以贯之”地站得住脚，分析清楚了立场问题，孔子的假大空奴隶主地位复辟也就不攻自破了。可冯天瑜提倡法家之术却又是伤脑筋，让人误以为中国是法家输给了儒家，闹成如今这般模样，可实际上法家可供批判的地方也不少，这需要看点别人写的小书来获得新的认识，那就是：儒法合谋造成了国民的衰弱，奴隶主文化的猖獗。此外，前... 批判孔子到位，引经据典不算什么，关键是冯天瑜可以新解原文，而且这种新解难以反驳，用孔子原话来说就是“一以贯之”地站得住脚，分析清楚了立场问题，孔子的假大空奴隶主地位复辟也就不攻自破了。可冯天瑜提倡法家之术却又是伤脑筋，让人误以为中国是法家输给了儒家，闹成如今这般模样，可实际上法家可供批判的地方也不少，这需要看点别人写的小书来获得新的认识，那就是：儒法合谋造成了国民的衰弱，奴隶主文化的猖獗。此外，前面演说奴隶制到封建制很是精彩，明显采用了马克思历史发展的分析框架，后面说得也不赖，但显得又些啰嗦重复，可以再压缩一些篇幅，删去不重要的部分。总而言之，毛主席和邹教授推荐本书是有道理的，因为通过本书的确能帮读者看穿儒家那点把戏，不用被大词忽悠住而哑口无言，只需具体分析大词背后的立场即可。 (展开)
0 有用 Oransang 2022-02-06 10:37:32

祛魅
2 有用李梦鲸 2019-03-17 17:43:04

第一次读批孔丘的书。「“我想看看古书”，从而“把那些坏种的祖坟刨一下”。」——鲁迅。妈的笑死哈哈哈

0 有用我是一个清洁派 2024-03-18 13:50:41 山东

写的非常好
0 有用无涯之旅 2023-06-07 17:05:52 江苏

补标
0 有用吉吉范特西 2023-03-25 19:43:12 北京

批判孔子到位，引经据典不算什么，关键是冯天瑜可以新解原文，而且这种新解难以反驳，用孔子原话来说就是“一以贯之”地站得住脚，分析清楚了立场问题，孔子的假大空奴隶主地位复辟也就不攻自破了。可冯天瑜提倡法家之术却又是伤脑筋，让人误以为中国是法家输给了儒家，闹成如今这般模样，可实际上法家可供批判的地方也不少，这需要看点别人写的小书来获得新的认识，那就是：儒法合谋造成了国民的衰弱，奴隶主文化的猖獗。此外，前... 批判孔子到位，引经据典不算什么，关键是冯天瑜可以新解原文，而且这种新解难以反驳，用孔子原话来说就是“一以贯之”地站得住脚，分析清楚了立场问题，孔子的假大空奴隶主地位复辟也就不攻自破了。可冯天瑜提倡法家之术却又是伤脑筋，让人误以为中国是法家输给了儒家，闹成如今这般模样，可实际上法家可供批判的地方也不少，这需要看点别人写的小书来获得新的认识，那就是：儒法合谋造成了国民的衰弱，奴隶主文化的猖獗。此外，前面演说奴隶制到封建制很是精彩，明显采用了马克思历史发展的分析框架，后面说得也不赖，但显得又些啰嗦重复，可以再压缩一些篇幅，删去不重要的部分。总而言之，毛主席和邹教授推荐本书是有道理的，因为通过本书的确能帮读者看穿儒家那点把戏，不用被大词忽悠住而哑口无言，只需具体分析大词背后的立场即可。 (展开)
0 有用斩断万年碑 2023-02-09 09:48:30 安徽

本想打四星，里面有些部分确实断章取义了，但鉴于目前对这类书的偏见和一味的复古，给五星，我只有一句评价，这类书是解毒用的
0 有用笑春风 2023-01-29 16:26:05 江苏

若是应制之作，怎能如此畅快；心存一念仁术，必难这般沉着！