内容简介 · · · · · ·
《制度是如何形成的》(增订版)大致分成三编。第一编主要是关注一些社会和法律的热点问题，诸如言论自由和隐私权、婚姻法修改、刑事诉讼法修改、送法下乡、科技与法律以及司法审查和制度形成的问题。当然都只是“攻其一点，不及其余”，试图从一个角度切人进行学理的然而可能对社会实践有影响的讨论。第二编的文字是对于法学自身的反思。最后一编的五篇是读书笔记和读后感。
制度是如何形成的的创作者
· · · · · ·
-
朱苏力 作者
作者简介 · · · · · ·
苏力，北京大学法学院教授、院长。祖籍江苏，生于1955年愚人节。少年从军，又当过工人。1978年恢复高考后，复转军人进了法学院。1984年读硕士期间赴美留学，获硕士和博士学位。1992年回北大任教。有《法治及其本土资源》、《送法下乡》、《道路通向城市》、《法律与文学》等独著，《法理学问题》、《超越法律》、《无需法律的秩序》等译著，以及论文、书评百余篇。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我们讨论婚姻制度，并不是讨论该如何处理某一对相爱的恋人或反目的夫妻，而是讨论一个将在中国这个“政治、经济、文化发展不平衡的大国”普遍实施且期待人们普遍接受的制度。 第二，关于婚姻法的讨论就不能停留在到的直接的评判……应当更多考虑当代自然科学和社会科学的研究成果，考虑到一切可能的后果。 第三，还必须对市场经济条件下，中国社会总体的发展趋势作一个判断。 第四，……，社会位置也许会使我们的视野有所遮蔽，常常以自身作为范本，而没有更多从普通人的视角来看婚姻问题。 (查看原文) —— 引自章节：为什么“朝朝暮暮”？ -
婚姻制度之建立，从一开始反倒更可能是，为了限制和规制人的性冲动和异性间的感情。 (查看原文) —— 引自章节：为什么“朝朝暮暮”？
> 全部原文摘录
喜欢读"制度是如何形成的"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法治及其本土资源 8.6
-
- 送法下乡 9.1
-
- 法理学 8.8
-
- 批评与自恋（增订本） 8.0
-
- 二十世纪西方法哲学思潮研究 8.2
-
- 法律的概念 9.1
-
- 民法总论（第二版） 9.7
-
- 法社会学 9.3
-
- 在事实与规范之间 8.9
-
- 洞穴奇案 9.0
制度是如何形成的的书评 · · · · · · ( 全部 35 条 )
伊卡洛斯
【笔记】历时荒谬，无能为力
3p 法治是一个民族的事业，法学家的工作大致只是对这一事业的正当化和理解。 4p 人要脱俗是很难的，因为“俗”就是一种约束人的制度。进一步地说，理论不来自理论，而只能来自社会生活。 5p 我们常常忽视普遍的现象，习惯于把书本上的“应然”当作“自然”或“实然”。于是，...
(展开)
云安
中山大学出版社2007版
《制度是如何形成的》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
由于有着两千字的容余，所以便给文章留出了做些联想的空间（当然是容易偏题的了），其中如有赘言也都还请见涵。 另外此书是本集子，文章散多，作者也都只是分其为三编而已，于是我们就依着目次对每篇都约略谈些。 首先是《我和你都深深嵌在这个世界之中》，该文从戴安娜之死这... (展开)
momo
《制度是如何形成的》概要
这篇书评可能有关键情节透露
《为为什么朝朝暮暮》 婚姻制度的建立 限制和规制人的性冲动和对异性的感情 婚姻自由：单方自由不行、一夫一妻 生育功能：基因分配养育责任是公平、便利有效率的。 规模效应、相互保障、养老医疗保险 限制离婚：保障妇女权益（农耕社会） 时代变化 离婚自由：实际剥削妇女权益... (展开)
十一九号房间
读「社群主义的挑战」与女权主义的联想
社群主义，女权主义，上层概念都是主义，似乎用这篇的思维导图来思考女权主义也是行得通的 我是一个女权主义者，读了《厌女》这本书后。我像被启发了“民智”一般，看见了生活中无处不在的歧视女性的现象，我很愤怒，也骄傲着——我多么清醒，似乎贴上了“主义”这个标签就如同...
(展开)
> 更多书评 35篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推荐给你的大学读书单：那些值得关注的观念 (jiaon)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 法学著作选 (Aniki)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于制度是如何形成的的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 释空 2020-06-19 09:14:19
喜欢他的论证思路，虽然结果往往诡异。读于2009年？
5 有用 风的牧人 2020-12-30 10:05:37
在离2021年还有两天的时候读完，读这本书还是太晚，其中许多论述和观点我在研究生阶段已经和作者达成共识，难得的是，本书许多论文都是在二十年前完成的。是否意味着，苏力的学术观点不仅具有前瞻性，还能在本土化方面，得到许多人的认同？
1 有用 大甜甜~~ 2010-01-07 21:47:07
功能学派~
7 有用 Sisyphus 2018-08-17 12:15:07
十到二十几年前文章的集子 那个年代 「犯罪嫌疑人」刚刚替代了「罪犯」的称呼 个体从体制的巴别塔上渐渐剥落 人们对未来既惶惑又期待 谁也无法预想二十年后的景象 却又就这样来到今天 也正如作者所说的 制度的形成是历时性的 在时间的流逝中形成 在无数人的历史活动中形成 对于身在此山中的当代人而言 总是无能为力 甚至荒谬的
3 有用 蝉 2014-03-08 15:18:15
: D9-53/4340-3
0 有用 槿然 2023-11-28 23:17:38 甘肃
读起来感觉不是那么晦涩难懂，但是读完又好像什么都不知道。不过这本书大都讨论了情理与法理的关系以及多元价值衡量的问题。
0 有用 花可羽 2023-11-04 21:44:55 上海
苏力的眼光太毒了。总体是偏向实用主义，实证的，可能法社会学的学术进路都是如此。的确人不是一种仅仅靠观念就能生活下去的动物，而是在观念与社会环境互动中生活的动物
0 有用 Leya 2023-10-06 21:24:00 北京
偶像🥺✊🏼
0 有用 momo 2023-09-19 16:40:07 浙江
比较适合作为高中生议论文素材，思路实在是太中特老大爹了
0 有用 MaxineZiu 2023-09-14 15:35:54 云南
一本引人思考的短文集