作者:
Gilles Deleuze 出版社: Continuum International Publishing Group - Mansell 副标题: The Logic of Sensation 译者:
Daniel W. Smith 出版年: 2003-4-22 页数: 226 定价: GBP 75.00 装帧: Hardcover ISBN: 9780826466471
Gilles Deleuze was one of the most influential and revolutionary philosophers of the 20th century. Francis Bacon is widely regarded as one of the most radical painters of the 20th century. This title presents a deep engagement with Bacon's work and the nature of art. Deleuze analyses the distinctive innovations that came to mark Bacon's style: the isolation of the figure, the v...
Gilles Deleuze was one of the most influential and revolutionary philosophers of the 20th century. Francis Bacon is widely regarded as one of the most radical painters of the 20th century. This title presents a deep engagement with Bacon's work and the nature of art. Deleuze analyses the distinctive innovations that came to mark Bacon's style: the isolation of the figure, the violent deformations of the flesh, the complex use of colour, the method of chance, and the use of the triptych form. Along the way, Deleuze introduces a number of his own famous concepts, such as the "body without organs" and the "diagram", and contrasts his own approach to painting with that of both the phenomenological and the art historical traditions. Deleuze links Bacon's work to Cezanne's notion of a "logic" of sensation, which reaches its summit in colour and the "colouring sensation". Investigating this logic, Deleuze explores Bacon's crucial relation to past painters such as Velasquez, Cezanne and Soutine, as well as Bacon's rejection of expressionism and abstract painting.
The book by Gilles Deleuze on Francis Bacon is more than the study of a painter by a philosopher. Is it from" on "Bacon, the book and who is the philosopher who is the painter? We want to say that think, and think that looks? One can certainly think of the ...
(展开)
吉尔·德勒兹 作者
大金
广西师范大学出版社2011版
8up上学上学下线下线
广西师范大学出版社2011版
Iamchagall
广西师范大学出版社2011版
蓬蓬
广西师范大学出版社2011版
濑藤原
广西师范大学出版社2017版
哲夫成城
广西师范大学出版社2011版
五行缺水
广西师范大学出版社2017版
3 有用 杂技演员 2013-11-25 02:47:14
看过后给人感觉就是德勒兹暗恋培根暗恋得好深沉！所以这是个苦恋的故事
1 有用 尘与土 2019-12-01 12:42:36
第一次读德勒兹，感觉是解构家中的清流，点开豆瓣发现这书在国内也很热。评论培根和塞尚。最受启发的一点，是讲画家从不是在白纸上作画，诸多cliches其实本已在画布上了。这一点可以用来思考艺术家与传统的关系。不过这方面他谈得不深，只关注摄影对绘画的限制。最有趣的地方是引文和举例。
0 有用 Bricoleur 2021-10-06 05:35:09
稍有审美疲劳，以及不在场地在场的Merleau-Ponty
0 有用 等待凛冬 2023-11-15 10:26:35 北京
德勒兹首先是以非常明确的绘画视角写作这本书的，在培根的绘画中，正是感觉，分层的感觉（以区别与照片）吸引了德勒兹的注意，而后才是关于结构、形象与轮廓之间的区分。作品前半部分（1-7）更侧重于对培根绘画元素的分析，但并非基于现象学的方法（见证者与观测者的区分），而是基于躯体、肉、骨头、头与脸之间的不可辨识性去取消形象与形象化，并将其与平涂式背景的色彩相区分开；第二部分（8-13）尽管将目光诉诸塞尚与艺... 德勒兹首先是以非常明确的绘画视角写作这本书的，在培根的绘画中，正是感觉，分层的感觉（以区别与照片）吸引了德勒兹的注意，而后才是关于结构、形象与轮廓之间的区分。作品前半部分（1-7）更侧重于对培根绘画元素的分析，但并非基于现象学的方法（见证者与观测者的区分），而是基于躯体、肉、骨头、头与脸之间的不可辨识性去取消形象与形象化，并将其与平涂式背景的色彩相区分开；第二部分（8-13）尽管将目光诉诸塞尚与艺术史，其目的仍旧是辩驳色彩主义与印象主义所未能解决的问题，并指出培根自己的道路与其特殊性。在最后的部分（14-17），才指出色彩的触觉性是怎样将绘画的三个元素关联在一起，并通过“图形”的涌现去实现一种“去组织化”的绘画。值得一提的是英译本在部分关键概念（trait，diagram）的翻译上仍旧差强人 (展开)
0 有用 peyote 2020-03-25 01:21:47
其实更像是从D&R中发展而来的反再现理论。从haptic eye产生的pictorial fact不会与fact有任何的相似性，diagram的作用就让Figure出现，并让一个series导向另一个series。德勒兹的“生成”强调的是混合中产生的含混性，而这种含混性又是另一种明了。在无叙事的图像中以感觉产生意义。
0 有用 等待凛冬 2023-11-15 10:26:35 北京
德勒兹首先是以非常明确的绘画视角写作这本书的，在培根的绘画中，正是感觉，分层的感觉（以区别与照片）吸引了德勒兹的注意，而后才是关于结构、形象与轮廓之间的区分。作品前半部分（1-7）更侧重于对培根绘画元素的分析，但并非基于现象学的方法（见证者与观测者的区分），而是基于躯体、肉、骨头、头与脸之间的不可辨识性去取消形象与形象化，并将其与平涂式背景的色彩相区分开；第二部分（8-13）尽管将目光诉诸塞尚与艺... 德勒兹首先是以非常明确的绘画视角写作这本书的，在培根的绘画中，正是感觉，分层的感觉（以区别与照片）吸引了德勒兹的注意，而后才是关于结构、形象与轮廓之间的区分。作品前半部分（1-7）更侧重于对培根绘画元素的分析，但并非基于现象学的方法（见证者与观测者的区分），而是基于躯体、肉、骨头、头与脸之间的不可辨识性去取消形象与形象化，并将其与平涂式背景的色彩相区分开；第二部分（8-13）尽管将目光诉诸塞尚与艺术史，其目的仍旧是辩驳色彩主义与印象主义所未能解决的问题，并指出培根自己的道路与其特殊性。在最后的部分（14-17），才指出色彩的触觉性是怎样将绘画的三个元素关联在一起，并通过“图形”的涌现去实现一种“去组织化”的绘画。值得一提的是英译本在部分关键概念（trait，diagram）的翻译上仍旧差强人 (展开)
0 有用 Bricoleur 2021-10-06 05:35:09
稍有审美疲劳，以及不在场地在场的Merleau-Ponty
0 有用 废物 2021-06-27 18:10:34
老德的英译本序言写的八错，言简意赅，万取一收。《感觉的逻辑》就是figure去figuration的过程，以身体与力之宇宙论冲决一切再现、秩序之网罗。
0 有用 蓝不辘辘 2020-11-15 00:49:41
非常非常好的视角，选的画家也和我心意。以培根为载体讲述作者的哲学观，串联了近现代的诸多艺术作品，哲学思想懂不了的话，当艺术史的解读也非常不错。最妙的是激发了重新拿起画笔的欲望（好久没画有点是因为不知从何为何而画）。另外时间匆忙，没找到中文电子书资源然后听着头皮磕了英文，没想到因祸得福，后来读中文发现更难读，英文词汇的词根词缀都有释义的功能，不像中文只有把你绕糊涂的功能，所以得到一个小tips就是哲... 非常非常好的视角，选的画家也和我心意。以培根为载体讲述作者的哲学观，串联了近现代的诸多艺术作品，哲学思想懂不了的话，当艺术史的解读也非常不错。最妙的是激发了重新拿起画笔的欲望（好久没画有点是因为不知从何为何而画）。另外时间匆忙，没找到中文电子书资源然后听着头皮磕了英文，没想到因祸得福，后来读中文发现更难读，英文词汇的词根词缀都有释义的功能，不像中文只有把你绕糊涂的功能，所以得到一个小tips就是哲学要读英文，能晕的少的一点，当然最后还是稀里糊涂。有空值得再读！ (展开)
0 有用 子娜娜敏 2020-06-01 14:30:32
今天多寫點兒；德勒茲寫文藝的一個問題我瞎想覺得是其實有一種over simplified representationalism which他自己的philosophical theories tend to denounce -- 培根的畫變成bwo最好的“插圖”；可這種parallel本身不是一種粗淺的對conceptual語言的mimesis嗎。。。