豆瓣
扫码直接下载
空谈误国。过了这么多年，也不见得问题有什么大的改善。 城乡二元还是对立。 当然，成都的方式看上去还是很美的，只是，能否推广就是很多个疑问了。
曲图看 http://book.douban.com/review/1732655/
非常 扯淡的书
空话比较多，但是提出的方式还是适合人们思考
和谐易中天...
草草读过，时过境迁物是人非
不是自己喜欢的风格，不过易中天还是做咯不少工作。感觉上有点片面，个人感觉有点鼓吹之嫌。
这本书真的很有一看的价值，详细记叙了现代农村改革的内幕和历程。你在这里看不到社会主义的人和要素，大家要做的只是发展经济，法律和政治体制什么的都不会被考虑。
看了三分之一，没什么意思
我竟然会看完这样一本讲城乡统筹的书。说实话自己对这方面基本不了解，看完感觉对于城市化的这个概念似乎还有待更明确的定义和划分，不然对文中涉及到的很多农村改革就会有点懵。还有一个问题是我对立足当下的政治未来看的不是很清楚，无法确定最终可以民主到什么程度，但不可否认的是，一点一点给民众权力进行政治素养训练还是有用的，不然真要一下给你全权权力也很难明智地行驶得当
本来想找找论文题目的方向，结果发现这本书最吸引我的地方却是如何说话......
成都的改革创新举措，经易先生的梳理，非常清晰
如果我们假设易教授所言都真，那么成都之语中国真可谓另类，可谓净土。但我们也要注意，这“净土”的获得，是因为它的“另类”，或者云，成都成功的取得，是因为他们采用了一种“成都”方式。 比如，他们先用政府出钱把房子建起来再由老百姓选择是否搬进去住就能避免相当的麻烦。但是我们要看到，即便如此，城乡改革也未必符合老百姓的意愿，那些安于老房子，顾念老感情的人怎么办，李春城似乎给了回答，但易中天没给我们答案。假使真的有办法吧。那么如何向全国推广呢？否则成都只是成都，其他城市的不合理和冗杂化也依然存在。仅仅是靠易教授这样的介绍和提倡是没有用的，因为我们知道提倡的本身就意味着缺失。更何况，成都方式只是相对于其他冗杂和不合理而言的先进，跟其他国家的城市标准还差一截，比如选举，不过还是党代表的选举，说白了还是民主
如果中国新农村都按成都方式去建设的话, 农民将是多幸福呀!社会将是多和谐呀!
> 成都方式
1 有用 Mr.Cafeo 2012-01-31 14:28:20
空谈误国。过了这么多年，也不见得问题有什么大的改善。 城乡二元还是对立。 当然，成都的方式看上去还是很美的，只是，能否推广就是很多个疑问了。
0 有用 翁小样 2009-02-23 15:32:29
曲图看 http://book.douban.com/review/1732655/
0 有用 启罗米突 2011-11-03 17:09:18
非常 扯淡的书
0 有用 HY 2010-01-08 22:28:05
空话比较多，但是提出的方式还是适合人们思考
0 有用 半边番茄 2007-12-24 00:22:59
和谐易中天...
0 有用 易 2014-05-22 15:45:09
草草读过，时过境迁物是人非
0 有用 九羽 2012-06-30 18:14:14
不是自己喜欢的风格，不过易中天还是做咯不少工作。感觉上有点片面，个人感觉有点鼓吹之嫌。
1 有用 豆瓣107 2010-11-30 18:23:22
这本书真的很有一看的价值，详细记叙了现代农村改革的内幕和历程。你在这里看不到社会主义的人和要素，大家要做的只是发展经济，法律和政治体制什么的都不会被考虑。
0 有用 长东 2019-08-02 16:22:32
看了三分之一，没什么意思
0 有用 momo 2020-08-10 16:36:33
我竟然会看完这样一本讲城乡统筹的书。说实话自己对这方面基本不了解，看完感觉对于城市化的这个概念似乎还有待更明确的定义和划分，不然对文中涉及到的很多农村改革就会有点懵。还有一个问题是我对立足当下的政治未来看的不是很清楚，无法确定最终可以民主到什么程度，但不可否认的是，一点一点给民众权力进行政治素养训练还是有用的，不然真要一下给你全权权力也很难明智地行驶得当
1 有用 饺子 2013-02-25 17:30:42
本来想找找论文题目的方向，结果发现这本书最吸引我的地方却是如何说话......
0 有用 绣山塘河 2012-08-13 12:17:09
成都的改革创新举措，经易先生的梳理，非常清晰
0 有用 驭笔峰居士 2011-11-09 13:07:22
如果我们假设易教授所言都真，那么成都之语中国真可谓另类，可谓净土。但我们也要注意，这“净土”的获得，是因为它的“另类”，或者云，成都成功的取得，是因为他们采用了一种“成都”方式。 比如，他们先用政府出钱把房子建起来再由老百姓选择是否搬进去住就能避免相当的麻烦。但是我们要看到，即便如此，城乡改革也未必符合老百姓的意愿，那些安于老房子，顾念老感情的人怎么办，李春城似乎给了回答，但易中天没给我们答案。假使真的有办法吧。那么如何向全国推广呢？否则成都只是成都，其他城市的不合理和冗杂化也依然存在。仅仅是靠易教授这样的介绍和提倡是没有用的，因为我们知道提倡的本身就意味着缺失。更何况，成都方式只是相对于其他冗杂和不合理而言的先进，跟其他国家的城市标准还差一截，比如选举，不过还是党代表的选举，说白了还是民主
0 有用 无米 2013-07-18 13:10:00
如果中国新农村都按成都方式去建设的话, 农民将是多幸福呀!社会将是多和谐呀!