豆瓣
扫码直接下载
作者犹豫,战战兢兢地两面逢源,要找出介于逻辑实证主义和科学社会学研究中的第三条道路,话语总有意犹未尽之感,文气破碎,很难写,读起来也不流畅。
《科学究竟是什么》续篇,对知识社会学的批判很好。
作为《科学究竟是什么》的续篇和进一步展开,本书为作者提供了一个着重辩护科学发展相对于社会政治影响之独立性的机会。语言还算比较平易,不过若想透彻理解作者的意思,建议和科学哲学中的相对主义、无政府主义理论(如费耶阿本德)对照起来读。
现在我的鼻子也开始流血了
原文应该五颗星,翻译最多三颗星。翻译和商务印书馆的什么是科学,简直没法比!
R16。查尔默斯写东西为什么读起来就那么费劲啊!这本读完和没读一样。其实他还是挺好的,观点很棒,引用也很棒,还有很多科学故事来佐证。但他的毛病是写东西真的太费劲了。译后记很有意思,不知道译者有没有后悔自己入了科学哲学的坑呢?
也不知道是回家后读书状态下降了,还是这本书本来就一般,确实平平
感觉很烧脑的一份科普小册子,主要讲科学哲学里为科学做有条件辩护的方面。不知道是哲学著作本身原因还是翻译过来的原因,用词语法在我看来有些故弄玄虚,读起来很涩。
> 科学及其编造
2 有用 defunct 2013-09-27 17:40:54
作者犹豫,战战兢兢地两面逢源,要找出介于逻辑实证主义和科学社会学研究中的第三条道路,话语总有意犹未尽之感,文气破碎,很难写,读起来也不流畅。
0 有用 Wuyouz 2011-08-15 20:00:44
《科学究竟是什么》续篇,对知识社会学的批判很好。
0 有用 Shayne 2012-08-08 10:27:35
作为《科学究竟是什么》的续篇和进一步展开,本书为作者提供了一个着重辩护科学发展相对于社会政治影响之独立性的机会。语言还算比较平易,不过若想透彻理解作者的意思,建议和科学哲学中的相对主义、无政府主义理论(如费耶阿本德)对照起来读。
0 有用 漫无止境 2012-03-17 22:05:24
现在我的鼻子也开始流血了
2 有用 冷泠 2013-02-09 16:50:00
原文应该五颗星,翻译最多三颗星。翻译和商务印书馆的什么是科学,简直没法比!
0 有用 花鸟刍狗间 2020-02-11 20:51:06
R16。查尔默斯写东西为什么读起来就那么费劲啊!这本读完和没读一样。其实他还是挺好的,观点很棒,引用也很棒,还有很多科学故事来佐证。但他的毛病是写东西真的太费劲了。译后记很有意思,不知道译者有没有后悔自己入了科学哲学的坑呢?
0 有用 砸烂马家店 2020-01-23 16:33:26
也不知道是回家后读书状态下降了,还是这本书本来就一般,确实平平
0 有用 横流 2018-10-16 22:05:05
感觉很烧脑的一份科普小册子,主要讲科学哲学里为科学做有条件辩护的方面。不知道是哲学著作本身原因还是翻译过来的原因,用词语法在我看来有些故弄玄虚,读起来很涩。