谁杀死了秦帝国 短评

热门 最新
  • 3 神威 2011-11-11

    近年来民间对历史认识深刻的大才层出不穷,而此人无疑是当中最杰出的,当年明月之流只知道通俗的复述事实,加以人文关怀心灵鸡汤一般的评论,而潇水对历史的研究深入的精辟,关于陈胜吴广非农民起义论,坑儒实则为小规模坑术士论,秦始皇时期法令并非太严苛论,秦时税负是经过汉儒夸大来刺讥秦始皇论,都深得我心论据充分,唯一可惜的是似乎为了追求不擅长的诙谐,人物对话写的儿戏而潦草,拖低了整体水准,也影响了阅读心境,否则这本书深入浅出兼有见地,肯定值五星的

  • 2 已注销 2012-03-03

    把中学历史书的说法批得体无完肤。郭沫若真不愧为一个共产主义历史学家,爱说啥就说啥。

  • 0 瑞鶴 2015-02-11

    潇水写的东西算是相当有水平的了,一些真知灼见和史诗氛围的营造比当年明月不知道高到哪里去了,其不知名实在是可惜。PS,他写的三国在网上有连载,大概是没怎么写完,后面的章节不知道去哪里找,有友邻知道靠谱网址的烦劳知会下~~~

  • 0 塞腮 2009-03-08

    用新话扯历史

  • 0 m33 2010-03-26

    进取过度,分封的反扑杀死了秦帝国?结尾太潦草了,恐怕写历史写的没耐心了

  • 0 镜花水月 2011-12-14

    诙谐戏谑的语言虽然让人咧嘴但在某些时候看着还是比较雷的…能看出文字比较随性…但很喜欢他的分析和解释…焚书坑儒 乘势而起 陈胜吴广起义解释得令人信服

  • 0 致郁青年 2014-08-15

    分析部分的确很不错 但是通篇文字过于戏谑 读起来很不舒服 历史的厚重感荡然无存 趣说历史也不至于要这样吧 太过了

  • 0 双簧蛋 2009-11-09

    事实是,我对这个作者抱的期望太大了,毕竟不是人人都能当当年明月。

  • 0 Avalon 2008-06-30

    没有以前的好了

  • 0 玩具人形 2008-05-09

    轻松的阅读历史~很好玩

  • 0 月亮照在六便士 2017-06-24

    插科打诨的东西太多

  • 0 花天酒地 2008-03-21

    太罗嗦。

  • 0 约拿 2010-05-02

    观点非常新颖,不人云亦云,给我们另一种解读历史的思路。好书。

  • 0 随风幻城 2013-04-04

    用清明的下午再次翻阅了这本二百多页的历史读物。近些天在看《楚汉传奇》,找来相应书籍看看,作者语言诙谐,文中一个显著的观点,是认为秦朝之所以速亡,在于其从分封制到中央集权的转变,走得太急。从而也得出一个论点:陈胜吴广乃至其后项羽刘邦的战争,实质更主要是六国复国之战,而不是官方所说的农民起义。历史没有假设,但重新审视这段历史,还是会对扶苏没有即位,对李斯关键时候犯浑而唏嘘不已。秦国自商鞅变法以来,并六国,击匈奴,筑长城,开南岭,车同轨,书同文,修阿房,建骊陵,短短十数年,雄心大志何其壮哉!如果没有二世皇帝并赵高的倒行逆施,如果始皇帝能顺利传位扶苏,轻徭薄赋,生息休养,或许始皇帝是无可争议的千古一帝。以今天视角,更应该审视秦国变法成功经验,以及速亡的教训。秦,是比满清值得深究的。

  • 0 乾坤衍 2012-01-14

    秦朝一梦的缩减本 少了副文

  • 0 老周 2013-08-18

    焚书坑儒的解释比较合情合理。哎,秦始皇不容易啊要玩这么大一盘棋

  • 0 2wice 2013-09-20

    写出了很多自己对于历史的独特看法,用一种很诙谐的手法去写是一种好的尝试,但后半部分未免有江郎才尽之感

  • 0 miao 2015-11-04

    啰嗦

  • 0 流浪猴黄渣 2008-08-18

    里面李斯的描述很精彩。

  • 0 Ryan 2010-11-10

    比较有自己的见解!

<< 首页 < 前页 后页 >