谁杀死了秦帝国 短评

热门 最新
  • 0 醉胡尘 2013-01-13

    慕潇水名看的 10...1150

  • 0 犯罪系数Zero 2011-10-07

    小说而已

  • 0 [已注销] 2018-01-16

    秦汉是中国历史上很有爆发力的时期 作者反复在证明,秦末不是农民起义,不是法令严苛,不是坑儒,不是被压迫的农民阶级和地主阶级间的矛盾 “昔汉祖纳郦生之说,欲封六国,寤张良之谋,而趣销印。”秦汉时的分封制到底是怎么回事,到底要不要分封六国?

  • 0 biang 2017-08-29

    诙谐的语言,读起来很轻松,但总感觉有些戏谑,也显得有些啰嗦。不过不影响书中的真知灼见,让人重新认识这段历史。 秦朝速亡,在于其从分封制到中央集权的转变太急,步子迈得太大。陈胜吴广起义,实质更主要是六国复国之战,而不是所谓的农民起义。这些观点确实让人大受启发,颠覆以往认知。

  • 0 Ryan 2010-11-10

    比较有自己的见解!

  • 0 NIUDAYE 2015-05-06

    确实很通俗~

  • 0 [已注销] 2008-07-27

    浙图借阅。哈哈,笑完,还是什么都忘记。无效阅读。

  • 0 無為 2019-01-02

    秦国使用了非常先进的KPI对行政系统进行考核,本朝的行政效率可敢与2000年前的我大秦一较高下?对于分封制和郡县制的优缺点也有很深入的分析,始皇真是以一人的钢铁意志扭转整个中华文明的走向,没有始皇的坚持,我们可能像欧洲一样一直沿续分封,到现在可能是亚盟,而非中国。同样也影响国民性格,集体主义、奴性、不重视人权、民主。其实作者的底蕴和素养是不错的,不少观点还是比较深刻,就是行文太过油腻,强行幽默,容易误导小朋友。

  • 0 林风锈 2018-06-08

    同《流血的仕途》是高中藏书之一

  • 0 autssun 2016-01-15

    内容其实还可以,就是插科打诨的内容太多,搞笑不成,反而显得啰唆。

  • 0 不过如北 2016-07-17

    生动有趣,对于秦始皇和陈胜的历史形象做了另外一番解读,最重要的是有说服力地解释了为什么反秦运动不是农民起义而是由六国遗老主导的政治运动,这也正是书名提问的答案。结尾略显潦草,不过毕竟秦亡只是真正故事的开端。

  • 0 花开不谢 2015-05-11

    一说到秦帝国我就受不了。写得很有趣,嬉笑怒骂。巨鹿之战写得很精彩,我其实一直很想搞清楚为什么巨鹿大秦就败了,现在想想项羽确实也是战神级的人物啊!

  • 0 [已注销] 2012-11-01

    语言挺逗的

  • 0 流水今日 2015-10-03

    只能说写的一般 好像不知道从什么时候开始 大家喜欢用欢乐的笔触去描写历史 当然这种现象是好的 毕竟让人会有欲望读下去 可我觉得这本书是强加的笑点啊....

  • 0 如诗画雨 2012-09-06

    原来秦始皇不是我想象中的暴君,秦朝的短命实在令人叹息

  • 0 风清水 2015-06-14

    历史观点值得讨论。可惜叙述方法草率而勉强,为逗乐而逗乐,有点等而下之了。尤其后半部,缺点更为明显。

  • 0 古城煙沙 2015-05-05

    可读性很强,有自己独到的见解,语言风趣幽默。缺点是内容重复罗嗦,对于自己的观点反复的说,也可能是为了让读者更明确。还有就是有些幽默有些过了,现在不严谨不严肃。至于书中内容大多也属于普及历史,基本都知道。

  • 0 愤怒の葡萄 2016-12-11

    用诙谐的语言揭示了秦朝破灭的内因和外因,小说还提出自己的新颖的观点,称陈胜和吴广并非简简单单的农民起义,陈胜王之所以失败是败于自己的私心。

  • 0 LisH 2008-02-01

    对于国内历史教育极度不满的人写得..不满没错,问题是表达的太多

  • 0 From away 2012-06-27

    算是我对白话文历史的启蒙教材吧,当然现在看来已不像当初看的那么连连击节叫好了,但对它的感激还是一直装在心里的