豆瓣
扫码直接下载
近年来民间对历史认识深刻的大才层出不穷，而此人无疑是当中最杰出的，当年明月之流只知道通俗的复述事实，加以人文关怀心灵鸡汤一般的评论，而潇水对历史的研究深入的精辟，关于陈胜吴广非农民起义论，坑儒实则为小规模坑术士论，秦始皇时期法令并非太严苛论，秦时税负是经过汉儒夸大来刺讥秦始皇论，都深得我心论据充分，唯一可惜的是似乎为了追求不擅长的诙谐，人物对话写的儿戏而潦草，拖低了整体水准，也影响了阅读心境，否则这本书深入浅出兼有见地，肯定值五星的
把中学历史书的说法批得体无完肤。郭沫若真不愧为一个共产主义历史学家，爱说啥就说啥。
用新话扯历史
潇水写的东西算是相当有水平的了，一些真知灼见和史诗氛围的营造比当年明月不知道高到哪里去了，其不知名实在是可惜。PS，他写的三国在网上有连载，大概是没怎么写完，后面的章节不知道去哪里找，有友邻知道靠谱网址的烦劳知会下~~~
进取过度，分封的反扑杀死了秦帝国？结尾太潦草了，恐怕写历史写的没耐心了
诙谐戏谑的语言虽然让人咧嘴但在某些时候看着还是比较雷的…能看出文字比较随性…但很喜欢他的分析和解释…焚书坑儒 乘势而起 陈胜吴广起义解释得令人信服
事实是，我对这个作者抱的期望太大了，毕竟不是人人都能当当年明月。
分析部分的确很不错 但是通篇文字过于戏谑 读起来很不舒服 历史的厚重感荡然无存 趣说历史也不至于要这样吧 太过了
没有以前的好了
轻松的阅读历史~很好玩
写出了很多自己对于历史的独特看法，用一种很诙谐的手法去写是一种好的尝试，但后半部分未免有江郎才尽之感
秦朝一梦的缩减本 少了副文
观点非常新颖，不人云亦云，给我们另一种解读历史的思路。好书。
啰嗦
插科打诨的东西太多
焚书坑儒的解释比较合情合理。哎，秦始皇不容易啊要玩这么大一盘棋
太罗嗦。
里面李斯的描述很精彩。
用清明的下午再次翻阅了这本二百多页的历史读物。近些天在看《楚汉传奇》，找来相应书籍看看，作者语言诙谐，文中一个显著的观点，是认为秦朝之所以速亡，在于其从分封制到中央集权的转变，走得太急。从而也得出一个论点：陈胜吴广乃至其后项羽刘邦的战争，实质更主要是六国复国之战，而不是官方所说的农民起义。历史没有假设，但重新审视这段历史，还是会对扶苏没有即位，对李斯关键时候犯浑而唏嘘不已。秦国自商鞅变法以来，并六国，击匈奴，筑长城，开南岭，车同轨，书同文，修阿房，建骊陵，短短十数年，雄心大志何其壮哉！如果没有二世皇帝并赵高的倒行逆施，如果始皇帝能顺利传位扶苏，轻徭薄赋，生息休养，或许始皇帝是无可争议的千古一帝。以今天视角，更应该审视秦国变法成功经验，以及速亡的教训。秦，是比满清值得深究的。
七分吧！优点：提炼了自己的观点，对秦末战争重新定义了性质。缺点：有点啰嗦，语言不够凝炼。
> 谁杀死了秦帝国
3 有用 神威 2011-11-11 08:24:36
近年来民间对历史认识深刻的大才层出不穷，而此人无疑是当中最杰出的，当年明月之流只知道通俗的复述事实，加以人文关怀心灵鸡汤一般的评论，而潇水对历史的研究深入的精辟，关于陈胜吴广非农民起义论，坑儒实则为小规模坑术士论，秦始皇时期法令并非太严苛论，秦时税负是经过汉儒夸大来刺讥秦始皇论，都深得我心论据充分，唯一可惜的是似乎为了追求不擅长的诙谐，人物对话写的儿戏而潦草，拖低了整体水准，也影响了阅读心境，否则这本书深入浅出兼有见地，肯定值五星的
4 有用 已注销 2012-03-03 23:27:34
把中学历史书的说法批得体无完肤。郭沫若真不愧为一个共产主义历史学家，爱说啥就说啥。
0 有用 塞腮 2009-03-08 00:37:06
用新话扯历史
0 有用 瑞鶴 2015-02-11 23:09:05
潇水写的东西算是相当有水平的了，一些真知灼见和史诗氛围的营造比当年明月不知道高到哪里去了，其不知名实在是可惜。PS，他写的三国在网上有连载，大概是没怎么写完，后面的章节不知道去哪里找，有友邻知道靠谱网址的烦劳知会下~~~
0 有用 m33 2010-03-26 10:18:39
进取过度，分封的反扑杀死了秦帝国？结尾太潦草了，恐怕写历史写的没耐心了
0 有用 镜花水月 2011-12-14 13:01:10
诙谐戏谑的语言虽然让人咧嘴但在某些时候看着还是比较雷的…能看出文字比较随性…但很喜欢他的分析和解释…焚书坑儒 乘势而起 陈胜吴广起义解释得令人信服
0 有用 双簧蛋 2009-11-09 21:35:08
事实是，我对这个作者抱的期望太大了，毕竟不是人人都能当当年明月。
2 有用 致郁青年 2014-08-15 13:23:05
分析部分的确很不错 但是通篇文字过于戏谑 读起来很不舒服 历史的厚重感荡然无存 趣说历史也不至于要这样吧 太过了
0 有用 Avalon 2008-06-30 13:46:26
没有以前的好了
0 有用 玩具人形 2008-05-09 01:12:31
轻松的阅读历史~很好玩
0 有用 2wice 2013-09-20 10:25:39
写出了很多自己对于历史的独特看法，用一种很诙谐的手法去写是一种好的尝试，但后半部分未免有江郎才尽之感
0 有用 乾坤衍 2012-01-14 16:12:07
秦朝一梦的缩减本 少了副文
0 有用 约拿 2010-05-02 23:29:39
观点非常新颖，不人云亦云，给我们另一种解读历史的思路。好书。
0 有用 miao 2015-11-04 11:42:39
啰嗦
0 有用 月亮照在六便士 2017-06-24 14:10:25
插科打诨的东西太多
0 有用 老周 2013-08-18 01:18:03
焚书坑儒的解释比较合情合理。哎，秦始皇不容易啊要玩这么大一盘棋
0 有用 花天酒地 2008-03-21 18:48:44
太罗嗦。
0 有用 流浪猴黄渣 2008-08-18 13:42:52
里面李斯的描述很精彩。
0 有用 随风幻城 2013-04-04 20:23:16
用清明的下午再次翻阅了这本二百多页的历史读物。近些天在看《楚汉传奇》，找来相应书籍看看，作者语言诙谐，文中一个显著的观点，是认为秦朝之所以速亡，在于其从分封制到中央集权的转变，走得太急。从而也得出一个论点：陈胜吴广乃至其后项羽刘邦的战争，实质更主要是六国复国之战，而不是官方所说的农民起义。历史没有假设，但重新审视这段历史，还是会对扶苏没有即位，对李斯关键时候犯浑而唏嘘不已。秦国自商鞅变法以来，并六国，击匈奴，筑长城，开南岭，车同轨，书同文，修阿房，建骊陵，短短十数年，雄心大志何其壮哉！如果没有二世皇帝并赵高的倒行逆施，如果始皇帝能顺利传位扶苏，轻徭薄赋，生息休养，或许始皇帝是无可争议的千古一帝。以今天视角，更应该审视秦国变法成功经验，以及速亡的教训。秦，是比满清值得深究的。
0 有用 不系之舟 2021-11-29 00:14:05
七分吧！优点：提炼了自己的观点，对秦末战争重新定义了性质。缺点：有点啰嗦，语言不够凝炼。