In my opinion, the significance of Daniel Bell's 'Cultural Contradictions' is more of that in common of modernization, than of that in specific 'of Capitalism'. There is contradiction between the expectation for the art and effect of the art: At one hand...
(展开)
0 有用 下巴 2008-12-09 13:29:32
好书啊
0 有用 童不懂 2009-03-08 04:13:45
西望西望
2 有用 布鲁瑞 2011-10-17 17:53:58
贝尔的宏大叙事有着文化研究的色彩,其中很多振聋发聩的声音是在96版后记中提出的,比如认为马克思理论最大的缺陷就是难以解释为什么同样的经济基础却生成中不同文化形态,以及对东亚社会发展背后的文化矛盾的思考。好书,一年终于看完了。
0 有用 酒精姑娘 2009-05-29 13:09:06
是本好书,能看懂就说明脑子开窍了。
0 有用 NARUMI 2012-11-08 11:23:27
190511回望过去。大二自己便处于皮特森不推荐的对资本主义的批判的内心冲突中。 皮特森建议看到资本主义的好处——目前人类的最好制度,没有更好的替代品。 121108新无神论的四骑士:道金斯同美国哲学家丹尼尔·丹尼特、神经科学家山姆·哈里斯和已故的英裔美国作家克里斯托弗·希钦斯
0 有用 佐耶 2022-10-12 09:55:03 北京
文化是相对生存困境提供一系列内在一致的应对的努力,面对源自生存困境的悲剧与死亡,宗教曾是理解这些苦难的最古老的努力,可是现代运动打碎了这种完整 资本主义曾有自己的合法性基础:新教伦理对资本主义行使道德监护权,也促进其发展。历史上大部分文化和社会结构都是统一的,但是当今社会经济技术结构和文化之间却存在着分裂,而且是由资本主义经济体系本身的运作造成的:消费耐用品的技术革命释放出的欲望依靠分期付款和信用... 文化是相对生存困境提供一系列内在一致的应对的努力,面对源自生存困境的悲剧与死亡,宗教曾是理解这些苦难的最古老的努力,可是现代运动打碎了这种完整 资本主义曾有自己的合法性基础:新教伦理对资本主义行使道德监护权,也促进其发展。历史上大部分文化和社会结构都是统一的,但是当今社会经济技术结构和文化之间却存在着分裂,而且是由资本主义经济体系本身的运作造成的:消费耐用品的技术革命释放出的欲望依靠分期付款和信用卡的帮助,毁坏了新教伦理先劳动后享受的消费观;与此同时,在市场这一社会结构与文化的交汇处,中产阶级(它原本也没有建立起有任何思想价值或文化上让人尊重的文化意义体系或风格形式)向文化现代主义投降了 但是作为一种创造性的文化力量,现代性已经终结了,剩下的是一种庸俗化和浅薄化了的现代主义,呼唤神圣的回归。 (展开)
0 有用 tiva 2021-10-16 09:43:21
通货膨胀,阶层更替,社会普遍信仰失落,神圣的消失——新教伦理衍生的享乐主义,消费文化肆虐,审美距离瓦解>>>现代和后现代的过渡和断裂。靠你们新新马克思主义者了。
0 有用 文艺理工男 2021-06-15 17:42:49
8分吧,问题分析到位,虽然成书应该是40年前了,但很多问题在当代依然无法解决。但书中解决问题方案是新宗教和政府干预,有点不切实际。
1 有用 罗成 2021-05-22 12:33:55
本书认为,资本文化矛盾是因为,从韦伯的新教伦理转向了让巴特的奢侈。也就是从生产转向消费,享乐主义和个人主义兴起,带来的危机。他开出的药方却是凯恩斯主义和新宗教。对工业社会的文化特征描述到位,比如求新和自我,视觉主导,中产阶级文化的虚伪性等等。
0 有用 郄渃 2021-04-14 22:33:48
60-70年代美国文化的后现代特征是艺术边界消失,艺术形式表达多样以及强烈的自我中心主义特征。美国文化对于内心的追求真是技术发展的迷茫,资本主义宗教禁欲和清教思想逐渐被个人诉求和欲望所代替,作者其中回复重建公共社会的解决方法,试图平衡个人利益与公共诉求以形成统一解决,我个人认为仍难以逃出自我的枷锁,这也是资本主义难以去除的原始视角。