王叔岷先生,号慕庐,一九一四年生,四川简阳人。幼习诗书,及长,喜读《庄子》、《史记》、《陶渊明集》,兼习古琴。一九三五年,就读于四川大学中文系,一九四一年考入北京大学文科研究所,师从傅斯年、汤用彤先生。后任职于中央研究院历史语言研究所。一九四九年后,出任台湾大学中文系副教授、教授。一九六三年后,先后任教于新加坡大学、台湾大学、马来西亚大学、新加坡南洋大学等校。一九七三年,自中研院史语所及台湾大学中文系退休,仍担任史语所兼任研究员及中国文哲所筹备处咨询委员。
王叔岷先生治学,由斠雠入义理,兼好词章,尤精研先秦诸子,遍校先秦汉晋群籍,撰有专书近三十种,论文二百余篇,是海内外广受推崇的斠雠名家。
0 有用 lili 2010-11-15 17:02:34
好书。
0 有用 🌱 2019-03-02 11:47:02
高才
0 有用 道藏裡的蠹鱼 2022-04-26 20:06:39
尚未读完,大概一半,准备把道家相关读完,斠雠方面,陶渊明的话读了一篇觉得挺有味儿(可能我对陶完全没留过心ʕ•̀ ω • ʔ),以前初读叔岷先生之《庄子校诠》,惊为天人,(现在也是@ω@),但是我也发现,他老太囿于斠雠了,着眼出总是字眼上,往往读不出“会心处”的感觉来,义理方面庄子时出妙论,但是其他各家的研究基本也就是“不如庄”“本于庄”“于庄子同”这个套路来,着实不敢恭维,斠雠的话,《校诠》真的是... 尚未读完,大概一半,准备把道家相关读完,斠雠方面,陶渊明的话读了一篇觉得挺有味儿(可能我对陶完全没留过心ʕ•̀ ω • ʔ),以前初读叔岷先生之《庄子校诠》,惊为天人,(现在也是@ω@),但是我也发现,他老太囿于斠雠了,着眼出总是字眼上,往往读不出“会心处”的感觉来,义理方面庄子时出妙论,但是其他各家的研究基本也就是“不如庄”“本于庄”“于庄子同”这个套路来,着实不敢恭维,斠雠的话,《校诠》真的是神作,但是,比如《老子胜义》我觉得就比较一般了,没有吸收帛书、楚简这两大至宝,所以经叔岷先生斠雠后,其实错误更多了,这就很emmm……,但是不妨碍叔岷公在我心中的高大形象,毕竟在目前看来《校诠》依然是天花板,斠雠学他还是一座高峰,但是,想在这里找到道家思想的无穷意味来的人,没必要如这本书了。 (展开)
0 有用 道藏裡的蠹鱼 2022-04-26 20:06:39
尚未读完,大概一半,准备把道家相关读完,斠雠方面,陶渊明的话读了一篇觉得挺有味儿(可能我对陶完全没留过心ʕ•̀ ω • ʔ),以前初读叔岷先生之《庄子校诠》,惊为天人,(现在也是@ω@),但是我也发现,他老太囿于斠雠了,着眼出总是字眼上,往往读不出“会心处”的感觉来,义理方面庄子时出妙论,但是其他各家的研究基本也就是“不如庄”“本于庄”“于庄子同”这个套路来,着实不敢恭维,斠雠的话,《校诠》真的是... 尚未读完,大概一半,准备把道家相关读完,斠雠方面,陶渊明的话读了一篇觉得挺有味儿(可能我对陶完全没留过心ʕ•̀ ω • ʔ),以前初读叔岷先生之《庄子校诠》,惊为天人,(现在也是@ω@),但是我也发现,他老太囿于斠雠了,着眼出总是字眼上,往往读不出“会心处”的感觉来,义理方面庄子时出妙论,但是其他各家的研究基本也就是“不如庄”“本于庄”“于庄子同”这个套路来,着实不敢恭维,斠雠的话,《校诠》真的是神作,但是,比如《老子胜义》我觉得就比较一般了,没有吸收帛书、楚简这两大至宝,所以经叔岷先生斠雠后,其实错误更多了,这就很emmm……,但是不妨碍叔岷公在我心中的高大形象,毕竟在目前看来《校诠》依然是天花板,斠雠学他还是一座高峰,但是,想在这里找到道家思想的无穷意味来的人,没必要如这本书了。 (展开)
0 有用 🌱 2019-03-02 11:47:02
高才
0 有用 lili 2010-11-15 17:02:34
好书。