豆瓣
扫码直接下载
斠雠名家王叔岷先生精研先秦诸子,而于诸子之中最喜庄子,于《庄子》三十三篇之校勘、训释、思想系统及与庄子相关的若干问题,颇有撰述。本书将王叔岷先生历年所发表有关庄子之单篇论著汇为一册,而以第一篇《庄学管窥》总其名,为王叔岷先生研究庄子心得之集中体现。又附录中收录《读庄余韵》一篇,为王叔岷先生读《庄》数十年来所赋之诗篇,亦可见其爱庄之真性情。
前半部分多重导言析论,颇得大体。言庄子与惠子、韩非子、淮南子、司马迁之关系,最大的问题是以当时共性的言辞、思想为对比的基准,并将“a与b相似”直接等同于“a源出b”。但以历时性考察惠庄之辩,别有创获。 下半部分的持论逐渐趋同,但材料爬梳之功极佳。此王氏之本色当行,考辑史料,罗列组合,皆有次第。淮南子与庄子、郭注与向注、司马彪注考逸补正,偏重外证对比,既有今本文献,亦有从类书、文选注等处的辑佚,可省... 前半部分多重导言析论,颇得大体。言庄子与惠子、韩非子、淮南子、司马迁之关系,最大的问题是以当时共性的言辞、思想为对比的基准,并将“a与b相似”直接等同于“a源出b”。但以历时性考察惠庄之辩,别有创获。 下半部分的持论逐渐趋同,但材料爬梳之功极佳。此王氏之本色当行,考辑史料,罗列组合,皆有次第。淮南子与庄子、郭注与向注、司马彪注考逸补正,偏重外证对比,既有今本文献,亦有从类书、文选注等处的辑佚,可省翻检之力。《通论》则以游字系联,偏重内证组合,联结游与道、寓、因等词汇,持论或可商,材料排布则确乎有序。 黄老考一篇,问题的价值大于答案。由老至于黄老、由黄老至于老庄,名实变迁的原因、过程皆可深论。 王氏以校雠字句入义理,颇扎实。但破读改字亦嫌太过,有的地方驳斥旧说略牵强。 (展开)
2010.04.20
先生一生治庄心得 以一游统帅 游戏人间 忘乎了然
很扎实的由校勘而辨章学术的路数,提问敏锐不刻意,只是太硬了,离真·校雠之学尚有距离。
校勘和一些总结部分不错,但不能因为要研究庄子就一直抬高庄子,贬低其他人,挺没必要的。
经典。
《庄学管窥》极佳,上品之作,全书之精华,乃至只读此篇即可。附录《庄子通论》意气风发,亦颇有见地。
《淮南子与庄子》、《向郭注异同考》、《考逸补正》、《庄子佚文》有空时才能仔细看了。
乾嘉学风的产物,精于训诂辑佚考证,疏于义理。对于庄子义学基本上是立足逍遥游所体现的境界论,对于齐物论的思辨性与道体论皆未有深入。不过能看出是真的喜欢。总的来说,只有考据方面值得看
叔岷公这本书第一篇和最后还是比较nice的,但是中间拿诸子与庄子比较,就显得太迂了,所用材料其实基本在氏著《斠雠学》中出现,无甚新意,《庄子为善无近名为恶无近刑新解》一篇啰啰嗦嗦,其实只看氏著《庄子校诠》就很明白了,总而言之这本书不太理想,只能说读的不狠舒服。
> 更多短评 30 条
> 更多书评 1篇
> 19人在读
> 104人读过
> 388人想读
订阅关于庄学管窥的评论: feed: rss 2.0
1 有用 寻津 2020-08-01 18:03:01
前半部分多重导言析论,颇得大体。言庄子与惠子、韩非子、淮南子、司马迁之关系,最大的问题是以当时共性的言辞、思想为对比的基准,并将“a与b相似”直接等同于“a源出b”。但以历时性考察惠庄之辩,别有创获。 下半部分的持论逐渐趋同,但材料爬梳之功极佳。此王氏之本色当行,考辑史料,罗列组合,皆有次第。淮南子与庄子、郭注与向注、司马彪注考逸补正,偏重外证对比,既有今本文献,亦有从类书、文选注等处的辑佚,可省... 前半部分多重导言析论,颇得大体。言庄子与惠子、韩非子、淮南子、司马迁之关系,最大的问题是以当时共性的言辞、思想为对比的基准,并将“a与b相似”直接等同于“a源出b”。但以历时性考察惠庄之辩,别有创获。 下半部分的持论逐渐趋同,但材料爬梳之功极佳。此王氏之本色当行,考辑史料,罗列组合,皆有次第。淮南子与庄子、郭注与向注、司马彪注考逸补正,偏重外证对比,既有今本文献,亦有从类书、文选注等处的辑佚,可省翻检之力。《通论》则以游字系联,偏重内证组合,联结游与道、寓、因等词汇,持论或可商,材料排布则确乎有序。 黄老考一篇,问题的价值大于答案。由老至于黄老、由黄老至于老庄,名实变迁的原因、过程皆可深论。 王氏以校雠字句入义理,颇扎实。但破读改字亦嫌太过,有的地方驳斥旧说略牵强。 (展开)
0 有用 woodman 2010-04-21 18:39:49
2010.04.20
0 有用 水果布丁娜 2022-04-05 11:52:37
先生一生治庄心得 以一游统帅 游戏人间 忘乎了然
0 有用 繁体船 2019-05-19 11:25:35
很扎实的由校勘而辨章学术的路数,提问敏锐不刻意,只是太硬了,离真·校雠之学尚有距离。
1 有用 坐觀千江月 2019-09-19 20:50:24
校勘和一些总结部分不错,但不能因为要研究庄子就一直抬高庄子,贬低其他人,挺没必要的。
0 有用 文孟先生 2024-03-17 20:43:34 湖北
经典。
0 有用 秋逸 2023-03-20 12:23:55 辽宁
《庄学管窥》极佳,上品之作,全书之精华,乃至只读此篇即可。附录《庄子通论》意气风发,亦颇有见地。
0 有用 瑚琏 2022-07-24 20:14:31
《淮南子与庄子》、《向郭注异同考》、《考逸补正》、《庄子佚文》有空时才能仔细看了。
0 有用 虚舟 2022-05-20 20:24:36
乾嘉学风的产物,精于训诂辑佚考证,疏于义理。对于庄子义学基本上是立足逍遥游所体现的境界论,对于齐物论的思辨性与道体论皆未有深入。不过能看出是真的喜欢。总的来说,只有考据方面值得看
0 有用 道藏裡的蠹鱼 2022-04-18 14:24:45
叔岷公这本书第一篇和最后还是比较nice的,但是中间拿诸子与庄子比较,就显得太迂了,所用材料其实基本在氏著《斠雠学》中出现,无甚新意,《庄子为善无近名为恶无近刑新解》一篇啰啰嗦嗦,其实只看氏著《庄子校诠》就很明白了,总而言之这本书不太理想,只能说读的不狠舒服。