曾经风雅的书评 (8)

雙城記 2008-05-29 10:58:49

不算“风雅”的文字

“温故书坊”系列我是比较钟爱的,前日读南京邵建教授的胡适传记《瞧,这人》,感觉就不错。之前还曾读过该系列中的《文武北洋》,作者和我大学时候的一哥们同名同姓——李洁。我的老师评价是文笔不错,观点独到。我也基本同意。但是张昌华这本书,我实在不敢恭维,不是对前辈...  (展开)
Peter 2008-01-25 08:47:20

文字的功夫不应该这个样子呀

文笔很是生涩   作者是编辑出身,但文字的功夫不应该这个样子呀,不是太好。 我真的很怀疑他是怎么和一些文学大师交往的呀??他的层次也是太低了吧。  (展开)
Echo 2008-01-06 19:58:11

风雅不是用名词堆砌的

整本书,基本上是定性用的名词堆砌起来的,所以,不是好文章。 陈寅恪的结束语竟是:“虽然后来经历了文化大革命中的磨难,但是陈寅恪还是幸福的。”这个结论,是说先生被很多大人物访问过,比如陈毅、陶铸、郭沫若……荒唐!所以,不是好书。  (展开)
许小鱼 2010-02-11 22:55:49

权当多个渠道,认识那些文化名人

呵呵 好喜欢钱钟书的狂妄: 吴宓太笨 叶公超太懒 带着这样的印象,再去翻翻,就当看点名人八卦了 全冲着名人去的,否则这本书,都没人看了 扣掉的两星,因为不好的文字 浪费多好的题材:( 本来准备打四星了 群众的眼睛是雪亮的,呵呵,临时又减了一颗星 我的耳朵根很软:)  (展开)
lives 2019-02-02 11:13:21

君子有三变

本书于2007年出版,彼时“民国热”正方兴未艾,这一题材的作品应该是层出不穷,我想本书也就借此东风出现在世人眼前。出版了,质量如何呢?是如作者所说,是“花精力最多的一本,也是最钟情的一本”,还是东风一起,泥沙俱下呢。因为毕竟在风口上,猪都能飞起来。 读下来的感觉...  (展开)
老呆 2008-02-22 13:01:06

内容与文笔的鲜明反差

不得不说父亲很喜欢这本书,聊天时频频提起。我则觉得它写的东一榔头,西一杠子的零散的要命,实在是硬着头皮看下来的。总结我们两个人的评价,还是给个中等吧。 虽然文章写的看了让人不是太惬意,而且一点也不顾及读者的感受。但据说也是一种写法。 单看内容则不失为一本了解...  (展开)
clausewitz 2009-03-20 22:56:34

只能用质低价高来形容

也算是看广西师范最近两年出了些好书吧,看看简介似乎可以一读,没有想到买回来一看,通篇剪辑,最后几个所谓作者曾经拜访过的人物的文章也是写得惨不忍睹,后悔就两个字!  (展开)

订阅曾经风雅的书评