说实话，看之前对这本书报了很大的期望，看完了觉得，无论是林达也好，犹太儿童也好，二战的残酷也好，都没有表现出来，林达一如往常的冷静叙述分析，并不适用于这种带有明显情感倾向的题材，而作为儿童画作的集子，任何叙述其实也都是多余。
书的意义大于实际。此三元素分开哪一个都值得去研究，去看林达的政治书籍，去找犹太儿童的资料，去看相关的纪录片和电影吧，至于这本书，如果预算有限，购书清单中无需把这本排到优先位置。
这不是林达擅长的领域
|
|
|
说实话，看之前对这本书报了很大的期望，看完了觉得，无论是林达也好，犹太儿童也好，二战的残酷也好，都没有表现出来，林达一如往常的冷静叙述分析，并不适用于这种带有明显情感倾向的题材，而作为儿童画作的集子，任何叙述其实也都是多余。
|
书没读过，只觉得小朋友们画的真好~
点进来才看到原来是熊阿姨的评论。
林达的书我还差这本和总统是靠不住的，刚在当当买了后者。
林达能把喜欢他们的读者引入对犹太儿童的关注中~也算此书的一大贡献吧~ 反映类似题材的书~还是蛮少进入国内读者视线的。
总觉得读了感觉怪怪的，又不够抒情，又不够理性
孩子的画放在那里，需要读者自己去体会，林达只是起了一个画外音的作用。不应当要求什么都让人嚼碎了再接受过来。
画外音说的不好还不让人说了?
感觉一般，某次在网上看到韩国小孩的画，哈哈，他们还画了打败日本小孩，特逗，我想全世界孩子的画都会很好玩吧，只不过这些后来悲惨的死了就特别挑出他们的画来，前面的文字还有点内容，后面的画头几张我还慢慢看了，后面就只粗粗翻了。。
2009-06-07 00:01:49: 巴伐利亚兔子
林达能把喜欢他们的读者引入对犹太儿童的关注中~也算此书的一大贡献吧~ 反映类似题材的书~还是蛮少进入国内读者视线的。
同意＋1
同意,而且有不少篇章都觉得作者有过度诠释之嫌.
不能同意更多！
你们谁读的时候流泪了再发言吧。
我看哭了诶.....
也感觉这本书没有live up to my expectation
每个人视角不一样。只要有益就是好书。不必在意他是否专业。
林达只是展现了一种进一步思考人性的可能，这就足够，不必苛求。
字里行间，残酷已经表现出来 。
> 我来回应