织田信长 短评

热门 最新
  • 31 神威 2012-05-15 13:36:39

    不好看,通篇白描,大战如桶狭间,本能寺都是寥寥几笔写过,信长娶浓姬一段还算韵味十足,浓姬是我最喜欢的人物,最后为信长而死的结局也颇妙,而本应出彩的明智光秀被描写成个不知所措畏首畏尾的笨蛋,真是生涯一马鹿,感觉日本历史小说一点也不好看,缺乏想象力和渲染场面的能力,这本书更像是对史书中人物生平简介的扩写,留给小学生的作业,迄今为止,日系历史小说最让我心驰神往的还是司马辽太郎的中篇,那才是真的好文啊,司马总能将文章写得隽永而有淡淡哀伤,写木下小一郎的那篇,结尾时小一郎回光返照,微笑着回忆当年骑马奔向自己的哥哥一段,横空出世般震撼心灵,而包括司马辽太郎自己的全部日本历史小说作家,都缺乏把这种文风引入长篇的能力,他们的书,都没有灵魂

  • 15 无风 2013-09-23 16:22:41

    故事是好。信长吾爱。只是文笔实在是连同人都不及,节奏很让人捉急(好吧,这不是“文学”,但至少不要低于同人啊⋯⋯⋯⋯)。

  • 5 #以猩 2014-01-18 06:05:33

    愿意为信长战死!真是个让我喜欢的人物!然而家康,捂脸。

  • 5 浮世画家 2015-08-14 11:51:33

    明显没有山冈庄八的德川家康好看。这部书就是把信长写成神一样的存在,完全不现实,夸大也夸得太大,看起来很悬其实很虚

  • 1 般若死火 2013-02-28 12:10:00

    光秀呀!你丫个混蛋!!!!!!!!我恨死你了!!!!!!还我信长和浓姬!!!!!!!!!!

  • 0 Comel 2009-05-12 18:11:27

    小说笔法太重了……无大爱!

  • 1 熊類爆弾 2013-03-17 00:16:30

    山冈庄八的文笔没有传说中那么好,组织薄弱结构也有些混乱;至于用词方面是牵涉到翻译问题的,不知原文究竟如何。这里是妙在写出了一个理想的信长——不同于广泛评价中善战的暴政大将,这一面的信长有着宏大的理想,至深的谋略,坚定的信念以及另类的忠诚。我一向对在历史中敢于担当的织田信长敬赞有加,所以也乐于看到这本书中描绘的是如此有强大个人魅力的一个绝妙人物。

  • 1 Samuel 2014-11-08 15:36:19

    又重新读一遍。套用人家的话:为什么我会喜欢上日本战国,还喜欢魔王大人,而且打算看这么大部头的书,真是千古之谜...

  • 1 万籁君 2012-04-24 10:51:06

    还是得看史书,小说化比较严重

  • 0 端溪 2014-03-20 14:16:14

    他推荐的书,可惜没有买到。

  • 0 乐化天 2011-01-30 08:02:40

    信长这本生动一些。

  • 0 社畜弄弄子 2014-10-08 06:51:18

    主角光环kirakira

  • 0 Kris 2015-08-03 16:33:38

    还真是长啊,略有乏味,原谅我是个肤浅的人

  • 0 改名叫无名 2008-07-18 10:29:35

    人物很鲜明,战略我很看不懂,下册我看不进去,完毕!

  • 0 Mathilda 2010-10-02 17:13:58

    很不好意思的说从图书馆借出来两次都没有读完 = =

  • 0 Augentropfen 2011-06-07 21:22:22

    我呢,就分不清日本这些个藩长藩地的关系,看不懂此书是不是也情有可原。。

<< 首页 < 前页 后页 >