论科学与艺术 短评

  • 13 代号梅尔维尔 2013-09-23

    泛滥的文艺作品没有在任何意义上真正提升一个人的灵魂,反而使得社会的风气更加趋向于虚饰浮夸。

  • 5 Kiki 2016-01-29

    昨天无故失眠睡不着,翻完了这本小册子。第一次到图书馆去借的时候都没看到这本书,后来发现是夹在两本书中间了,太薄了。对卢梭,是从现代性背景梳理里看到的,本来是看了半截论不平等,但又觉得要从他的第一本书看吧,这样思路才更清晰。卢梭在这本小册子里试图跳出当时的背景环境去审度那个社会环境和环境里的人,以及不同环境中存在同样特质的“文明”。他讨论所谓“科学”和“艺术”的发展,细分对社会风俗教化的作用。在我看来,一本册子读完,我心里默念的是老子的“大道废,有仁义。绝圣弃智,绝仁弃义。” 消散方式可以选返璞归真,目击道存。让我更感慨的是,老子是如何如何早几千年能写出这样精炼的话啊。

  • 3 一点儿 2012-01-10

    卢梭成名作,反智,反精英,反伪饰,反礼仪理性下虚伪面孔,认为是科学艺术是精致化的纵欲,是败坏与消耗,崇尚自然,常识,平民,天性,返求诸己,可与朴素民族,王阳明等许多互读。

  • 2 丁萌 2009-02-10

    同时为施特劳斯派和康德主义者所看重的歧义重生的“一论”

  • 1 文青 2010-02-12

    射向现代文明的第一颗子弹。

  • 1 Summer Lily 2012-06-09

    当《理想国》中的格劳孔想要为太古的“桃花源”寻找些香料(unnecessary spices)的时候,便是卢梭所言科学与艺术腐化的起点。文末“他们”(哲学家)与“我们”(平民)的区分非常有意思,他似乎是想把科学艺术局限在一小撮天才的圈子里,而对普及启蒙报批判态度,这似乎也是一种选择。

  • 1 艸莽博士™ 2015-04-29

    年青時的盧梭,論思想的激進,不遜尼采;但若論文風的輕颺,則尼采遠勝之。盧梭反對科學與藝術導致人德行的衰敗,尼采以藝術為人生無意義本質的解脫途徑,對科學亦不乏褒詞,但是從尼采早期著作來看,二人思想頗多共同之處,比如現代學者(哲學家)的虛偽,比如遵循習俗使天性泯滅,比如人類社會等級制是符合自然的(自然目的對於人類生活的優先性)。最後看完半個世紀以前的《譯者序言》才發現譯者對正文、對盧梭思想的嚴重誤解,方知“師夷長技”之後中國現代學術裡面,“進步主義”乃是最大的知識人之“障”,此障不去,永無思想之自由,人性之復歸。

  • 0 江湖骗子习新特 2015-09-29

    打着回到古希腊/斯巴达的旗号,鼓吹原始丰饶歧视知识分子,这种说法最早是由十八世纪的法国激进左翼提出来的,而且那个时候的文笔就已经非常煽情了。

  • 0 时间之葬 2011-12-28

    哪怕抛开文本的主旨不谈,读卢梭的文章本身就是莫大的享受。而卢梭的思想对于人类社会而言,总是太超前,当然,从某种意义上而言,它又最“落后”

  • 0 琼斯黄 2009-11-24

    让他们知道怎样好好地说,让我们知道怎样好好地做吧。

  • 0 大甜甜~~ 2010-04-08

    何兆武老人的翻译很好。

  • 0 凌陵岭 2010-08-16

    1 这书未免太贵了点吧?3W5K= 7RMB…… 2也许睡前的原因……没太明白……

  • 0 🍬Petaloúda 2013-08-02

    翻译赞!不过,卢梭爷爷,让我夸你一句:你真是讲歪理的大户啊。以及,如果卢梭来到了60年代的中国,铁定是文化大革命的铁杆粉丝。

  • 0 H.弗 2011-02-14

    最终回到阳明的立场……

  • 0 枯草[已注销] 2008-01-04

    不愧是浪漫派,真是感受敏锐而逻辑混乱。。

  • 0 icancu 2008-05-22

    短小精悍~

  • 0 2014-01-05

    : B565.26/2249-23

  • 0 历史理性 2010-03-27

    多么的彪悍

  • 0 Sea~Moon 2011-11-19

    在形容西班牙人的无敌舰队被英国人倒腾得灰飞烟灭时,卢梭说英国人是“一小撮捕青鱼的渔夫们”……太有趣了吧……

  • 0 毛咕咕和胖秃秃 2013-09-01

    当然不是这个版本啦。。