论科学与艺术的书评 (19)

江绪林 2013-03-21 19:35:35

卢梭《论科学与艺术(Discourse on the Sciences and Arts,1749)》小摘要

【按语:《论科学与艺术,1749》是卢梭(Jean-Jacques Rousseau,1712-1778)的第一部作品,应第戎学院(Academie de Dijon)征文而作并于1750年获得奖金。在这篇不长的论文中,卢梭提出了一个普遍命题:科学和艺术的复兴败坏了德行。理由有两类:一类是历史证据,埃及、希腊...  (展开)
Louis 2013-04-07 17:55:23

中二病患者、“精分患者”的一副清醒剂

用现在的话说,卢梭的意思可能是:沉醉于装逼的人容易忘记了自己应当具有的样子,忘记了自己灵魂的本来面目,而误以为所装之“逼”使自己升级了很多,但其实却“金絮其外,败絮其中”。并且更糟糕的是,由于“金絮其外”,挡住了其所包裹住的内容,所以使得我们更...  (展开)
elsa 2011-03-09 02:30:58

文明到底哪里伤风败俗了

卢梭是个曾经让我读得感动到眼泪掉下来的唯一一位哲学家。说这句话的意思是,读卢梭要警惕,在我看来,卢梭实在太能说会道了,所以不管有道理没道理,从他嘴里出来的话,听起来都会显得很正确。 重读《论科学与艺术》的时候,就深深地有一种“当年果真是被卢梭这大牛说晕乎了...  (展开)
王小刀 2012-03-05 11:53:12 商务印书馆2011版

风俗之衰与启蒙时代的反思精神 ——读卢梭的《论科学与艺术》

启蒙时代对于欧洲乃至整个世界的人类文明进程都有着极其重要的意义。启蒙运动带来了思想解放,科学与艺术的又一次复兴也令人感到文明的前景一片光明。 当所有人都在为科学与艺术的高峰欢呼的时候,卢梭却在为风俗人心的现状和未来而隐忧。他前所未有地提出科学与艺术的复兴会造...  (展开)
神威 2012-03-14 14:54:57 商务印书馆1963版

论【论科学与艺术】

这本薄薄的小册子是卢梭最早的一篇论文,除了论证苍白薄弱,缺乏说服力以外没有其他的缺点,就好比说,这盘菜除了不好吃外没有其他缺点一样,当然,本文写就的年代太早,思想远不如今日发达完备,所以对于一些今日你我可不费力气证伪的小论点本文不加指摘 毛病有二,一是偏激而片面...  (展开)
Seaborgium 2011-12-31 16:54:30 商务印书馆1963版

《论科学与艺术》——对当今人类的质问

2008年06月06日 星期五 23:57 http://hi.baidu.com/janeeyer_12/blog/item/82a774af901fd2fefbed50de.html 作为十八世纪最杰出的哲学家之一卢梭的最早一篇作品,《论艺术与科学》对于初步接近,探索这位大师的思想,我想,是很有意义的,于是,在老师的推荐下,我找到了这本何...  (展开)
CharlieWah 2014-09-17 01:01:25 商务印书馆2011版

我们被美好事物的外表所迷惑

卢梭尽管提防文艺,却引用上述这句古典拉丁诗人的诗句做为全文的引言。这本身也体现了作者自身的矛盾与无奈。 这句隽语恰恰可以用于作者所推崇的斯巴达人的社会本身。 作者在最后的结论中,将科学认定为社会腐化的根源之一,但承认古时并不就有多高尚的风俗,只是不比如今更坏...  (展开)
暮色·朝阳 2015-04-10 13:41:06

德性范式的转换与反思

这篇书评可能有关键情节透露

论科学与艺术,按卢梭自己的话讲,不是出于反对科学与艺术本身,而是为了捍卫德性。或者说,卢梭是在两条德性的道路上做出高下之分,一条是理智求知的德性的道路,一条是政治品格的德性的道路,后者高于前者,前者损害了后者。科学起源于无限求知追问的传统,但这种冒然...  (展开)
一只煎饺 2015-01-11 19:59:13 商务印书馆2011版

我们时代的科学与艺术

这篇书评可能有关键情节透露

卢梭想要通过对科学与艺术的批评,借以对社会奢侈虚伪风俗的批判,对文明人其实没有道德的揭示。想要重建道德,只需反躬自问,而不是对浮华外表的附庸。 ---------------------------------------------------------------------------------- 科学与艺术的复兴,是有助于风...  (展开)
一只煎饺 2015-06-22 22:26:27

对《论科学与艺术》的辩护——《纳尔西斯》序言

反驳人们对《论科学与艺术》的批评:卢梭自己从事文学创作,言行不一致 卢梭:1,承认自己做的不好,而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。(人类的命运就是如此:我们的理智向我们指出了目标,而我们的感情却使我们偏离)2,写作文学是他人生不同时...  (展开)
豆瓣酱 2019-07-25 15:14:38 商务印书馆1963版

读后笔记:保卫自我的德性

一、整体思想定位 卢梭的政治哲学的初步构想 二、写作意图 “保卫德行”。反启蒙家(派)教化,反社会(文明)性对“高尚、正直、节制、人道、勇敢”德性的腐化,假设“自由”(自然状态)的创世原初(已败坏),返求自我的需要(身体与精神),“在自身之中求得幸福”。 三、...  (展开)
闻韶 2019-06-19 21:48:28 商务印书馆2011版

《科学与艺术》读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

在本节中,卢梭首先给出了观点,即艺术、礼貌和风俗徒有其表,而没有美德之实。科学和艺术日趋完美,但人的心灵日益腐败。其次,卢梭试图在历史的例证中证明这一观点。如埃及、希腊、罗马、君士坦丁堡和中国,科学和艺术都非常发达,但都不免腐败和堕落;早期波斯人、塞种人、...  (展开)
astroMichael 2019-03-25 03:03:44

科学与艺术 - 血染的宝石?

这篇书评可能有关键情节透露

作者在这篇论文所取的论点可真算是惊世骇俗了。科学与艺术在他眼中是既得利益者骄奢淫逸的象征,也即社会不平等的象征,而他则挥起道德风尚的大旗对二者口诛笔伐。对社会不平等的批判固然伟大,但作者对社会发展的很多认识因时代所限较为偏激,以至于他没有论证(认识)清楚科学...  (展开)
Jean_ll 2018-02-26 15:59:40

科学艺术敦风化俗还是伤风败俗?

这篇书评可能有关键情节透露

卢梭认为科学与艺术的复兴不但无助于敦风化俗,反而会伤风败俗。其实,卢梭的目的并非贬斥科学艺术,颂扬无知。他所批判的是科学艺术高雅外表下虚伪和矫饰“文明”,捍卫淳朴自然的德行和风尚。 文章第一部分,作者从历史经验方面论证了科学艺术的作用是伤风败俗,主张返璞归真...  (展开)
胡说树 2017-09-20 15:24:52 商务印书馆2011版

《论科学与艺术》读书笔记

一、 题词、序与小引 “这里的人不了解我,所以把我看作是野蛮人。” 卢梭在题词中引用奥维德的这句话,开门见山地将自己与“这里的人”区别开。在表明自己独特性的同时,卢梭也对同时代的人们,尤其是以法国巴黎多数市民为代表的中产阶级和知识阶层提出挑战。从这句题词开始...  (展开)
二改不改 2016-02-11 13:12:13 商务印书馆2011版

好好好

卢梭那时候在法国讲的好多话,在今天的中国仍然适用。 他滔滔不绝的语言,有孟子的浩然之气相通。失语的人读它可以学说话。  (展开)
一只煎饺 2015-06-22 22:26:28

对《论科学与艺术》的辩护——《纳尔西斯》序言

反驳人们对《论科学与艺术》的批评:卢梭自己从事文学创作,言行不一致 卢梭:1,承认自己做的不好,而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。(人类的命运就是如此:我们的理智向我们指出了目标,而我们的感情却使我们偏离)2,写作文学是他人生不同时...  (展开)
ielly 2012-09-27 16:58:41 商务印书馆2011版

风俗是什么?

卢梭在这篇文章的观点,有点老子“绝圣弃智”“为道日损,损之又损以至于无为”的味道。 他纵观人类的发展,列举各国的历史演变,人心所向,通过分析对比,得出科学与艺术之于德行而言,毫无用处,甚至有负向的作用。 这对于只知进不知退的现代人类反思来说显然有其意义所在,...  (展开)
离歌笑 2016-04-27 00:30:09 商务印书馆2011版

驳《论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋淳朴》

从译者前言可知,卢梭立论的出发点为“人生来是善良的,虽然受到社会制度和社会风气的败坏,但可以通过教育使之成为新人”。此论点可视为性善论的引申,只是作为一个思想系统的基石,过于理想化。在小引中卢梭讲“我自信我谴责的不是科学本身;而是要在有道德的人面前捍卫道德...  (展开)

订阅论科学与艺术的书评