《西周的灭亡》的原文摘录

  • (英文) Allan, Sarah,“Review: The Cambridge History of AncientChina: From the Origins of Civilization to 221 B.C.,”American Historical Review, February 2001, 144-45. Bagley, Robert,“Shang Archaeology,”in The CambridgeHistory of Ancient China: From the Origins of Civilizationto 221 B.C., ed. Michael Loewe and Edward L.Shaughnessy, pp. 124-231, Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1999. Blakeley, Barry B.,“Regional Aspects of Chinese Socio-Political Development in the Spring and Autumn Period(722-464 B.C.): Clan Power in a Sehmentary State,”unpublished PhD thesis, University of Michigan, 1970. “In Search of Danyang I: Historical Geography andArchaeological Site,”Early China 13 (1988), 116-52. Blakeley, Barry B.,“On the Location of the Chu Capital inEarly Chunqiu Times in Light of the Handong I... (查看原文)
    恨嫁少女獨孤冰 1赞 2021-03-16 21:24:51
    —— 引自章节:参考文献......425
  • 怀特克利用考古证据进一步论证了罗马边疆地带自然边界两侧的种族和文化的模糊或同化。作为“地带”(zone)而非“线”的边疆概念对于我们研究领土国家(territorialstate)出现之前的中国前帝国时期的边疆有着重要的含义。它显示了一个边疆,如果要容纳多种文化变量,就必然要具备一定的“厚度”(thickness)或是“深度”(depth)。边疆是一个中间的或者过渡性地带,在这里不同的文化相遇,不同的种族团体相共存,不同的经济类型相混杂;这与许多传统史学中划分文明人口和所谓“蛮族”的那种二元对立式的政治分解截然不同。 (查看原文)
    —— 引自章节:第三节 空间危机和周王朝的西北边疆
  • “第一次是文王伐黎,黎在今长治附近,沁水的支流丹水流域上游。第二次是翌年对沁水下游地区的沁阳附近邘国发动军事征伐。” --------------------作者P67材料应该来源于周本纪 (查看原文)
    子服氏 2回复 2017-12-07 21:03:02
    —— 引自第67页
  • (日文) B 白川静:《金文通釈》,《白鶴美術館誌》,56册,神户,1966-1983年。 白鳥庫吉:《周代の戎狄について》,载《白鳥庫吉全集》,第5册,第183-229頁,東京:岩波,1970年。 貝[插图]茂樹:《殷末周初の東方経略について》,载《貝[插图]茂樹著作集》,第2册,第105-169頁,東京:中央公論社,1977年。 C 持井康孝:《西周時代の成周鋳銅工房について》,载松丸道雄:《西周青銅器とその國家》,第185-240頁,東京:東京大學,1980年。 D 島邦男:《殷墟卜辭研究》,汲古書院:日本弘前大學文理學部中國學研究會,1958年。 F 飯島武次:《中國周文化考古學研究》,東京:同成社,1998年。 G 谷口義介:《西周滅亡の一側面》,《學林》8(1986),第1-16頁。 関野雄:《齊都臨淄の調查》,《考古學雑誌》32.4(1942),第173-191頁。 J 吉本道雅:《史記原始(一):西周期、東遷期》,《古史春秋》4(1987),第59-82頁。 吉本道雅:《周室東遷考》,《東洋學報》71.3,4(1990),第33-56頁。 L 李峰:《多友鼎銘文を巡る歴史地理的問題の解決:周王朝の西北経略を解明するために、その一》,载《中國古代の文字と文化》,第179-206頁,東京:汲古書院,1999年。 瀧川亀太郎:《史記會注考證》,東京:史記會注考證校補刊行會,1956年。 S 上原淳道:《[插图]の歴史および鄭と东[插图]との関係》,《古代學》6.2(1957),第124-143頁。 上原淳道:《[插图]國遺跡出土の青銅器銘文について》,《甲骨學》8(1960),第638-645頁。 上原淳道:《卿士をめぐる争い、及び、鄭伯称王説の検討》,《東京大學教養部人文科学紀要》14(1958),第1-30頁。 松井嘉徳:《西周期鄭の考察》,《史林》69.4(... (查看原文)
    恨嫁少女獨孤冰 2021-03-16 21:21:54
    —— 引自章节:参考文献......425
  • 古代文献 《尔雅》,《十三经注疏》,第2563-2653页,北京:中华书局,1979年。 《穀梁传》,《十三经注疏》,第2357-2451页,北京:中华书局,1979年。 《国语》,2册,上海:上海古籍出版社,1988年。 《汉书》(班固),12册,北京:中华书局,1962年。 《后汉书》(范晔),11册,北京:中华书局,1964年。 《礼记》,《十三经注疏》,第1221-1696页,北京:中华书局,1979年。 《吕氏春秋》(吕不韦),《二十二子》,第625-728页,上海:上海古籍出版社,1986年。 《穆天子传》,《四部丛刊》,上海:商务印书馆,1920年。 《三国志》(陈寿),5册,北京:中华书局,1959年。 《尚书》,《十三经注疏》,第113-258页,北京:中华书局,1979年。 《山海经》,《二十二子》,第1334-1387页,上海:上海古籍出版社,1986年。 《史记》(司马迁),10册,北京:中华书局,1959年。 《诗经》,《十三经注疏》,第259-630页,北京:中华书局,1979年。 《水经注校》(郦道元,王国维校),上海:上海人民出版社,1984年。 《说文解字》(许慎),北京:中华书局,1963年。 《太平寰宇记》(乐史),金陵书局,1882年。 《太平御览》,北京:中华书局,1963年。 《通典》(杜佑),北京:中华书局,1963年。 《通志》(郑樵),上海:商务印书馆,1935年。 《文选》(萧统),京都:中文出版社,1971年。 《小尔雅》(孔鲋著,宋咸注),上海:商务印书馆,1960年。 《逸周书》,《四部备要》,上海:中华书局,1930年。 《元和郡县图志》(李吉甫),2册,北京:中华书局,1983年。 《周礼》,《十三经注疏》,第631-943页,北京:中华书局,1979年。 《周易》,《十三经注疏》,第1-108页,北京:中华书局... (查看原文)
    恨嫁少女獨孤冰 2021-03-16 21:18:59
    —— 引自章节:参考文献......425
  • 论著和考古报告 (中文) A 艾延丁:《申国之谜之我见》,《中原文物》1987年第3期,第107-111页。 安维峻:《甘肃省新通志》,兰州:1909年。 B 白光琦:《秦公壶应为东周初期器》,《考古与文物》1995年第4期,第71页。 《宝鸡[插图]国墓地》(卢连成、胡智生),北京:文物出版社,1988年。 《北京考古四十年》(北京市文物研究所),北京:燕山出版社,1990年。 C 蔡运章:《论虢仲其人》,《华夏考古》1994年第2期,第86-89页。 蔡运章:《虢文公墓考》,《华夏考古》1994年第3期,第42-45、94页。 岑仲勉:《中外史地考证》,香港:太平出版社,1966年。 柴小明:《华北地区西周陶器初论》,载《燕文化研究论文集》,陈光编,第105-116页,北京:中国社会科学出版社,1995年。 常兴照、程磊:《试论莱阳前河前墓地及有铭陶盉》,《北方文物》1990年第1期,第20-25页。 《长安张家坡西周铜器群》(中国科学院考古研究所),北京:文物出版社,1965年。 晁福村:《论平王东迁》,《历史研究》1991年第6期,第8-23页。 陈邦怀:《曹伯狄簋考释》,《文物》1980年第5期,第27、67页。 陈昌远:《古邢国始封地望考辩》,《中国历史地理论丛》1991年第3期,第235-242页。 陈昌远:《许国始封地望及其迁徙的历史地理问题》,《中国历史地理论丛》1993年第4期,第41-54页。 陈逢衡:《竹书纪年集证》,裛露轩,1813年。 陈公柔:《记几父壶柞钟及其同出的铜器》,《考古》1962年第2期,第88-101页。 陈公柔:《西周金文中的新邑成周与王城》,载《庆祝苏秉琦先生考古五十五年论文集》,第386-397页,北京:文物出版社,1989年。 陈怀荃:《大夏与大原》,《中国历史地理论丛》1993年第1期,第95-105页。 陈奂:《诗毛氏... (查看原文)
    恨嫁少女獨孤冰 2021-03-16 21:20:37
    —— 引自章节:参考文献......425
  • JC:《殷周金文集成》(中国社会科学院考古研究所编),北京:中华书局,1984-1994年。 JL:《近出殷周金文集录》(刘雨、卢岩编),北京:中华书局,2002年。 B 班簋(JC:4341) [插图]公盨(《中国历史文物》2002年第6期,第4页) 伯吉父鼎(JC:2656) 伯吉父簋(JC:4305) 伯矩鬲(JC:689) 不[插图]簋(JC:4328) C 鼒簋(JC:3732) 曹伯狄(JC:4019) 辰臣盉(JC:9454) 臣谏簋(JC:4237) D 大鼎(JC:2806) 大簋no.1(JC:4165) 大簋(JC:4298) 大克鼎(JC:2836) 大盂鼎(JC:2837) 邓公簋(JC:3775) [插图]簋(JC:4322) 多友鼎(JC:2835) E 鄂侯簋(JC:3929) 鄂侯驭方鼎(JC:2810) 鄂叔簋(JC:3574) F 番生簋(JC:4326) 夆叔匜(JC:10282) 復鼎(JC:2507) G 乖伯簋(羌伯簋或归降簋)(JC:4331) 虢季氏子[插图]鬲(JC:683) 虢季子白盘(JC:10173) 虢文公子[插图]鼎(JC:2634-2636) 虢宣公子白鼎(JC:2637) 过伯簋(JC:3907) H 函皇父鼎(JC:2548,2745) 函皇父簋(JC:4143) 函皇父盘(JC:10164) [插图]尊(JC:6014) [插图]叔簋(JC:3950) 曶鼎(JC:2838) 虎簋(JL:491) [插图]簋(JC:4317) 睘卣(JC:5407) J 几父壶(JC:9721) [插图]尊(JC:6008) 堇鼎(JC:2703) 静簋(JC:4273) 晋侯苏钟(JL:35-50) 九年裘卫鼎(JC:2831) 驹父盨(JC:4464) K 康侯刀(JC:11812) 康侯斧(JC:11778) 康... (查看原文)
    恨嫁少女獨孤冰 2021-03-16 21:26:24
    —— 引自章节:青铜器铭文索引......466
  • “早期中国”是西方汉学( Sinology)研究长期形成的一个学术范,指汉代灭亡之前(公元220年)的中国研究,或是佛教传入之前的中国研究,此一时期的研究资料和研究方法都自成体系。以吉德炜( David Keightley)教授于1975年创办 Early China杂志为标志,“早期中国”这个学术范畴基本确定。哥伦比亚大学近年设置的一个常年汉学讲座也以“早期中国”命名。 “早期中国”不仅是西方汉学研究长期实践中形成的一种实用分类,而且是探求中国传统文化之源的重要的实质性概念。 从最初的聚落发展到广大地域内的统一的中央集权专制主义的秦帝国建立,并且在汉代走上农业文明之路、确立起帝国社会的价值观体系、完善科层选拔官僚制度及其考核标准,早期中国经历了从文明起源到文化初步成型的成长过程,这个过程实际上也就是中华民族的形成过程。可以说,早期中国不仅奠定了中华文明的基础,也孕育、塑造了此后长期延续的传统中国文化的基本性格:编户齐民自给自足的小农经济长期稳定维系;商人的社会地位始终低下;北方游牧民族入主中原基本都被汉化,帝国疆域的扩张主要不是军事征服而是文化同化的结果;各种宗教基本不影响政治,世俗的伦理道德教化远胜超验的宗教情感;儒家思想主导的价值观体系以及由此造就并共同作用的强大的官僚制度成为传统中国社会的决定性力量,等等。追源这类基本性格形成伊始的历史选择形态(动因与轨迹),对于重新审视与厘清中华文明的发生发展历程,乃至重新建构现代中国的价值观体系,无疑具有至关重要的作用。 (查看原文)
    z 2021-04-27 17:03:28
    —— 引自章节:绪论
  • 我相信在西周的例子中我们可以清晰地观察到这样一种历史现象,即当一个政治组织由于短时期过度的扩张,而一时难以消化既得胜利果实时,它便不得不将其有限的人力物力过分疏散到各地,以期维持其庞大的地缘政治统一体。这样,由于联系其各地分支即诸侯国的纽带过于微弱和条件化,地方资源对中央权力的持续充实便无法得到满足。相反地,随着时间的流逝,中央授予诸侯的行政管理自治权逐渐滋生出一种离心力,这种离心力不但打消了诸侯支持中央政权的积极性,甚至激使他们同中央公然对抗。另一方面,周王领导的西周国家核心的管理不善,是这个问题的又一肇因。中央政府实施的是一种“恩惠换忠诚”原则,政府官员并没有定期的俸禄,他们薪俸的发放并非由其服务的时间长短,或者工作的性质等量化标准来决定。相反,周王只是不定期地给予其官员各种形式的赏赐,其中最重要的就是地产。由于这种地产只能从渭河谷地一带有限的王室土地资源中分割,所以,周王向他的臣子赏赐的越多,他以后继续赏赐的可能性就越小。政府的这种“自杀式”管理办法不可避免地削弱了西周国家的经济基础,导致了周王室的贫困化。这两个问题可以说是根植于西周国家的基本政治体制中,并且合力从内部对其进行削弱,尤其是在来自外部的威胁也频繁不断的时候。(P99) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:第二章 混乱与衰落:西周国家的政治危机......98
  • 在我看来,是西周政权中的两个基本关系逐渐并同时发生了变化,从而导致了危机:1)王室与东部地方封国之间的关系;2)王权与陕西王畿内贵族家族权力之间的关系。从制度史的角度来看,这些变化如果不是必然的,也一定是自然的,因为它们都根植于西周国家的社会政治结构中。西周中期以降,周王失去了对这两种关系的掌控,由此而严重危及到西周国家的基础。(P118) 东部地方封国的封君们习惯上被称作“侯”,而陕西王畿内的贵族宗族首领则常常根据他们的年龄被称为“伯”,即在一个家族内排行老大。进而,很可能“建”这个术语是被用来描述地方封国建立的,而“封”则是用于描述贵族宗族间地产的转让或者赐予。换句话说,从它们的起源来看,“建”与“封”是与不同地缘政治环境中不同的制度规则相关联的。(P119) 从理论上讲,“监国”应该是一个可以控制诸侯偏离中央的有效机制,但前提是这些监国必须在不同的封国间定期调换,从而让他们明确意识到自身的利益取决于王室的意愿。只有在这种情况下,这种机制才不会随着时间的流逝而失去效应。很可惜,实际情形很可能是周王委派的这些监者都是世袭的宗族,他们在受监的地方封国内有着永久的居住地。如此,虽然他们可以继续为周王室和诸侯提供一种交流的渠道,但是很多代之后,他们的利益就会与其所在封国的利益更为紧密地结合起来,而与中央王室无关了。(P125) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:第二节 结构性冲突和政治对抗的起因......115
  • 西周政府的运作实际上是以“恩惠换忠诚”原则为基础的,而地产为周王和贵族官员之间提供了一条重要的经济纽带。由于缺乏系统性税制的证据,并且还由于这类作为“王室恩惠”的土地的价值取决于它们给接受者带来的经济效益,我们便可以合理地认为,当一片地产从王室所有转为一个贵族家庭所有时,对周王而言,这片地产便从此丧失了生产力。马克思主义学者曾长期讨论所谓的“井田制”,一种被战国时期哲学家们追溯到西周时期的劳力地租方式。即便这种制度确曾存在过,它的功能也仅仅是规范地主与农民,而非地主与周王室之间的经济关系。(P133) 对公元前842年的事件最好的解释应该是当时周王权与一些有影响力的宗族之间的一场主要争斗,在这些宗族的逼迫下,周厉王失去了自己的权力,而并非所谓的人民推翻暴君的一场革命。如前所述,这种民众推翻君王的故事更可能是东周现实的一种反映。因此,与其将公元前842年的反叛说成是被剥削阶级推翻贵族阶级的一次胜利,不如说贵族力量战胜王权,抑或是王权重建的一次失败更具说服力。(P145) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:第三节 贵族力量与王权的对抗......131
  • 这是一次分别以皇父和幽王为核心的政治派别争斗,同时,两个王室女人及其儿子围绕王位继承的争端也牵涉其中。随着斗争中皇父集团的失败,西周政府的权力结构也逐渐按照一条完全由周幽王掌控的政策路线进行重建。但周幽王对政敌的胜利不仅为王室权威的重建创造了机会,同时也开启了西周王朝灭亡的大门。(P230) 有关西周历史上的最后一幕,《古本》与《今本》之间最大的分是周平王宜臼被立的时间:《古本》中“先是”一词将它定在了幽王死之前,而《今本》却将其定在了幽王死后。如果《古本》准确,我们就必须考虑这样一种可能性,即王师伐申是出于对宜臼篡位的镇压。(P235) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:第二节 西周灭亡的新发现......213
  • 在周人与西戎的军事争斗中,秦人扮演着非常重要的角色。但是,随着西周王朝的崩溃以及稍后周平王领导下的周王室东迁(以及携王朝庭的终结),秦政权被留在了戎人的茫茫大海之中。由此来看,秦向陕西的挺进与其说是力量的东扩,倒不如说从险境中撤离。(P291) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:第三节 秦的崛起与向周心脏地带的迁移......279
  • 西周国家因为内部问题和外部压力的联合困扰而步向衰退,最终又在一场“突如其来”的由周的前盟友与外族的携手攻击下陷入崩溃的境地。一方面,是地方封国的成长剥夺了西周国家的活力和资源;另ー方面,同样也是地方封国的成长保存了一个周人的世界与长期延续的王室。西周国家本身即是一个矛盾--一个无可避免会将其带向悲惨结局的矛盾。(P297) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:第六章 西周的遗赠......297
  • 我相信在这里我们看到了一个很有趣的文化现象,即那些用于转录某个异族名称语音的汉字因时间的变化而滋生出新的含义,而这种新的含义随后又成为新称谓诞生的基础;此时的新称谓可能与那个异族名称的原始语音已经再无瓜葛了。(P368) (查看原文)
    cc修文 2021-07-10 17:51:20
    —— 引自章节:附录二 犬戎和玁狁之间的关系......365