西周的灭亡 短评

热门 最新
  • 0 哦吼 2021-11-19

    已读新版

  • 0 夜眼陳 2021-11-03

    導修書目閱讀進度 3/4

  • 0 兵㽙槻甧之神 2021-10-10

    如果这个人一直在国内,能搞出这种研究不?

  • 0 枣庄法律评论 2021-09-16

    西周以渭河谷地为政治中心,在洛河谷地营建成周控制东方,在“周-成周”的中轴线上分封诸侯国以为拱卫并看护东方的原住民。这种空间秩序面临的危机一是西北民族对丰镐和江淮民族对东方的威胁,二是分封导致的诸侯坐大和土地赐予导致的新旧冲突。西周灭亡后秦人进入渭河谷地,而东方丧失了一统的权威成为自由的空间,新的空间秩序将从这种斗争中诞生。想到的问题有两个:1.西周殖民东方的动力是什么?是哪些要素使得周王朝不再对殷商的“部落集合体”模式感到满意,要求一套新的空间秩序?2.作者认为西周的政治-地理秩序是精心建构的,那么必要地理知识是从哪里来,哪些人掌握这些知识,这些人在政治组织中的位置如何。如果说日军侵华在军事地理学上多依仗《读史方舆纪要》(钱穆语),那么周人建构东方秩序的知识基础是什么?

  • 0 lena peach 2021-09-02

    读《西周的政体》未竟,转来这本。其实写作思路大抵延续,作者认为事关西周的史料多为后世补记,甚或是伪作,可信度存疑,宁可从青铜器铭文的角度重构历史,这本《灭亡》里还加了地理学,给上古史的研读提供了不少新知方向。

  • 0 流惜子 2021-07-22

    在我看来可以排进所有中国史研究著作中的前十名,是可以对所有中国断代史领域都产生范式性影响的巨著。历史结构与具体实践,宏观制度与微观运行,地理环境与军政运作,都结合得天衣无缝,仅就叙述技巧而言无懈可击。历史事件的运行离不开地理的舞台,但这并不意味着所有的研究都要变成或带有历史地理学的研究,而是必须将地理要素作为必须要参考的历史变量融入到研究中去,这就是李峰这本书的价值所在。就这一角度而言,许多研究政治史与军事史的著作都显得太单薄无力。

  • 0 西珈 2021-07-17

    其实对考试没有帮助但真的是水平很高的学术著作,早期中国史研究里的top

  • 0 饿霸逗地煮 2021-06-28

    西周的灭亡是因其无法规避的Z度窘境所导致,一方面其试图建立Z央权威,另一方面又不断分割诸侯镇守四方。在其早期国力强盛,地方姬姓血缘体系支持Z央,收获了成康之治的成功。但是随着时间推移,昭王南征覆没,开拓时代终结,各类弱点逐渐暴露。弱点1地理位置不佳,需要在关中和洛邑各自部署六军和八军的王师,监控东西。弱点2西周财政始终采取恩惠换忠诚的模式,不断赏赐不可再生的土地给诸侯,导致自身的虚弱。弱点3诸侯势力坐大,血缘关系却稀薄,矛盾加剧。弱点4西戎日益进逼。厉王试图改G财政,遭到放逐。宣王短暂中兴,旋即衰弱。幽王时朝野分成两派,太子派和褒姒派明争暗斗,政局分裂,幽王试图建立集泉失败,太子在申侯庇护下联合西戎攻破丰镐,杀死幽王。此后关中陷入长期无政府,平王不得不东迁洛邑,在诸侯保护下给王室续命。

  • 0 逻格斯歌 2021-06-19

    读过。过于理论化。

  • 0 Expresso 2021-05-31

    考古学作品看不懂。

  • 0 野猪大将军 2021-05-29

    田野考古与历史文献的结合,杂之以推论,得矣。

  • 0 阿㸙 2021-05-24

    西周史纯粹外行,不过读完很有启发,在有限且可疑的文献材料和形式化的物质材料之下,引入相关的地表形态概念,探讨空间结构对于王朝的政治军事的影响,区分衰落和灭亡两个不同的概念,从前者之中摸索相关的结构性因素和突发性因素,从内外两方面说明一个王朝灭亡的具体原因,新版多了几位学者的书评以及作者的回应。

  • 0 KingofChimney 2021-05-17

    渭河平原与东部的地理区隔,以血缘为纽带的分封制度经世代后难以维系,负责监督诸侯的监国没有轮换,遂逐渐与地方利益绑定; 对京畿地区官员未采用固定薪俸,而是不定期以土地形式进行封赏换取忠诚,王室土地流失致使中央财政难以为继,贵族相应坐大; 与猃狁和淮夷的持续作战,并伴有战略误判,且西线战争主要由王室直接承担,军队遭削弱后也削弱了对东部诸侯的威慑; 幽王朝的派系斗争为直接导火索。

  • 0 忘情公子 2021-03-23

    当年读的时候觉得很厉害。其实结构性危机问题伊藤道治基本谈到了,太原之戎和皇父代表的东迁顾炎武早就有所断言。确实是清大家之千百字可成博士论文啊。本书要说学术贡献,可能在于更系统的组织,更完整的表达。当年会给五星,但现在是在打不了那么高了。

  • 0 张弱难 2021-01-26

    挺有意思的,不过第二遍看就发现了一些论证没那么充分的地方。不过还是很棒的,无论是视角,方法上,还是从叙事及可读性上。和罗泰《宗子维城》联读。

  • 0 KevinZ 2020-12-24

    推陈出新之作。私以为最值得看的是两点:其一,从“地表形态”(landscape)的角度来看历史,也即把历史过程放入当时具体的地缘环境之中来审视;其二,揭开道德评价的迷雾,而从实际政治力量博弈的角度来看历史,实现对历史的重新建构(如将厉王的“暴戾”还原为厉王试图打击日益尾大不掉的贵族集团并重振周室力量的努力,将国人暴动重释为贵族集团而非平民对厉王努力的反扑,将皇父东迁、宜臼被废和褒姒之乱重构为幽王集团vs宣王遗老的政治斗争,等等)。概言之,作者以实证性的视角,努力贴近历史本身,从而试图还原(可能早已被传统的道德评价遮蔽了的)历史的本来样貌。对于一般的读者而言,了解作者对西周史分析的以上大致思路或许便已足够,至于书中是否对青铜器金文的考订和解读出了个别的纰漏,反而显得不那么重要了。

  • 0 地缚的哥布林 2020-12-12

    内部政治的积弊,外部强敌的侵扰,一次错误的军事行动,西周就此倒下。

  • 0 人造天堂 2020-12-07

    二刷,带着对戎人的新认知读,观感就大不一样了。全局是从穆王先撩者贱开始败坏的。之前昭王就玩脱了。西周的盛世实际只有文武成康四世,也就六七十年?

  • 0 莼心 2020-10-27

    第一章政治空間的構建

  • 0 Peter.Pan 2020-10-21

    很喜欢这种从地理角度去分析历史问题的方法,读起来很过瘾。

<< 首页 < 前页 后页 >