西周的灭亡 短评

热门 最新
  • 1 一大坨 2009-01-13 12:29:23

    含金量比较高,值得一读再读

  • 1 葑廬 2008-03-09 18:55:56

    做到这样,相比国内已经很好了

  • 1 wind 2008-10-05 16:55:48

    政治 历史 地理交织;三秦之地形胜地理极为诡异,陇东高原和黄土高原开着战争迷雾,迷雾那边相接宁夏和鄂尔多斯南缘,精彩的反杀终于拖死了周王。

  • 1 揽尘 2014-12-16 10:30:12

    陈寅恪先生说对历史要有“了解之同情”,此“了解”之要义之一,便在于对古人所处地理环境的认知。许倬云先生云,愈古之时,自然环境对人类的影响愈大,其理甚明。李峰此书,从地理空间入手,结合考古遗址、金文研究、文献资料,重建西周尤其是西周后期的地理空间乃至政治架构,有理有据,逻辑明晰,于西周史之研究,大有裨益。

  • 1 Enlopedia 2015-06-11 09:40:09

    并不适合爱好者

  • 1 盘水 2016-10-26 22:33:16

    一气翻完,好看,更新了西周的知识。特别是以制度、结构的眼光讨论王朝的走向,符合自己的趣味。但不懂金文与器物、类型,只能看几篇重点金文的解读与地理的分析、整体的解释框架。问题:1)因为金文多是记录赏赐,是否会让人过分纠缠在了“封”的效果与危害?2)作者反复说“以赏赐换忠诚”的不可持久甚至自杀性是导致西周崩溃的制度原因。但几百年间,周王那么笨,一点不会调整?是否放大了“封”的影响力?3)玁狁直接的军事压力为何没有催生更有效的军事和官僚体制呢?——归根到底,有点用西周的建立来推导西周灭亡的原因,解释力有限。会接着看作者的《西周的政体》来解惑。

  • 0 2013-11-17 17:28:11

    :K224.07/4427

  • 0 休·D·天然兽 2012-12-28 20:22:26

    感觉非一般精彩。

  • 0 [已注销] 2014-06-07 23:06:58

    \(^o^)/

  • 0 Irreversing 2012-10-07 19:58:01

    精彩

  • 1 乘风破浪 2013-08-31 16:27:43

    李峰从考古、地理和政治的角度分析了西周的灭亡,其中很多细节很精彩。但鄙人不是很认同他对所谓太原等的野地观察。对于西周灭亡于王室内部斗争之说可谓滥觞。其他内容,仁者见仁智者见智。总地感觉比他那位夸海口的夏含夷老师要强。

  • 1 中世与近世之间 2019-12-26 21:12:29

    先秦史没点脑洞是不行的,不管本书观点是否成立,但其启发意义不可忽视,李碧妍算是典型案例。本书主要以空间建构的视角对西周的灭亡加以解释。作者认为西周国家的布局受制于土地的界限和潜力,第一章分析了西周国家产生的地理环境,分封过程其实是西周对于其地缘空间的精心建构。但西周在空间上受到两支力量的挑战:一支是将他组成部分从其政治核心中隔离出去的内部力量,第二章讨论了这个问题,总体分析了周王室衰落的原因,其一封建制度下诸侯国所发展出的离心力,其二“恩惠换忠诚”造成的王室贫困。另一支则是频繁攻击西周国家地理周界的与日俱增的外部力量,第三章讨论了玁狁西周的威胁。除了空间外,源于宣王的老资历官僚与支持幽王的新党派之间的党争也是西周灭亡的重要原因,第四章对此问题进行了详细分析。此外,华夏认同也是西周的遗产

  • 0 枯川满 2008-07-27 12:49:53

    绝顶好书!!!!强烈推荐!!!

  • 0 ROSIER 2013-06-01 17:53:52

    学术著作写成这样真是太好看了!

  • 0 Sy 2015-12-08 21:20:19

    分封和西戎的不断侵扰削弱了周王室的经济基础,幽王时的政治危机导致了周都破灭。

  • 0 [已注销] 2012-03-11 10:19:54

    遙遠的回憶…

  • 0 不文 2012-07-01 14:32:38

    去中心化的政治结构失败后的影响非同小可。。。。。。

  • 0 狮子与大象%大乐 2011-04-03 17:34:12

    早期中国史

  • 0 HansSachs 2010-06-22 10:07:19

    勾出很多西周的政治斗争故事

  • 0 鵬鵬 James 2010-05-05 13:14:35

    非常规范的论著格式。严谨且一丝不苟