曾几何时，人们还很古板、很正统、很严肃，而如今，已是“娱乐至死”的年代，从电视到网络，再到图书，除了娱乐，还是恶搞。从《大话西游》，到《明朝那些事儿》，再到《甄嬛传》，从名著到历史，无不可以用来调侃。 当初，《万历十五年》让人眼界为之一开，原来历史可以这么写。《万历十五年》虽通俗，但是事事有出处，句句有标注。国内许多写历史的作者从《万历十五年》中得到启发和借鉴，不过大都抛弃了黄仁宇的严谨精神。他们随意而写之，自己拍脑袋凭空想象，古今穿越，今古混杂，将原本该严谨的历史弄得一塌糊涂。这些“大话”历史，虽写得好玩，但是看过之后，又觉得索然寡味，不留什么念想。 历史，是该用来编故事的，还是该用来解读的，这是当下一个问题。 最近朋友向我推荐了一本新书《历史的细节》，朋友说，这绝不是一本口水书。作者杜君立是一个草根，书的宣传介绍中说他不惑之年，中学文化，业余写作者。这是一个号称全民写作的年代，该不会又是一位为附庸风雅而写作的吧？在这个出书热的年代，出书的，从官员到明星以至庄稼汉，有卖弄的，有牟利的，有痴迷的，唯独缺少真正风雅的。 行家一出手,便知有没有。虽然这么说有点互相抬高的嫌疑，但我的确是看了序言就喜欢上了这本书。序言写得洋洋洒洒，二十多页，旁征博引，从中国国学到外国历史，从古代史观到现代史学，信手拈来，单看引用的书目，就足以看出作者读书之广了。 《历史的细节》与戴蒙德的《枪炮、细菌与钢铁》有些相像，都是从物质的角度来解读历史，强调物质对人类历史进程的决定性意义。杜君立认为“人类本身就是物质发展的产物，物质产生了技术，技术进步构成了人类的文明和历史。”书中写了马镫、轮子和机器的变革对中国乃至世界历史的影响。如此解读历史，让人倍感新鲜，新颖、通俗，又不失史实。正如编者所言：“以优美节制的文字和理性深邃的洞见，解释了真实历史中一些普遍性的人类文明发展模式，以及其背后蕴含的纷杂吊诡的物质动因，是当下人们理解整个人类社会发展史和中国文明进化史的独特文本。” 不过，仁者见仁智者见智，在笔者看来，书中的有些结论还是有待商榷的。历史总是充满着偶然，人生往往带有戏剧味道，即便物质是社会的基础，即便从最终人类进步走向而言物质具有决定性意义，但是对于某段历史或某场战争，物质并不能一切决定之。“天时地利人和”嘛，除了物质还有很多别的因素。要不仗就不用打了，互相比比谁装备先进，然后分出个胜负就得了。 (《历史的细节》 杜君立著 上海三联书店出版） ■作者：苏红 原载于《姑苏晚报》2013年6月22日B06版）
> 我来回应