豆瓣
扫码直接下载
知识分子就应该像这样思考问题
喜欢这句话,快速发展的城市中国和连机械化都未能普及的农村中国,这是一个撕裂的中国。
写小说可以,写随笔不行,没什么思想,不过总体态度还是比较有骨气的。
梁晓声是个诚恳得有些粗粝的作家。前面几篇写写身边的人和事,倒有些以小见大的作用,后面越写越大,也越写越不好看了。
《看自行车的女人》 。
此书可见梁晓声先生的敏感、细腻及其人文情怀。但此书的文字太过草草。封底上路文彬教授写了这一句话“鲁迅、巴金和沈从文等作家继承的都是契诃夫的传统。而梁晓声继承的是高尔基的传统”,读完此话,心有。。。中国人,你缺了什么?
2018.5.13 难道是因为梁先生的文字太苦导致大家评分低吗?亦或对国人的批判令人不舒服?我倒是很“贱”的乐于接受,因为描述的是事实(如法国司机在无人的乡间小路撞到了狗,虽然狗狗几乎没有受伤还是两次回去找到主人并留下联系方式,我们走多少概率会做同样的事情?)并提出了改进的方向。与其掩耳盗铃何不卧薪尝胆? 农民马随意救起二三十名落水的人却连个奖状都不给他,还奚落甚至侮辱他,真是气结无语。文革的故事就更看不下去了。如无敬畏,何来天良。 采茶徐阿婆的清骨一生让人钦佩,她说“人的一生,好比流水。可以干,不可以浊”,83岁,拖着癌病之躯,为了还清贪官救济她的一千多块钱,每天采茶挣几元钱,在病逝前几天终于还清了。而一个“还”字,竟算得上对老人家的侮辱。
是时候该沉下来认真思考了,看看自己到底是缺什么,缺什么就得补什么,不然只有死路一条。
思想性较差,文笔较差。
我爸看书居然还有批注。。。
emmmm…不爱看,文体太散了
他是怎么当上作家的,这特么是啥啊?
补标
看前半分 只觉这是本好书 作者姿态放得很低 以小见大 细致入微 急忙荐给友人。后半部分,作者格局一展开,就变得很烂。建议只读前1/3 。
有诚意没深度
大部分文字平淡
八百年前看的 一般般 以至于我一直忘了打个分。。。
中国最不缺的就是梁晓声这样的人,思想偏激片面,缺乏专业知识,到处乱喷,自以为懂得13多亿中国人似的
不是我的口味。
文章都是自己抄自己的。。
> 中国人,你缺了什么
4 有用 'Roll 2013-08-12 15:59:42
知识分子就应该像这样思考问题
5 有用 松树 2013-05-25 17:00:11
喜欢这句话,快速发展的城市中国和连机械化都未能普及的农村中国,这是一个撕裂的中国。
3 有用 尹智龙 2013-05-07 12:04:26
写小说可以,写随笔不行,没什么思想,不过总体态度还是比较有骨气的。
2 有用 大甜甜~~ 2014-04-29 09:29:35
梁晓声是个诚恳得有些粗粝的作家。前面几篇写写身边的人和事,倒有些以小见大的作用,后面越写越大,也越写越不好看了。
1 有用 Talent 2014-12-09 10:47:25
《看自行车的女人》 。
1 有用 一三十 2013-12-11 12:58:43
此书可见梁晓声先生的敏感、细腻及其人文情怀。但此书的文字太过草草。封底上路文彬教授写了这一句话“鲁迅、巴金和沈从文等作家继承的都是契诃夫的传统。而梁晓声继承的是高尔基的传统”,读完此话,心有。。。中国人,你缺了什么?
1 有用 书茗 2018-05-14 12:48:02
2018.5.13 难道是因为梁先生的文字太苦导致大家评分低吗?亦或对国人的批判令人不舒服?我倒是很“贱”的乐于接受,因为描述的是事实(如法国司机在无人的乡间小路撞到了狗,虽然狗狗几乎没有受伤还是两次回去找到主人并留下联系方式,我们走多少概率会做同样的事情?)并提出了改进的方向。与其掩耳盗铃何不卧薪尝胆? 农民马随意救起二三十名落水的人却连个奖状都不给他,还奚落甚至侮辱他,真是气结无语。文革的故事就更看不下去了。如无敬畏,何来天良。 采茶徐阿婆的清骨一生让人钦佩,她说“人的一生,好比流水。可以干,不可以浊”,83岁,拖着癌病之躯,为了还清贪官救济她的一千多块钱,每天采茶挣几元钱,在病逝前几天终于还清了。而一个“还”字,竟算得上对老人家的侮辱。
2 有用 花猫酱志在千里 2013-06-14 09:13:24
是时候该沉下来认真思考了,看看自己到底是缺什么,缺什么就得补什么,不然只有死路一条。
1 有用 FujiwaraTakumi 2013-07-30 15:15:44
思想性较差,文笔较差。
0 有用 X 2015-07-22 13:31:09
我爸看书居然还有批注。。。
0 有用 Celina 2024-01-20 09:30:07 上海
emmmm…不爱看,文体太散了
0 有用 homelander 2022-09-11 09:40:10 黑龙江
他是怎么当上作家的,这特么是啥啊?
0 有用 [已注销] 2018-05-29 16:23:42
补标
3 有用 局外人 2016-03-29 18:01:04
看前半分 只觉这是本好书 作者姿态放得很低 以小见大 细致入微 急忙荐给友人。后半部分,作者格局一展开,就变得很烂。建议只读前1/3 。
0 有用 bruin 2013-05-29 20:45:28
有诚意没深度
0 有用 5way 2013-06-09 21:08:44
大部分文字平淡
0 有用 一只鲤宝 2018-04-05 06:51:10
八百年前看的 一般般 以至于我一直忘了打个分。。。
1 有用 a 2016-01-08 19:59:57
中国最不缺的就是梁晓声这样的人,思想偏激片面,缺乏专业知识,到处乱喷,自以为懂得13多亿中国人似的
0 有用 春游 2013-11-14 18:52:01
不是我的口味。
0 有用 养猪大户 2014-08-17 23:01:29
文章都是自己抄自己的。。