豆瓣
扫码直接下载
决战王向远ಠ_ರೃ ！
作者的文笔不错，学术性语言遣词造句得体，其之外的语言丰富优美，就是偶尔过于散文随笔化了......是个编年体例的文学史，介绍的一些作家作品篇幅太长，感觉可以简略一点。评价作家们的意见比较中庸，感觉还是缺乏自己的看法。
国内为数不多的女性文学史，中规中矩
2.5
通识读本，能简单捋出脉络，但很多从现代女性主义角度为出发点进行的分析并不在地。。尤其是第三章。。
大型剧透现场。好几处句子不通、标点不对，另外宫本百合子的《歌声哟响起来吧》是长篇小说？欺负学浅才疏的我
偏感性。
废话太多太多，论述不够严谨，很多表述显得感性，没有事实依据。看得很累
做个大概了解
菜单:林芙美子 吉屋信子 森茉莉 仓桥由美子 濑户内晴美 林京子 富冈多惠子 三枝和子 赤坂真理 山田咏美
所以说，这又是一本没人看的书…
论文资料。
在一堆日本文学史里挑出来还不错的书，只看了《源氏物语》部分
看自己的读书笔记看到这样一句：“文学作品中几乎所有的女性形象都象征着被抽象成原则的女性的本质。”
作者在解读平安时期的女性文学时，代入了过多的现代的女性主义思想，我对此表示质疑。这本书并没有很好地结合历史语境，所谓“为女性代言、鲜明的女性思想”在平安时期真的存在吗？或许只是后代解读者的一家之言。带着女性主义的“滤镜”去看当时的文学，恐怕得出的结果过于局限了吧。
作者文笔不错，但是很多处的表述都重复了显得很冗余
有的作家介绍的太长，有的太短。明显地带着一定的主观色彩，有夹带私货的嫌疑。战后部分的时代背景介绍不错，就是很多都是简单提一下，不够详实。就当是篇幅限制原因吧。
尽管日本女性文学的孕育很早，但我以为古代日本的女性文学并不是真正意义上的女性文学，更多时候是由女性书写的男性文学，但正因为这样的积淀，厚积薄发，才有新时代日本女性文学的大踏步发展。虽然在文学领域女性的地位依然相对低下，但正如和社会发展的程度相当，日本女性文学的发展，至少一流的女性文学家的视野和思想还是远远高过了我们，我们看似浩如烟海的文学作品里，至少一半称不上是真文学，女性文学家的作品里，也至少一半称不上是女性为女性所写。有一点我是很赞同的，女性读者群的壮大也是促成女性文学家群体壮大的原因，并且明清之世中国女性文学创作的高峰就是这么出现的，但在这背后需要经济的发展和女性受教育水平的提高，还有很多路要走，日本是一个借鉴但绝不是最好的榜样和终点。
对女性文学小白的我而言是一本挺有用的书，可以较为全面详细地了解从古至今女性文学的内容、发展、相关作家作品。
图书馆借的，值得回头再购买的书籍
> 日本女性文学史
3 有用 一個平凡老師傅 2015-11-16 13:59:37
决战王向远ಠ_ರೃ ！
1 有用 鳄梨暴打牛油果 2019-03-20 17:35:17
作者的文笔不错，学术性语言遣词造句得体，其之外的语言丰富优美，就是偶尔过于散文随笔化了......是个编年体例的文学史，介绍的一些作家作品篇幅太长，感觉可以简略一点。评价作家们的意见比较中庸，感觉还是缺乏自己的看法。
0 有用 管理员 2017-09-01 16:28:44
国内为数不多的女性文学史，中规中矩
0 有用 普塔 2022-02-05 22:51:00
2.5
0 有用 豆友f1769.1300 2023-03-23 18:40:24 北京
通识读本，能简单捋出脉络，但很多从现代女性主义角度为出发点进行的分析并不在地。。尤其是第三章。。
1 有用 U 2020-05-01 08:56:13
大型剧透现场。好几处句子不通、标点不对，另外宫本百合子的《歌声哟响起来吧》是长篇小说？欺负学浅才疏的我
0 有用 无山 2019-04-07 17:16:09
偏感性。
0 有用 似夜亭 2018-04-29 20:48:09
废话太多太多，论述不够严谨，很多表述显得感性，没有事实依据。看得很累
0 有用 金金楚 2015-12-24 23:59:16
做个大概了解
0 有用 途寄 2018-12-28 21:30:34
菜单:林芙美子 吉屋信子 森茉莉 仓桥由美子 濑户内晴美 林京子 富冈多惠子 三枝和子 赤坂真理 山田咏美
0 有用 思南nan 2013-12-30 14:36:06
所以说，这又是一本没人看的书…
0 有用 森格 2017-01-18 21:28:21
论文资料。
0 有用 居胥 2021-10-10 17:23:26
在一堆日本文学史里挑出来还不错的书，只看了《源氏物语》部分
0 有用 迷你小芥蓝 2022-05-11 16:20:54
看自己的读书笔记看到这样一句：“文学作品中几乎所有的女性形象都象征着被抽象成原则的女性的本质。”
0 有用 梅疏寒 2021-12-19 20:07:28
作者在解读平安时期的女性文学时，代入了过多的现代的女性主义思想，我对此表示质疑。这本书并没有很好地结合历史语境，所谓“为女性代言、鲜明的女性思想”在平安时期真的存在吗？或许只是后代解读者的一家之言。带着女性主义的“滤镜”去看当时的文学，恐怕得出的结果过于局限了吧。
0 有用 佚名 2022-11-01 17:43:10 湖北
作者文笔不错，但是很多处的表述都重复了显得很冗余
0 有用 一条小鱼 2021-02-17 19:57:38
有的作家介绍的太长，有的太短。明显地带着一定的主观色彩，有夹带私货的嫌疑。战后部分的时代背景介绍不错，就是很多都是简单提一下，不够详实。就当是篇幅限制原因吧。
0 有用 夕盧 2021-04-19 16:31:16
尽管日本女性文学的孕育很早，但我以为古代日本的女性文学并不是真正意义上的女性文学，更多时候是由女性书写的男性文学，但正因为这样的积淀，厚积薄发，才有新时代日本女性文学的大踏步发展。虽然在文学领域女性的地位依然相对低下，但正如和社会发展的程度相当，日本女性文学的发展，至少一流的女性文学家的视野和思想还是远远高过了我们，我们看似浩如烟海的文学作品里，至少一半称不上是真文学，女性文学家的作品里，也至少一半称不上是女性为女性所写。有一点我是很赞同的，女性读者群的壮大也是促成女性文学家群体壮大的原因，并且明清之世中国女性文学创作的高峰就是这么出现的，但在这背后需要经济的发展和女性受教育水平的提高，还有很多路要走，日本是一个借鉴但绝不是最好的榜样和终点。
0 有用 美女小张 2021-08-17 11:01:58
对女性文学小白的我而言是一本挺有用的书，可以较为全面详细地了解从古至今女性文学的内容、发展、相关作家作品。
0 有用 长风惨 2022-10-02 16:11:29 福建
图书馆借的，值得回头再购买的书籍