“青年”与中国的社会变迁 短评

热门 最新
  • 1 一抱酒酿 2020-08-16

    框架值得学习,但内容挺一般的...我觉得是因为常用文本作论据而忽略了名实的距离,以及似乎总在自说自话地演绎而不是严谨地论述,许多结论的得出也相当武断,概念之间的路径很随意

  • 1 平果 2014-06-01

    陈的这本书以青年概念沟通年轻人与社会 并贯穿整个中国近现代史 其中对于青年概念的若干分析 以及社会对青年的期待等方面颇有可取之处 但同许多历史社会学的作品一样 该书长于架构 而疏于细节 而该书最后认为 青年这一社会角色已经渐趋解体 或可商榷 其实 大体相同的对象 历史学上研究不在少数 该书对历史学的研究吸收得并不算多 翻来覆去就是几部作品 也可能跟作者写作的时间有关系 总体来讲 三星半 为其视野 再加半星

  • 0 lichokiu 2011-09-22

    堅好睇。

  • 0 林木 2011-08-04

    青年

  • 0 小白可爱多 2008-10-04

    陈老师的书写的真的不赖的

  • 0 多摩君PC 2011-02-20

    原创性差点,另外编辑实在不认真

  • 0 笨雅明 2014-12-08

    不好。

  • 0 菊花夜行军 2009-03-04

    角色类别和角色期待,都在社会结构中形成。

  • 0 席幕瞳 2012-06-19

    “青年”这个概念从何而来?在不同的年代,又着怎样的塑形和影响?可惜最后一章写到八十年代末九十年代初,偏偏又不能着墨过多。

  • 0 红鼠 2011-09-07

    非常新颖的研究角度,我感到自己身为中国熙攘青年之中一份子的沉重

  • 0 小凯 2012-10-18

    比较浅显易懂

  • 0 harmenyinn 2014-05-11

    社会学家就应该剔清语义对吧,比如“青年”的含义~ 应该早点看的,这样的话毕业论文的主题可能都会偏向青年研究了。不过,书中的研究方法看到的不是很多,感觉像书斋里的社会学家。

  • 0 不腻的水蜜桃 2015-10-27

    第一次看这种社科文类的书籍不像小说那样有非常完整的叙事性 但是有逻辑框架在支撑整个调研 我读了很久也会在反复思索其中的对青年的定义 我似乎最近在对自己的现在扮演的角色在进行思考 不再是之前的天马行空的想象 太好了

  • 0 苏维埃储灵珈 2019-03-01

    solid work,角色-类别,类别用在类型上再好不过,但青年的解体不能全盘照搬,要用一种新的类别来替代,(自发性类别

  • 0 Dumka 2019-05-18

    社会学背景的作者写的书,思路和视角很有借鉴意义。第一二编体现的尤其明显,但感觉还是没有讲清楚。更有意义的其实是49年之后的内容(幸好这书07年出版的),不过有些大而化之了。那段历史还可以更加深入地讨论,并且总会有环境好的那一天。。。 另外,第65页脚注部分,“汪祖荣”应为“汪荣祖”。

  • 0 juliet 2009-08-21

    她有一系列研究青年的书

  • 0 胖虎 2019-03-30

    我看了觉得非常震撼......我从未想过社会学家的笔能如此鞭辟入里。其采用的史料和我传统看到的民国史迥然不同,这难道就是社会学方法的力量?总之我太惊讶了

  • 0 等三专 2015-10-31

    感觉发表时氛围还是比较轻松开放的吧

  • 0 甚谁 2019-04-19

    引用很多日文文献

<< 首页 < 前页 后页 >