豆瓣
扫码直接下载
有些论述显得有些走火入魔了。凑字数的痕迹太明显了。须淡妆！
对创造性叛逆和文化意象的传递论述很好，特别是后面刘小刚为老师辩护的论文，有青出于蓝之感。然而本书的例子和概念阐释常常重复，谢天振对“诗学”的理解也让我困惑。
谢老师学识和为人都不错，但是要花大量的篇幅和一大群认为 翻译学的未来发展方向是帮投资拉动内需的外商翻译小册子，或者外国翻译理论不值一提因为其中没有中国民族性的 傻逼们 论战，实在令人感到悲哀，更何况这种论战还是不得不做的。
在现当代的语境之中，翻译作为一种对文本（即语言）的操作行为，其本身也就是一种理解以及阐释。故而翻译不仅仅是意味着作为实践的翻译行为，意味着对翻译实践的应用性理论，也意味着关于其作为一种文学/文化/社会现象的理论。于是，凡是在语言学转向及文化转向中发挥作用的理论，便理所当然地可以应用于翻译的领域，而翻译在阐释学的视域中，便也拜托了单纯的跨语言的行为，而变得在历时与共时层面都无处不在。文章如今看已显得较为平淡，有些部分也有重复，但也说明出其开拓的方向，已经被后人进一步发展与深入。
阐释学、解构主义两章，作者似乎混淆文学的“意蕴”和文学的“语义”。“译图谬误”“作者死了”都是针对“意蕴”的，而翻译工作所要把握的“作者要传达的含义”在于“语义”与“语言形式”。尝试把握作者想传达的意蕴有时会很愚蠢，毕竟小说家写故事经常只是为了写故事。
最讨厌理论
想着补充一点材料，但是材料也多重复，没什么意思。
看完了。2007年的书了，观点有点旧，但梳理下还是好的，也找到了有效素材。累得我脖子痛。
例子很详实也有趣，学术做得很细。 但，翻译真的是一件为他人做嫁衣的活儿吧，因而此基础上建立学派也如履薄冰，总归有所束缚。
旁征博引，但车轱辘话很多，每章初读看似很有启发，读完发现和前面几章表达的是同一个观点。
口头报告作业读。非常不简洁明了，例子很丰富，但是废话太多，蘑菇重点
粗略翻过一遍。整书多是废话。重点讲“创造性逆写”。我比较侧重的是，介绍西方作品的译介史部分，还有介绍流派的部分。 乃至对诸如穆旦一类作家的介绍。 结合翻译史，中国近现代诗学问题亟待阐释。因为受到古代西方各类多元文化之冲击，很复杂。 直接看谢先生编的译文选就好了。
我的文学翻译101
研究前景
2019.8.9—10.11，真的很难读懂。我的导师是译介学方向的，我还能说什么。
收益颇多，但最大的感受学术迷狂。
翻译研究必读入门之作，文学研究角度进行翻译研究
谢老师的视野确实开阔，思维敏捷，但是本书架构缺陷太多。一、对于译介学学科的界定，本来比较文学和翻译学下的翻译研究应该非常清晰，各自从自己学科内去研究翻译问题，但是突然提出译介学又是为何呢？二、解释学，结构主义，多元系统里面如果成为译介学的理论基石，并各做单章介绍，反而弱化了译介学本身的理论意义。三、相比较前两者来说，例子重复过多，已经不算大缺点了。
为毕业论文看完了这本书。作为一本教材，还是很有价值的。引述前人成就很多，但是写论文恰好需要这样的总结性陈述性文字。
> 译介学导论
2 有用 独孤奴 2014-02-15 11:40:13
有些论述显得有些走火入魔了。凑字数的痕迹太明显了。须淡妆！
1 有用 Laetitia 2012-09-18 22:39:21
对创造性叛逆和文化意象的传递论述很好，特别是后面刘小刚为老师辩护的论文，有青出于蓝之感。然而本书的例子和概念阐释常常重复，谢天振对“诗学”的理解也让我困惑。
1 有用 defunct 2014-03-04 16:48:35
谢老师学识和为人都不错，但是要花大量的篇幅和一大群认为 翻译学的未来发展方向是帮投资拉动内需的外商翻译小册子，或者外国翻译理论不值一提因为其中没有中国民族性的 傻逼们 论战，实在令人感到悲哀，更何况这种论战还是不得不做的。
0 有用 Ophelia 2022-09-24 20:59:49 重庆
在现当代的语境之中，翻译作为一种对文本（即语言）的操作行为，其本身也就是一种理解以及阐释。故而翻译不仅仅是意味着作为实践的翻译行为，意味着对翻译实践的应用性理论，也意味着关于其作为一种文学/文化/社会现象的理论。于是，凡是在语言学转向及文化转向中发挥作用的理论，便理所当然地可以应用于翻译的领域，而翻译在阐释学的视域中，便也拜托了单纯的跨语言的行为，而变得在历时与共时层面都无处不在。文章如今看已显得较为平淡，有些部分也有重复，但也说明出其开拓的方向，已经被后人进一步发展与深入。
0 有用 欢乐的洒 2023-04-28 10:40:14 陕西
阐释学、解构主义两章，作者似乎混淆文学的“意蕴”和文学的“语义”。“译图谬误”“作者死了”都是针对“意蕴”的，而翻译工作所要把握的“作者要传达的含义”在于“语义”与“语言形式”。尝试把握作者想传达的意蕴有时会很愚蠢，毕竟小说家写故事经常只是为了写故事。
1 有用 绵绵 2012-03-10 00:18:51
最讨厌理论
0 有用 随心所欲 2019-06-28 20:08:30
想着补充一点材料，但是材料也多重复，没什么意思。
0 有用 三岁 2018-04-26 22:20:48
看完了。2007年的书了，观点有点旧，但梳理下还是好的，也找到了有效素材。累得我脖子痛。
0 有用 COLICM 2018-04-17 16:44:49
例子很详实也有趣，学术做得很细。 但，翻译真的是一件为他人做嫁衣的活儿吧，因而此基础上建立学派也如履薄冰，总归有所束缚。
0 有用 致萝 2020-05-27 15:56:15
旁征博引，但车轱辘话很多，每章初读看似很有启发，读完发现和前面几章表达的是同一个观点。
0 有用 葱葱 2019-05-06 17:31:25
口头报告作业读。非常不简洁明了，例子很丰富，但是废话太多，蘑菇重点
0 有用 Mad Scientist 2021-05-14 16:32:25
粗略翻过一遍。整书多是废话。重点讲“创造性逆写”。我比较侧重的是，介绍西方作品的译介史部分，还有介绍流派的部分。 乃至对诸如穆旦一类作家的介绍。 结合翻译史，中国近现代诗学问题亟待阐释。因为受到古代西方各类多元文化之冲击，很复杂。 直接看谢先生编的译文选就好了。
0 有用 不归。 2024-03-17 15:45:44 浙江
我的文学翻译101
0 有用 克里斯纳的夜晚 2021-02-05 15:22:27
研究前景
0 有用 哈哈哈 2019-10-11 21:38:47
2019.8.9—10.11，真的很难读懂。我的导师是译介学方向的，我还能说什么。
0 有用 顾时月 2017-02-13 13:59:04
收益颇多，但最大的感受学术迷狂。
0 有用 矮圆圆 2020-12-11 20:35:33
翻译研究必读入门之作，文学研究角度进行翻译研究
0 有用 sheilajoe 2019-10-07 20:26:20
谢老师的视野确实开阔，思维敏捷，但是本书架构缺陷太多。一、对于译介学学科的界定，本来比较文学和翻译学下的翻译研究应该非常清晰，各自从自己学科内去研究翻译问题，但是突然提出译介学又是为何呢？二、解释学，结构主义，多元系统里面如果成为译介学的理论基石，并各做单章介绍，反而弱化了译介学本身的理论意义。三、相比较前两者来说，例子重复过多，已经不算大缺点了。
0 有用 momo 2015-01-08 18:20:42
为毕业论文看完了这本书。作为一本教材，还是很有价值的。引述前人成就很多，但是写论文恰好需要这样的总结性陈述性文字。