在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中央戏剧学院戏剧文学系阅读书目(戏剧)。 (Sue)
- 文学史大坑1号 (小布头)
- 考研参考书目(专业课部分) (Épiméthée)
- 考研要看很多很多书 (苏鱼苏)
- jf FD CL (常绿乔木™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国文学批评史新编的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陶城小五 2009-07-11 13:00:28
笔记概要。 与中国文学史比照来看很有意思
1 有用 放弃幻想啦 2017-04-27 21:41:37
略翻了一遍,文学批评通史的简编本。
1 有用 碎片保存委員會 2012-05-14 13:27:27
作为高校中文专业教材,应该算是自郭绍虞《批评史》以降,近三十年来最长盛不衰的一种。可是,这字里行间对道学家们是有多怨恨啊!读着这样的教材成长起来的中文高材生们,难怪写出来的文章一律都是“转益多师”的“主情派”。
1 有用 非文 2019-09-18 20:33:59
一过。如其提要言,“观点稳妥,叙述平实”,比很多教材都好。这次集中看的是下册。让我感觉尤其好的是邬国平先生执笔的四章,细微处见识断,且态度平和,多有护惜。下册P230颜延之应作颜之推。和《文学理论》能作很多结合,能出很多考题…//2019.3.13先秦两汉和魏晋南北朝。平实精炼。实在不想看PPT…
1 有用 俱往矣 2017-12-04 22:37:27
天晓得一个《三十年》用一万年也读不完的学沫是如何在三天里看完从先秦到近代的文批史的。纲举目张,条分缕析,就是厚了点。(还有上海古籍三卷本,呵呵)
0 有用 聲聲烏龍鐘意版 2024-08-03 19:32:18 山东
读了上卷,感想是不要强迫自己,人贵在及时放弃。跑了。 琢磨不来古代文论是一款我的问题,书本身是好看的,但它呈现的脉络跟我的脑子确实不在同一个语境(?)里。
0 有用 泠然 2024-06-26 11:04:28 吉林
我一直很佩服能够把这么多资料读完的人,读的我想发疯,但是还是读完了
0 有用 云间月 2024-06-09 17:59:40 河南
很详实的一套书,其中很多批评家的名字我都没了解过。读的过程中感觉有些内容似乎行文不够简明流畅,也可能是我自己没有耐心去阅读,小说戏曲部分为略读,重点关注的是诗文部分,尤其是第一卷,很多启发。第二卷看的不太认真。
0 有用 夜色温柔 2024-02-03 15:20:28 河南
一个多月的时间慢慢读完了本书,也有些理解了早先阅读的《文学理论》中的一些论述——文学在矛盾中发展,雅与俗,审美性与功利性,各种文体皆是如此。然近代部分对王国维《红楼梦评论》的分析略不敢苟同,诚然王氏以叔本华哲学观点分析《红楼梦》或有可指摘之处,但从接受角度观之,以为片面尚可,以此为“错误”似乎略有不妥。
0 有用 勉之 2023-12-09 16:21:01 日本
补。蜻蜓点水