豆瓣
扫码直接下载
又一本伪红学的书。或者说正宗的现代中国红学的书。
基本脱离原书，完全按照自己YY和设定好的一个框架模式，去附会和铺衍。
此书不能算垃圾，只能说作者认为后四十回版权归属曹雪芹，因此将整部书作为一个整体来做美学评析。 至于将石头和贾宝玉混为一谈是有点混乱，明显对文本缺乏研究。 作者的中国哲学功底很深厚，但是的确存在生搬硬套之嫌，这大约是每个研究红楼梦哲学精神所共有的通病吧。
LS，但是此书是关于红学的。。所以就这一角度，此书无价值。而至于哲学部分，若用于附会，恐怕。。。。。 毕竟大家买这书，看的是红学，不是寂寞。
青菜萝卜各有所爱，后四十回归属以及红楼梦的主题本就议论多多。 本书作者只是将其建构在自己的体系之上，这本无可厚非。 就算王国维的《红楼梦评论》也不免拿后四十回和叔本华说自己的话。
LS,偶并没有就只是四十回而言。。
好吧，实事求是的说，这书扯得是有点离谱，有点哲学索隐的味道。我觉得基本就是借着红楼梦阐述自己的观点，但造成这种现象的根本原因还是作者的误解或者说是有意误解。比如作者认为石头和贾宝玉是一个人，这根本就是没弄明白了，所以建构在这上面的一切阐述都成了无本之源。 但是要说完全是垃圾一点也有点过了。就我自己而言，觉得作者的某些观点还是颇有新意的，对古代的儒释道哲学梳理的也极有条理。 相较于现在的某些炒冷饭红学作品，还是有些可取之处的，起码作者是认真的态度。
我赞同楼上，此书不能说是垃圾。这书是作者早年的作品，态度十分认真，梳理有序，极显功底。
若自己功力足够，完全可以取精华去糟粕嘛
抨击别人是垃圾，自己有本事写一部出版供人参考🙄
这位兄台，看来这辈子我们不能读书或者豆瓣都别办了，，因为这辈子如果我们读100本书，写一百本书的书评，就要先自己写100本书出来？ 评论别人的评论的时候，拿起书先供自己“参考”一下好吗？
> 去红楼梦哲学精神的论坛
基本脱离原书，完全按照自己YY和设定好的一个框架模式，去附会和铺衍。
此书不能算垃圾，只能说作者认为后四十回版权归属曹雪芹，因此将整部书作为一个整体来做美学评析。
至于将石头和贾宝玉混为一谈是有点混乱，明显对文本缺乏研究。
作者的中国哲学功底很深厚，但是的确存在生搬硬套之嫌，这大约是每个研究红楼梦哲学精神所共有的通病吧。
LS，但是此书是关于红学的。。所以就这一角度，此书无价值。而至于哲学部分，若用于附会，恐怕。。。。。
毕竟大家买这书，看的是红学，不是寂寞。
青菜萝卜各有所爱，后四十回归属以及红楼梦的主题本就议论多多。
本书作者只是将其建构在自己的体系之上，这本无可厚非。
就算王国维的《红楼梦评论》也不免拿后四十回和叔本华说自己的话。
LS,偶并没有就只是四十回而言。。
好吧，实事求是的说，这书扯得是有点离谱，有点哲学索隐的味道。我觉得基本就是借着红楼梦阐述自己的观点，但造成这种现象的根本原因还是作者的误解或者说是有意误解。比如作者认为石头和贾宝玉是一个人，这根本就是没弄明白了，所以建构在这上面的一切阐述都成了无本之源。
但是要说完全是垃圾一点也有点过了。就我自己而言，觉得作者的某些观点还是颇有新意的，对古代的儒释道哲学梳理的也极有条理。
相较于现在的某些炒冷饭红学作品，还是有些可取之处的，起码作者是认真的态度。
我赞同楼上，此书不能说是垃圾。这书是作者早年的作品，态度十分认真，梳理有序，极显功底。
若自己功力足够，完全可以取精华去糟粕嘛
若自己功力足够，完全可以取精华去糟粕嘛
抨击别人是垃圾，自己有本事写一部出版供人参考🙄
这位兄台，看来这辈子我们不能读书或者豆瓣都别办了，，因为这辈子如果我们读100本书，写一百本书的书评，就要先自己写100本书出来？ 评论别人的评论的时候，拿起书先供自己“参考”一下好吗？
> 我来回应