在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 古都學 (金馬都)
- 唐代国家与社会 (Lightsage)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 已购书单7-隋唐史研究 (魏连殳)
- 【想读分类】中古史相关 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有92人想读,手里有一本闲着?
订阅关于唐代东都分司官研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 豆友6778647 2012-08-05 01:15:16
有些啰嗦,有些枯燥,不过没什么大问题,反正研究东都分司的也不多,而且因为东都分司和帝都的相似点很多(武断、粗略、无知地说:基本没太多不同吧),我基本是当 唐代官制 看下来的,说的也算详细且清楚
0 有用 文明与疯癫 2011-09-20 10:00:10
原因,机构设置,发展脉络,特点都有。。
0 有用 亢龙无悔 2012-04-05 10:36:24
值得一看
1 有用 某某佳哇 2022-03-23 19:06:22
相关资料汇编,对东都御史台和东都分司官生活状态的分析较好,很多问题点到为止,东都留守还是有很多可发覆空间的。
0 有用 黄金的马场 2023-11-26 16:51:43 湖北
比较一般,缺少对于东都分司有穿透力的分析。借用阎步克的理论进行拔高也很尬,唐代分司的出现带有很强的历史特殊性,跟贵族制没什么关系。 不太认同作者对东都官的分期,个人以为武周是一个重要关节,神都时期决定了唐中后期东都官署整体架构的存在,作者把安史之乱前作为一个时段,固然有材料限制的因素在,但对分析没有帮助。 另外,《唐六典·尚书礼部》关于印的部分构成了全书很多论证的基础史料,但作者对这段材料的理解很... 比较一般,缺少对于东都分司有穿透力的分析。借用阎步克的理论进行拔高也很尬,唐代分司的出现带有很强的历史特殊性,跟贵族制没什么关系。 不太认同作者对东都官的分期,个人以为武周是一个重要关节,神都时期决定了唐中后期东都官署整体架构的存在,作者把安史之乱前作为一个时段,固然有材料限制的因素在,但对分析没有帮助。 另外,《唐六典·尚书礼部》关于印的部分构成了全书很多论证的基础史料,但作者对这段材料的理解很可能是错误的,材料中官署印的设置数量和印文不是一个前后贯通的材料,不能前后互证。基于此解读兵部司只有一印是印随皇帝,更是无稽之谈。 还有一处史实错误,57页以东都度支院证明度支司存在,度支院是度支使的下设机构,与六部二十四司的度支司无涉。 (展开)