这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 开卷八分钟(2010年) (bigboybt)
- 新星图书*文学 (玻璃软糖)
- 开卷八分钟书单 (南岛)
- 开卷有益——开卷八分钟@2010 (苏杉)
- 【村上春树】 (年逝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于村上春树论的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 丁萌 2008-06-13 16:28:32
文化左派幼稚病
0 有用 tiiiiin 2015-07-19 21:40:51
用书里出现的书目去解读,这个路数没有问题; 但是得出的结论完全经不起推敲。
0 有用 历史理性 2013-07-12 22:50:21
「我们作为幸存下来的人,有应答这种质疑和叩问的不可推卸的义务与责任。」
0 有用 劈头士》睁木 2014-12-31 21:28:37
当当限时免。对海边的卡夫卡的专门研究。本来想说,作者这样的考据功力何苦用在这么本书上,然而最后是醉翁之意不在酒,而是在于说明村上书中否认战争历史,歪曲历史的意识。
0 有用 鲁闽 2007-11-08 15:08:25
喜欢村上春树的人都应该看一看。
0 有用 野人 2023-08-16 20:54:51 山东
不喜欢这种文学评论的方法,过于考据且穿凿附会,缺乏对小说整体和内部连续性的关注,出现材料就下论断,这种断裂的方式不太合适。由内容相关性和指代牵扯到类型和背景的必然性,让人觉得非常不靠谱,评论中用了比较多精神分析和暗示。评论立场傲慢,很多观点也不敢苟同,比如分析为什么杀猫,作者竟然会在内容里面分析猫的文化和温顺的性格,猫本身只作为一种指代,作者太依赖象征主义方法,认为所有的内容都具有更深层次的指代和... 不喜欢这种文学评论的方法,过于考据且穿凿附会,缺乏对小说整体和内部连续性的关注,出现材料就下论断,这种断裂的方式不太合适。由内容相关性和指代牵扯到类型和背景的必然性,让人觉得非常不靠谱,评论中用了比较多精神分析和暗示。评论立场傲慢,很多观点也不敢苟同,比如分析为什么杀猫,作者竟然会在内容里面分析猫的文化和温顺的性格,猫本身只作为一种指代,作者太依赖象征主义方法,认为所有的内容都具有更深层次的指代和文化内涵,似乎是一种过度解读。我其实也很难理解这部小说为什么能够跟治愈有关系,可能涉及了童话意象和奇幻风格吧,相对于直面现实的小说而言并没有那么残酷。村上跟大江这样的作家相比显得不那么勇敢,在《海边的卡夫卡》中我还真没有读出有军国主义的内容和暗示,最有意思的是那篇序。 (展开)
0 有用 what are 2023-07-28 22:09:35 浙江
好骂,但论证毕竟有些牵强,解读并不深入
0 有用 丁小龙 2023-07-23 17:49:17 陕西
即便是过度诠释,也有其意义所在。
0 有用 紫苑寺千鹤子 2023-03-12 13:47:25 广东
日马恐怖如斯。从读者接受中的关键词“疗愈”(因为何事被困扰的什么人被谁通过怎样的方式在何时进行了疗愈)抓住文本的一大特点,即虽然避免标明事件的实际年份,但又处处留下了可以推断时间的线索这一线头,把整个毛线球展开为按照年代排布的主线清晰的一众主题。用心析学拆解田村卡夫卡的语言习得、肛门期经历、思维停滞、退行性、攻击性、恍惚状态、权威主义人格和民主主义人格、闪回与解离(“性交和体育”);梳理互文文本的... 日马恐怖如斯。从读者接受中的关键词“疗愈”(因为何事被困扰的什么人被谁通过怎样的方式在何时进行了疗愈)抓住文本的一大特点,即虽然避免标明事件的实际年份,但又处处留下了可以推断时间的线索这一线头,把整个毛线球展开为按照年代排布的主线清晰的一众主题。用心析学拆解田村卡夫卡的语言习得、肛门期经历、思维停滞、退行性、攻击性、恍惚状态、权威主义人格和民主主义人格、闪回与解离(“性交和体育”);梳理互文文本的谱系和决定性差异(对矿工的整个倒置);发现其中处刑女性记忆、把男性和女性的世界偷换为基于自然性欲的以女性为风景的男性世界的女性憎恶……但这些在分列时尚欠决定性说服力的观点在最后一章被海边的卡夫卡诞生与接受的历史回顾整个兜起,把文本总结为一部为重塑自我而伤害他人后,又通过遗忘逃避责任的小说。 (展开)
0 有用 安多纳德的树 2022-10-24 16:15:41 山西
写的太棒了!