耶稣新画像 短评

热门 最新
  • 0 豪崽 2020-09-19

    自从读过刘小枫的《拯救与逍遥》和《走向十字架上的真》之后,这类书就很难说服和打动我了。

  • 0 铅笔刀客三分部 2020-08-04

    印象中陈鼓应的庄子译注评价不错,但一直提不起兴趣读,因为记得读大学翻过他这本小册子,感觉非常糟(那时候还没信主),完全不像是一个学者写的。

  • 0 木久 2019-04-06

    不客观,但写得不错

  • 2 Ort 2019-02-21

    “依照《创世纪》的记载,‘上帝照着自己的形象造人’。果真这样,我们岂不可以从最原始人的模样去追溯上帝的形象。而生物学家告诉我们,最原始的人——人类的祖先——却是人猿的种属,如此说来,难道上帝像个跳跃的猴子?” ——通篇都是这样的文段,太恶心了。与其在这里耍嘴皮,不如去了解一下《圣经》的阐释传统。写成这样居然能在中华书局出版(而且是一版再版),估计这就是学术大佬吧...

  • 2 刀叢中的小詩 2016-11-20

    以彼之矛,攻彼之盾,不由令人連呼痛快,浮一大白矣!說實話,神的世界我也不懂,早年雖幾次讀過《聖經》,對於《舊約》裡野蠻暴虐的上帝,素無好感,《新約》雖有所彌補,但各福音書的彼此矛盾及自相矛盾,愈來愈亂。時至今日,仍不能自圓其說。陳氏此書,刀雖快,但亦能破千年迷霧也。

  • 0 绵喵绵 2016-10-28

    借着帮忙校对的机会读了一遍~

  • 4 Toddler 2016-04-13

    陈鼓应《耶稣新画像:圣经的批判》。刚刚在网上看到陈鼓应竟然写过这么一本书,好奇心大起,找了个网页版的来看。虽然陈鼓应这人注的《老子》稀松平常,但我还一直以为他是个正常人,但看到前言里“而基督教在形上学的理论思维与道佛相比,就显得十分的贫乏”的时候我就明白这本书的性质了。陈老先生,你难道没有听说过世上有种东西叫“神学”吗?然后用两分钟草草看了下后边,决定收回我对陈老先生的判断,这位陈鼓应先生是方舟子的先驱,考虑到他以哲学研究著称,我不得不说,他如果不是个傻逼,那就肯定是个欺世盗名的混子。看来儒道佛界确实容易出混子,莫非因为形上学发达?

  • 0 Helison 2015-11-19

    初读《圣经》的理解

  • 0 80℃ 2014-10-28

    薄薄一册,有点意思,但是作者主观性太强,读起来不太舒服

  • 0 孙天任 2014-09-05

    文本批判揭露的是圣经文字矛盾,以一段经文否定另一段经文时,很可能在逻辑上认为某段为真,其实上两者都是人编出来的。相比之下,来源批判和历史批判逻辑性更强

  • 2 耶墨蕉风 2012-05-25

    陈鼓应作为台湾研究道家文化和古籍的学者,我是很尊重的。不过他1987年这本为耶稣画的像,则显示出了对基督教教会史和基督教神学的惊人的无知。犯了很多香港中学生都不会犯的错误。可见中西文化要会通,要打破的东西还不是一点点。陈早年最反感两家,一个是耶教,一个是孔教。而推崇道墨法。

  • 1 王紫 2011-07-06

    此书值得一看!

  • 2 安提戈涅 2010-12-12

    奇怪,我第一接触《圣经》是从这种书开始,猫了咪~

  • 2 逆流 2009-03-01

    陈鼓应教授再次向大家证明圣经,一本又黄又暴力的书,造就一个有黄有暴力的宗教!!! 顺便回应那些喜欢说别人断章取义的基督徒,基督教牧师每天就靠断章取义混饭吃!

  • 1 不怎么样 2008-07-19

    尖銳而有力的批判 想不出該怎麼反駁才好 

<< 首页 < 前页 后页 >