豆瓣
扫码直接下载
制度史真是很无聊
中间一部分有点trivial,有一些相当深刻的结论。
较扎实
可以读
三星半,useful aber langweilig
学术观点有些创新,但论证思路和材料严谨度都有明显欠缺,可惜难成经典,做了这么多年的好题目。
史料扎实
为什么
评分偏低,应该能称得上是相关课题的必读书。与侯著不同,是清政府视角下预备立宪的系统研究。资料扎实,文字胜在流畅。
虽然没什么“好读”的,但对于研究者来说无疑是一本填补了研究系统空白的书籍,内容翔实,章节也较合理。
历史也是连续的,不是离散的。从清到民国是有一个伟大的过程的。 书中有一些很有意思的结论,但是下定义太多了,有些不客观。
> 清末预备立宪研究
2 有用 狂而无依 2016-02-05 13:07:57
制度史真是很无聊
1 有用 孟藻 2014-06-09 00:49:16
中间一部分有点trivial,有一些相当深刻的结论。
0 有用 libertyfromdee 2014-04-26 08:55:23
较扎实
0 有用 Nise 2016-04-19 11:52:54
可以读
0 有用 飞雨落花中 2023-11-06 21:00:57 德国
三星半,useful aber langweilig
0 有用 zhi 2024-03-13 11:33:05 上海
学术观点有些创新,但论证思路和材料严谨度都有明显欠缺,可惜难成经典,做了这么多年的好题目。
0 有用 四九城的女司机 2023-04-10 22:42:25 北京
史料扎实
0 有用 燕谋阁主人 2020-01-14 19:43:07
为什么
0 有用 衔蝉望舒 2023-07-27 01:24:20 河南
评分偏低,应该能称得上是相关课题的必读书。与侯著不同,是清政府视角下预备立宪的系统研究。资料扎实,文字胜在流畅。
0 有用 光四宇二 2016-11-28 16:03:10
虽然没什么“好读”的,但对于研究者来说无疑是一本填补了研究系统空白的书籍,内容翔实,章节也较合理。
0 有用 肖斯塔科维奇鸭 2019-05-07 20:54:40
历史也是连续的,不是离散的。从清到民国是有一个伟大的过程的。 书中有一些很有意思的结论,但是下定义太多了,有些不客观。