豆瓣
扫码直接下载
本书作者为MIT技术史教授，从计算机自动化机床的演化史中，探讨其后的社会力量，将技术演化看作是一个社会过程，而非带有神秘色彩的自发秩序，意在批判“技术决定论”，突出了人的因素。翻译上乘。
【纸】拖拖拉拉一年半，终于读完了。资料极其丰富，细节无比充实（可能过于丰富充实，导致读起来感到琐碎而拖延😖），论点犀利，视角又充满人文关怀。这样的著作没有被广泛阅读，是时代的不幸。不存在任何的技术承诺，也不存在任何的技术拯救。社会进步只能是人的进步，去找到政治的、道德的与文化的解决之道。
技术史
破除技术崇拜。结论偏布雷弗曼，可以与布雷弗曼的《劳动与垄断资本》，拉左尼克的《车间的竞争优势》对着读。缺点是材料堆砌，在写作方面作者不是一个合格的历史学家
C/F014.1/N91
读到后面越无聊，坚持着读完
实验工人一直认为他们创造了历史，而历史是不可能走回头路的。但它确实走了回头路。
正在经历工业发展的人，读来有写感慨！
非常好的著作，强有力的破除了技术进步主义的幻想
record/play-back与numerical control，技术系统的使用脉络而非纯粹原理，经典的技术与政治研究
技术进步的意识形态服务于统治，与那个倡导“必然”“必由”的狡辩何其相似～
集中于20世纪，有点浅薄吧
“在现存的政治结构下，指望技术服务于人道的目的将是危险的幻想。设想以这种方式来提出并实现新的技术途径，从而来削弱当前的权利阶级是荒谬的” 非常伟大的研究，1984年的作品，在最后居然预言了美国工业，政治，社会的衰落。
技术与权力的政治经济学。二十世纪中后叶的美国，意识形态与劳资冲突的战争，使得军队、工厂以及学校形成牢不可破的联盟，塑造了第三次科技革命的轨迹。角力场上有两支相互抗衡的力量，一面是以记录工人具身动作并用磁带加以重复生产的「录制回放」技术，另一面是依靠办公室里的工程师通过复杂程序驱动的「数值控制」技术。事实上，无论是成本、效率还是质量上，「录制回放」均优于「数值控制」，但历史却选择了后者，只因其很好地使得工人失去了对工作自身的控制权，从而迎合了彼时社会权力运行的动态。进而，作者指出，当代资本主义的核心命题不是「利润」，而是「权力」。想要突破技术拜物教对人的宰制，必须用演化的观点挖掘技术史敞开的种种可能性，并体认到，是社会权力最终决定了技术变革。所有理工科的同学都应该读一读的好书。
写的太流水账且啰嗦了，不太学术。
凑字数令人发指
好书，但是史料真的鸡肋鸡肋鸡肋
透过自动控制的两条技术路径的发展，批判了关于技术自主性和技术经济可行性的假设，作者认为，技术是在社会约束下被选择的。
技术发展的过程本身充满不确定性，只有庞大的政府公共支出或是富翁的奢侈消费才能够支撑，由此强攀科技树本身就是选择性的。当然本书成于被诅咒的1984~~
有观点 对于技术是一种更成熟的批判性的角度，即技术本身的局限性还有权力和经济对技术的引导或者说控制。
> 生产力
9 有用 经济人读书会 2020-06-07 21:34:16
本书作者为MIT技术史教授，从计算机自动化机床的演化史中，探讨其后的社会力量，将技术演化看作是一个社会过程，而非带有神秘色彩的自发秩序，意在批判“技术决定论”，突出了人的因素。翻译上乘。
2 有用 徒然鸟 2022-01-31 21:37:16
【纸】拖拖拉拉一年半，终于读完了。资料极其丰富，细节无比充实（可能过于丰富充实，导致读起来感到琐碎而拖延😖），论点犀利，视角又充满人文关怀。这样的著作没有被广泛阅读，是时代的不幸。不存在任何的技术承诺，也不存在任何的技术拯救。社会进步只能是人的进步，去找到政治的、道德的与文化的解决之道。
1 有用 火星探索者 2011-07-26 22:16:51
技术史
1 有用 陈主任 2023-12-05 19:14:39 北京
破除技术崇拜。结论偏布雷弗曼，可以与布雷弗曼的《劳动与垄断资本》，拉左尼克的《车间的竞争优势》对着读。缺点是材料堆砌，在写作方面作者不是一个合格的历史学家
1 有用 執念 2009-09-03 16:44:58
C/F014.1/N91
0 有用 惊风 2022-03-13 10:32:47
读到后面越无聊，坚持着读完
0 有用 夜尽天明 2023-03-13 11:51:22 江苏
实验工人一直认为他们创造了历史，而历史是不可能走回头路的。但它确实走了回头路。
0 有用 吧啦吧啦吧啦啦 2023-05-16 14:43:45 安徽
正在经历工业发展的人，读来有写感慨！
0 有用 斯迪瓦克 2023-05-10 17:28:20 北京
非常好的著作，强有力的破除了技术进步主义的幻想
0 有用 angry crane 2023-08-23 21:37:32 湖北
record/play-back与numerical control，技术系统的使用脉络而非纯粹原理，经典的技术与政治研究
0 有用 see小熊猫 2023-03-04 13:01:47 北京
技术进步的意识形态服务于统治，与那个倡导“必然”“必由”的狡辩何其相似～
0 有用 ΑΝΑΓΚΗ 2023-04-22 13:25:48 上海
集中于20世纪，有点浅薄吧
0 有用 穆智泰希德 2025-02-06 00:41:17 河南
“在现存的政治结构下，指望技术服务于人道的目的将是危险的幻想。设想以这种方式来提出并实现新的技术途径，从而来削弱当前的权利阶级是荒谬的” 非常伟大的研究，1984年的作品，在最后居然预言了美国工业，政治，社会的衰落。
0 有用 SeekLeo 2025-02-20 23:20:39 北京
技术与权力的政治经济学。二十世纪中后叶的美国，意识形态与劳资冲突的战争，使得军队、工厂以及学校形成牢不可破的联盟，塑造了第三次科技革命的轨迹。角力场上有两支相互抗衡的力量，一面是以记录工人具身动作并用磁带加以重复生产的「录制回放」技术，另一面是依靠办公室里的工程师通过复杂程序驱动的「数值控制」技术。事实上，无论是成本、效率还是质量上，「录制回放」均优于「数值控制」，但历史却选择了后者，只因其很好地使得工人失去了对工作自身的控制权，从而迎合了彼时社会权力运行的动态。进而，作者指出，当代资本主义的核心命题不是「利润」，而是「权力」。想要突破技术拜物教对人的宰制，必须用演化的观点挖掘技术史敞开的种种可能性，并体认到，是社会权力最终决定了技术变革。所有理工科的同学都应该读一读的好书。
0 有用 April 2024-02-13 20:04:19 山东
写的太流水账且啰嗦了，不太学术。
0 有用 水泥罐头 2022-06-23 18:29:08
凑字数令人发指
0 有用 雲水迢遙 2024-11-11 18:29:02 江苏
好书，但是史料真的鸡肋鸡肋鸡肋
0 有用 goodfella 2019-04-02 14:05:45
透过自动控制的两条技术路径的发展，批判了关于技术自主性和技术经济可行性的假设，作者认为，技术是在社会约束下被选择的。
0 有用 ebsand 2015-12-24 11:02:17
技术发展的过程本身充满不确定性，只有庞大的政府公共支出或是富翁的奢侈消费才能够支撑，由此强攀科技树本身就是选择性的。当然本书成于被诅咒的1984~~
0 有用 Ivanian 2021-07-14 21:07:27
有观点 对于技术是一种更成熟的批判性的角度，即技术本身的局限性还有权力和经济对技术的引导或者说控制。